Kamala Harris a enfin parlé des crypto-monnaies. Il était temps, non ? Lors d'un événement de collecte de fonds à New York, la vice-présidente a clairement indiqué que si elle devenait présidente, elle soutiendrait les investissements dans l'intelligence artificielle (IA) et les crypto-monnaies.
Les investisseurs et l’ensemble de la communauté se sentaient étouffés sous l’administration Biden et attendaient cette autorisation de Kamala depuis des mois.
« Nous rassemblerons des travailleurs, des fondateurs de petites entreprises, des innovateurs et de grandes entreprises. Nous travaillerons ensemble pour investir dans la compétitivité de l’Amérique, pour investir dans l’avenir de l’Amérique. Nous encouragerons les technologies innovantes telles que l’intelligence artificielle et les actifs numériques, tout en protégeant nos consommateurs et investisseurs.
– Kamala Harris.
Beaucoup de gens se demandent si cela sera différent de l’approche de Biden, et c’est ce qui compte ici.
Maintenant, n'oublions pas Donald Trump. L'ancien président a tout mis en œuvre, promettant de licencier le président de la SEC, Gary Gensler, que l'industrie n'aime vraiment pas.
La semaine dernière, Trump a payé des hamburgers avec Bitcoin dans un bar à thème crypto à New York. Avant que Biden ne se retire, Trump a déclaré qu’il construisait une armée de crypto-monnaie pour le combattre.
Les propositions économiques de Kamala s'adressent directement aux électeurs confrontés aux prix élevés.
Cela a été un cauchemar politique pour l’administration Biden, il est donc logique qu’elle se concentre sur des réductions d’impôts et des programmes pour les familles à revenus faibles et moyens. Il a dit :
« Nous créerons un environnement commercial sûr avec des règles de conduite cohérentes et transparentes. Nous investirons dans les semi-conducteurs, les énergies propres et d’autres secteurs d’avenir et réduirons la bureaucratie inutile.»
L'événement a permis de récolter un montant record de 27 millions de dollars, ce qui en fait l'événement de collecte de fonds le plus important depuis qu'il a pris la première place sur le ticket démocrate. Les billets variaient entre 500 $ et près d'un million de dollars.
Si vous avez payé beaucoup d'argent, vous avez droit à une séance photo avec Kamala et à deux autres événements. Un « Déjeuner Liberty » et réception pour les meilleurs contributeurs.
De grands noms démocrates comme la gouverneure Kathy Hochul, le chef de la majorité au Sénat Chuck Schumer et des célébrités comme Anne Hathaway, Whoopi Goldberg et Billy Porter se sont présentés.
L'événement était présenté comme la dernière chance de rencontrer Kamala à New York avant les élections de novembre, et bon sang, les gens se sont présentés avec leur portefeuille grand ouvert.
Aujourd’hui, les démocrates regorgent d’argent. Kamala, le Comité national démocrate et les États partis ont collecté 361 millions de dollars rien qu'en août.
Comparez cela aux 130 millions de dollars collectés par Trump auprès du Comité national républicain au cours de la même période, et vous comprendrez pourquoi Kamala dispose d’un solide avantage financier.
En septembre, Kamala et son parti disposaient de 404 millions de dollars en banque, contre 295 millions de dollars pour Trump et les républicains.
Le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, et d'autres élites de l'industrie ont conseillé à Kamala de se distancier du mouvement anti-crypto-monnaie que beaucoup associent au DNC.
Brad souhaite que Kamala définisse une politique de cryptographie claire et solidaire.
Les données des sondages montrent une course au coude à coude. Sur NBC News, Kamala arrive en tête avec 49 %, contre 44 % pour Trump, soit une marge de seulement 5 points.
Mais c'est si proche que cela pourrait aller dans un sens ou dans l'autre.
Une chose qui joue en faveur de Kamala est sa popularité croissante. Sa cote de popularité a augmenté de 16 points depuis juillet, la plus forte augmentation dans les sondages de NBC News depuis les jours de George W. Bush après le 11 septembre.
Mais Trump est toujours en avance dans certains domaines. Comme sur les questions économiques, où il est considéré comme plus fort, notamment en matière d'inflation et de contrôle des frontières.
Il s’agit de questions importantes dans les États swing et qui pourraient constituer un facteur décisif pour les électeurs lors des élections.