- Michael Sonnenshein a critiqué l'approche réglementaire de la SEC, la décrivant comme superficielle et unilatérale.
- Il demande à la SEC de travailler 24 heures sur 24 pour éliminer les mauvais joueurs de l'industrie, mais cela ne devrait pas entraver la croissance des actifs numériques.
- Le débat sur la ligne de démarcation entre une réglementation appropriée et excessivement lourde compte tenu de la nature des actifs numériques fait le tour de l'industrie.
Le PDG de Grayscale Investments, Michael Sonnenshein, rejoint le train en marche des acteurs du secteur pour interpeller la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis sur ses pratiques réglementaires dans le secteur.
Dans sa récente lettre au Wall Street Journal, Sonnenshein a déclaré que l'approche de la SEC envers les sociétés d'actifs numériques avait bloqué la croissance de Bitcoin (BTC) dans le pays. Il est d'accord avec les allégations répandues selon lesquelles la SEC est « en retard» avec ses réglementations conduisant à l'effondrement de FTX.
« Tard » ne rend pas compte de ce qui s'est passé ici. Le problème est l'approche unidimensionnelle de la Securities and Exchange Commission en matière de réglementation par l'application », a-t-il ajouté.
Il a également exprimé la nécessité pour la SEC de débarrasser l'industrie des mauvais acteurs alors qu'ils continuent de paralyser le marché. Sonnenshein a écrit que les actions de la SEC ont également contraint le secteur, forçant les investisseurs américains à planter leurs tentes à l'étranger.
" Nous voyons les conséquences des priorités de la SEC se dérouler en temps réel au détriment des investisseurs américains", a déclaré Sommenshein.
Selon lui, la SEC devrait être prête à combler les lacunes du secteur sans établir de réglementations strictes pour les sociétés d'actifs numériques afin de limiter la croissance du BTC.
Grayscale poursuit actuellement la SEC pour avoir « nié arbitrairement » la conversion de sa fiducie Grayscale BTC (GBTC) en un FNB au comptant. La SEC a répondu à la société en citant le manque de divulgation de la proposition de manière à protéger les fonds des utilisateurs et les manipulations frauduleuses comme raisons de refuser la proposition.
À quel point les régulateurs doivent-ils être stricts ?
Plusieurs acteurs de l'industrie estiment que la nature des actifs numériques nécessite des réglementations particulières différentes des réglementations traditionnelles. L'affaire SEC c. Ripple résume ce débat en appliquant le test Howey pour déterminer si les actifs numériques sont considérés comme des valeurs mobilières.
Alors que des réglementations plus strictes étoufferont la croissance dans plusieurs domaines de l'industrie, de nombreux utilisateurs préféreraient qu'elle soit en place en raison de la hausse des taux de fraude. La récente implosion de FTX, qui a entraîné des pertes pour les investisseurs atteignant des milliards, a maintenant suscité un regain d'enthousiasme de la part des régulateurs.
Alors que les autorités renforcent la réglementation et poussent à un examen plus approfondi pour le plus grand plaisir des utilisateurs, beaucoup craignent que la ligne de démarcation entre une réglementation efficace et stricte ne soit franchie, ce qui entraînerait des freins inutiles dans l'industrie.