Le House Financial Services Committee (HSFC) a parrainé une résolution qui pourrait changer le paysage de l’adoption institutionnelle du Bitcoin et des crypto-monnaies. Le 29 février, une audience de balisage a vu un soutien bipartisan à une résolution visant à annuler une directive de la Securities and Exchange Commission (SEC), Staff Accounting Bulletin 121 ( SAB 121 ), qui a constitué un obstacle pour les banques intéressées par les services de garde de crypto-monnaie. Le résultat du vote a été de 31 membres pour et 20 contre.
Quand les banques américaines pourront-elles stocker des crypto-monnaies ?
La résolution, parrainée par les républicains américains Wiley Nickel et Mike Flood, cherche à utiliser le Congressional Review Act pour révoquer ce qu'ils considèrent comme une « règle illégale ». La HSFC a exprimé sa position en déclarant : « Le Staff Accounting Bulletin 121 de la SEC laisse les consommateurs sans protection en dissuadant les banques réglementées d'être dépositaires d'actifs numériques. La résolution bipartite du républicain américain Wiley Nickel et du républicain Mike Flood renverse cette règle illégale en utilisant le Congressional Review Act.»
Le républicain américain Mike Flood a exprimé un point de vue critique sur la position actuelle de la SEC, déclarant : « La SEC a pratiquement empêché les institutions les plus réglementées de servir de gardiens d'actifs numériques. Il est temps de retirer le SAB 121 et de mettre fin à la puissance excessive de Gary Gensler . »
. @SECGov a pratiquement empêché les institutions les plus réglementées de servir de dépositaires d'actifs numériques. Il est temps de retirer le SAB 121 et de mettre fin aux excès de @GaryGensler . pic.twitter.com/n3xWRhPMWq
– Représentant Mike Flood (@USRepMikeFlood) 29 février 2024
Faisant écho aux sentiments du comité, la Chambre de commerce numérique a annoncé : « GRANDE NOUVELLE ! La pression bipartite du représentant américain Wiley Nickel, du représentant américain Mike Flood et du sénateur Lummis pour annuler le SAB 121 de la SEC a passé avec succès le balisage et est en route vers la Chambre.
Cette évolution est considérée comme un moment charnière pour la réglementation des actifs numériques, dans le but de corriger la portée excessive du SAB 121, critiqué pour son impact néfaste sur la protection des consommateurs et le marché de la conservation des actifs numériques.
Perianne Boring, fondatrice de la Chambre de commerce numérique, a souligné l'importance de cette avancée législative en déclarant : « PROGRES : le SAB 121 a été adopté aujourd'hui par le comité avec le soutien des deux partis ! Il se dirige vers la Chambre.
Ce sentiment est partagé par Jake Chervinsky, CLO chez Variant, qui a critiqué le SAB 121 comme étant « une règle illégale adoptée en violation de la loi sur les procédures administratives et de la loi sur la révision du Congrès qui punit injustement les crypto-monnaies sans aucune justification cohérente ». Cependant, l’éminent avocat spécialisé dans les crypto-monnaies a également averti que c’était « probablement la fin de l’histoire au Congrès ». Son abrogation est presque impossible. Procès ou arrestation.
Pourquoi l'abrogation du SAB 121 est importante pour les ETF Bitcoin Spot
Les efforts visant à abroger le SAB 121 sont en outre justifiés par les préoccupations concernant le risque de concentration dans la conservation des bitcoins pour les ETF. Un éditorial de Wiley et Nickel dans Newsweek a souligné l'importance d'impliquer les banques dans la conservation des actifs numériques, citant l'approbation de 11 ETF Bitcoin au comptant comme un pas en avant mais pas la fin du parcours réglementaire.
Ils ont notamment souligné que les ETF approuvés reposent sur seulement quatre dépositaires, avec une concentration importante dans une seule entité [Coinbase] . En outre, Nickel et Flood ont souligné l'absence de banques en tant que dépositaires de ces ETF, notant que l'expérience des banques et le cadre réglementé les rendent idéales pour un tel rôle, en particulier compte tenu de la nature du bitcoin en tant qu'instrument au porteur.
Ils affirment : « Cette préoccupation est amplifiée par le fait qu’aucun des dépositaires n’est une banque […] La SEC aurait pu choisir de protéger les investisseurs en abrogeant simplement le SAB 121. Malheureusement, à ce stade, le président de la SEC, Gary Gensler, n’a montré aucun intérêt à fais-le."
L'éditorial a identifié le SAB 121 comme le principal obstacle empêchant les banques d'agir en tant que dépositaires, car il exige que les actifs numériques soient inclus dans les bilans des banques, s'écartant du traitement des titres traditionnels et imposant des charges excessives en matière de capital et de liquidité aux banques.
Au moment de la rédaction de cet article, le BTC se négociait à 61 286 $.
