Le fondateur de Polymarket, Shaye Coplan, a décrit la plateforme de prévision comme étant strictement non partisane. Le message de Coplan sur X est une réponse à un récent article du New York Times sur la plateforme basée sur Polygon.
L'article du New York Times a mis en lumière Polymarket, en soulignant ses 64 % de chances que Trump remporte les élections et comment la plateforme a bénéficié du soutien d'Elon Musk. Cependant, Coplan a souligné que Polymarket n'est pas un site politique, même si les élections américaines ont accru sa popularité. L’objectif reste « d’exploiter le pouvoir du libre marché pour démystifier les événements du monde réel qui comptent le plus pour vous », a-t-il déclaré.
Selon Coplan, Polymarket constitue davantage une « vérification de la réalité » dans un monde où les algorithmes renforcent simplement les opinions établies pour maintenir l’engagement des utilisateurs. Par conséquent, il ne fournit que des données impartiales qui reflètent la véritable position sur le marché.
Il a dit :
"Nous ne sommes que des passionnés du marché qui pensons que les marchés de prédiction fournissent au public une source de données alternative indispensable."
Coplan a reconnu que les élections américaines ont contribué de manière significative à la popularité de Polymarket, ajoutant que la plateforme prend cette responsabilité au sérieux. Bien qu'il existe depuis quelques années, la popularité de Polymarket a augmenté à l'approche de l'élection présidentielle, après avoir prédit à juste titre que le président Biden se retirerait de la course.
Malgré tout le battage médiatique autour de Polymarket, nombreux sont ceux qui pensent que ses prévisions ne reflètent pas l'opinion publique sur les élections américaines. La fondatrice de Crypto, Angela Steffens, n'est pas d'accord sur le fait que Polymarket soit une vérification de la réalité, soulignant que le pari ne se traduit pas par des votes puisque les parieurs ne sont pas aux États-Unis. Il reconnaît toutefois que cela pourrait constituer une source d’information alternative.
Polymarket nie les influences extérieures et les manipulations de marché
Coplan a également nié les spéculations sur des influences extérieures affectant le fonctionnement de la plateforme. Selon lui, le milliardaire du capital-risque Peter Thiel n'a pas le contrôle de l'entreprise. Il a ajouté que bien que le VC, Founders Fund de Peter Thiel soit un investisseur minoritaire dans l'entreprise, cela n'affecte pas le fonctionnement de Polymarket car la plateforme est totalement transparente.
Il a dit :
« La beauté de Polymarket est que tout est peer-to-peer et transparent. Encore plus transparent que la finance traditionnelle, où toutes les données sont masquées et visibles uniquement par l’opérateur.
Coplan est allé plus loin en expliquant le fonctionnement de la plateforme, soulignant que le marché fixe le prix et que quiconque n'est pas d'accord avec les cotes peut facilement en profiter en achetant le côté qu'il pense avoir un prix bas.
Dans le même temps, Polymarket elle-même avait déjà démenti les spéculations sur la manipulation du marché, qui ont émergé après que des enquêtes ont montré que quatre comptes liés à une seule personne faisaient considérablement pencher la balance en faveur de Trump. Polymarket a identifié le trader qui a placé plus de 26 millions de dollars sur Trump comme un résident français qui a placé des paris en fonction de ses opinions personnelles.
Marché des polymères illiquide malgré un volume de transactions élevé
Alors que Polymarket bénéficie de l'attention du grand public, la plateforme a vu son volume de transactions augmenter de manière significative, avec près de 2,4 milliards de dollars depuis janvier. Cependant, malgré ce volume, certains signes indiquent qu'il est très illiquide, comme en témoigne la position ouverte de moins de 300 millions de dollars.
Les analystes de Kaiko notent que le faible niveau d'intérêt ouvert signifie que la valeur prédictive de Polymarket pour les élections américaines est faible.
Le marché illiquide comporte également une forte probabilité de dérapage lorsque les transactions importantes sont mal exécutées. Dans un cas récent, un trader, GCorttell93 , a envoyé 3 millions de dollars sur la plateforme et a tout misé sur la victoire de Trump. Cela l’a amené à effacer l’intégralité de son carnet de commandes et à acheter pour près de 300 000 $ d’actions Trump « OUI » à une cote de 99,7 % avant que la cote ne revienne à 66 %.
Beaucoup ont cité la distorsion des cotes due aux transactions importantes comme preuve que la plateforme est fictive et susceptible d'être manipulée.
Un autre groupe affirme que cela est dû au fait qu’il n’y a pas de teneurs de marché sur la plateforme et que la transaction a été mal exécutée. Les analystes de la société de services financiers Presto Labs ont reconnu la possibilité théorique d'une manipulation du marché, mais ont déclaré qu'il était peu probable qu'elle entraîne une hausse financière minime.
Parallèlement, Coplan estime qu'il n'en est qu'à ses débuts et s'attend à ce que le marché prédictif devienne plus accessible. « Nous envisageons un monde dans lequel les marchés déterminent la prise de décision et où les opinions sont soutenues par le capital. L’effet en aval est un paysage informationnel avec moins de sensationnalisme et plus de vérité », a-t-il déclaré.