Le G20 fait progresser le cadre mondial de cryptographie – Détails

La démarche audacieuse du G20 visant à normaliser le Far West des crypto-monnaies se poursuit. Faisant la une des journaux lors du récent sommet de New Delhi, les dirigeants de ces économies puissantes ont annoncé un fervent effort en faveur d’une approche cohérente à l’échelle mondiale en matière d’actifs de crypto-monnaie.

Un pas sans vergogne vers la transparence

L’effort du G20 n’est pas simplement une noble aspiration politique de plus ; c'est un tournant définitif. La cible? Établir un cadre de reporting sur les crypto-actifs (CARF) pour rationaliser l'échange d'informations entre les pays d'ici 2027. Cette décision est soutenue par le poids des pays du G20, qui abritent les deux tiers de la population de la planète.

L’idée derrière le CARF est louable, même si elle n’est pas attendue depuis longtemps. Initié par l’Organisation de coopération et de développement économiques en 2022, ce cadre a été mis en œuvre avec un objectif principal : garantir aux autorités fiscales une vision claire du monde autrefois nébuleux des transactions cryptographiques .

La portée du framework ne s'arrête pas là. Elle entend également dévoiler les personnalités qui orchestrent ces transactions, levant le voile sur des transactions souvent entourées de mystère.

Un élément important de cette proposition est l’échange automatisé annuel d’informations. Ce système inclurait les transactions cryptographiques effectuées sur des bourses et des fournisseurs de portefeuille moins connus et non réglementés. C’est un signal d’alarme pour le monde des crypto-monnaies : une surveillance accrue est à venir, et il n’y a pas d’échappatoire.

Apporter un niveau plus élevé aux activités cryptographiques

Le soutien du G20 ne s'arrête pas au CARF. Leur feuille de route ambitieuse intègre également les recommandations du Conseil de stabilité financière. La directive du conseil couvre la « réglementation, la supervision et le contrôle méticuleux des activités sur les crypto-actifs ». Quoi de plus? Pleins feux sur les accords mondiaux sur les stablecoins, qui se sont récemment retrouvés de plus en plus attaqués.

Publiées au milieu de l’année dernière, ces recommandations appellent à uniformiser les règles du jeu. Selon ces lignes directrices, les Stablecoins devraient adhérer à des normes qui font écho à celles des banques commerciales traditionnelles. Les recommandations appellent avec audace à une surveillance plus stricte, en limitant toute activité qui empêche l’identification claire des parties impliquées.

Il convient toutefois de noter qu’il ne s’agit pas d’une frontière entièrement nouvelle pour la législation. L'Union européenne avait déjà franchi le pas plus tôt cette année, en dévoilant des règles mises à jour conformément au CARF. Ces règles imposent une plus grande transparence pour les transferts d’actifs numériques. Tout mouvement d'actifs numériques doit désormais être accompagné d'indicateurs d'identification clairs : le nom du destinataire, son adresse unique dans le registre ou encore le numéro de compte.

Conclusion : le meilleur des mondes pour les crypto-monnaies ?

Les pays du G20, avec leur grande population et leur poids économique, ont une opportunité historique de façonner l’espace crypto. Mais un grand pouvoir implique d’énormes responsabilités. Leurs décisions pourraient façonner l’avenir des transactions numériques et redéfinir les règles d’engagement pour les amateurs et les sceptiques des cryptomonnaies.

Cependant, si les intentions semblent claires, la mise en œuvre reste à voir. Établir des normes mondiales est une chose ; les appliquer est une toute autre histoire. Alors que le G20 trace cette voie audacieuse, le monde regarde avec impatience. Vont-ils tenir leurs nobles promesses ou s’agira-t-il encore d’un cas de paroles et d’inaction ?

Seul le temps nous révélera toutes les implications des projets audacieux du G20. L’univers des cryptomonnaies, connu pour sa volatilité, est désormais confronté à un nouveau type d’imprévisibilité : le pouvoir de la gouvernance mondiale. Les prochaines années promettent d’être des montagnes russes et, comme toujours, ce seront les voix courageuses, franches et critiques qui maintiendront le débat vivant.