L'avocat de la Securities and Exchange Commission des États-Unis, William Uptegrove, a déclaré lors d'une audience sur la faillite de Voyager que le personnel de la SEC pensait que Binance.US gérait une bourse non constituée en société.
Il a ajouté que le personnel convient que l'offre et la vente de jetons VGX de Voyager portent les caractéristiques d'une transaction sur titres.
Le juge de la faillite de Voyager refuse une discussion privée avec l'avocat de la SEC
Uptegrove a également déclaré que ses déclarations ne représentaient pas celles des autres commissaires de la SEC. Il s'agit notamment du président Gary Gensler et du commissaire pro-crypto Hester Peirce.
Le juge de la faillite M. Wiles décide d'approuver ou non un plan convenu par les créanciers de Voyager pour vendre les actifs de la société en faillite à Binance.US.
Wiles s'est activement opposé à la décision de la SEC de bloquer l'acquisition en raison du manque de preuves. Lorsque l'avocat de la SEC lui a demandé de se rencontrer en privé concernant l'objection de la SEC, il a fait valoir que tout argument de la SEC soutenant son opposition à l'accord Binance était apte à être porté devant un tribunal public.
Uptegrove a répondu que l'enquête de la SEC est privée et complexe et, en même temps, ne confirme ni ne nie aucune action exécutive à venir.
Le code de conduite professionnelle de l'American Bar Association interdit la communication ex parte sur des questions importantes. Les règles interdisent également au juge Wiles d'enquêter de manière indépendante sur toute plainte. Il aurait également dû notifier à l'opposition si Uptegrove avait divulgué en privé des informations importantes.
Binance.US s'est dit déçu que l'avocat ait accusé la société sans liste de crypto-monnaies incriminées.
Trois sénateurs américains ont demandé à Binance.US de divulguer des informations financières et des politiques de conformité pour prouver la légitimité de son activité.
SEC veut dire que je vous l'avais dit, dit le juge
Le juge Wiles avait clairement indiqué à plusieurs reprises qu'il considérait l'objection de la SEC comme gratuite et sans fondement.
« Viens ici et dis-moi… que je devrais arrêter tout le monde sur leur chemin parce que tu pourrais avoir un problème. C'est une sorte d'objection bizarre », a déclaré Wiles.
La SEC a précédemment déclaré que la distribution des actifs de Voyager "pourrait violer" les lois sur les valeurs mobilières. L'agence a également déclaré que les allégations de blanchiment d'argent et de corruption contre Binance.US pourraient rendre l'accord "impossible à conclure".
Le libellé du dépôt auprès de la SEC contient un langage spéculatif et prospectif qui, selon Wiles, n'a "rien" changé d'avis.
"J'ai l'impression que cette objection a été faite comme une sorte de couverture, donc vous pouvez dire plus tard que nous verrons que nous avons soulevé ces questions", a-t-il déclaré lors d'une audience précédente.
En fait, la SEC affirme que la distribution des actifs de Voyager aux créanciers après l' acquisition de Binance.US pourrait équivaloir à une offre de sécurité non enregistrée.
La SEC fait la demande sans recommandations que Binance.US pourrait suivre pour atténuer ce problème avant ou après l'acquisition.
Peirce avait précédemment critiqué la méthode de réglementation de la SEC, qui consiste à exclure les clients américains de ce que la SEC considère comme des titres au lieu d'aider à fournir un schéma de classement clair.
Pour la dernière analyse Bitcoin (BTC) de Be[In]Crypto, cliquez ici .
Le personnel de la SEC déclare que Binance.US propose des titres non enregistrés, l'avocat des réclamations est apparu en premier sur BeInCrypto .