Le procureur général du district de New York (NYDA), Letitia James, a déposé une plainte contre l'échange de crypto-monnaie KuCoin. Selon un document déposé à la Cour suprême de l'État de New York contre deux sociétés exploitant la plate-forme de négociation aux États-Unis, PhoenixFin et Mek Global Limited.
Le procès accuse KuCoin d'offrir des titres et des matières premières non enregistrés à New York. Ces actifs numériques sont l'ancien jeton natif de l'écosystème effondré de Terra, LUNA, son stablecoin algorithmique UST et Ethereum (ETH), la deuxième plus grande crypto-monnaie par capitalisation boursière.
Le document ne fournissait pas de détails sur les jetons relevant de la classification de sécurité et sur ceux qui sont des marchandises. Si Ethereum relève de la première et de la juridiction de la Securities and Exchange Commission (SEC), son écosystème et ses investisseurs aux États-Unis pourraient en prendre un sérieux coup.
KuCoin, la dernière victime de la répression des crypto-monnaies
En plus d'offrir prétendument des actifs non enregistrés à New York, KuCoin a facilité l'accès à des produits financiers, tels que KuCoin Earn, pour offrir un rendement aux investisseurs. Ce produit et les actions, selon le procureur général, sont illégaux car ils n'ont pas été enregistrés auprès des autorités fédérales et réglementaires.
Le document indique ce qui suit :
KuCoin ne s'est pas enregistré auprès de l'OAG en tant que courtier en valeurs mobilières, négociant ou négociant en matières premières, comme l'exige l'article 23-A de la loi générale sur les affaires de New York ("GBL"), également connue sous le nom de Martin Act. Un tel comportement est une pratique frauduleuse en vertu de la loi Martin.
Pour fonctionner en tant que courtier de crypto-monnaie et plate-forme de négociation, la NYDA pense que KuCoin "s'engage à plusieurs reprises" dans des activités illégales en opérant en tant que "courtier ou négociant en valeurs mobilières" non enregistré. Le procès vise à interdire l'échange de crypto-monnaie d'opérer aux États-Unis et exige un rapport complet sur ses frais reçus des New-Yorkais.
Le document ajoute :
KuCoin a également émis et vendu un titre appelé KuCoin Earn, qu'il commercialise auprès des investisseurs comme moyen de gagner un revenu passif. KuCoin Earn propose de fournir aux investisseurs un revenu passif sous forme d'intérêts ou de récompenses après que les investisseurs ont alloué leurs crypto-monnaies à KuCoin Earn.
Ethereum est-il une sécurité pour les autorités de New York ? Merci Nouvelles à venir
Sur Ethereum comme sécurité, le document présente plusieurs arguments. Premièrement, que l'ETH a été lancé via une offre initiale de pièces de monnaie (ICO), deuxièmement, que son "développement et sa gestion sont largement pilotés" par un petit nombre d'individus, dont son inventeur Vitalik Buterin.
À la suite de l'ICO, Buterin et la nouvelle Fondation Ethereum ont reçu "une partie du financement" collecté lors de ces événements. Ainsi, NYDA affirme que Buterin et la Fondation ont bénéficié financièrement du lancement de l'ETH. Le document ajoute :
Buterin et la Fondation Ethereum maintiennent une influence significative sur Ethereum et sont souvent une force motrice derrière les principales initiatives de blockchain d'Ethereum ayant un impact sur la fonctionnalité et le prix de l'ETH. Plus pertinent ici, Buterin et la Fondation Ethereum ont joué un rôle clé en facilitant le récent changement fondamental dans la méthode de vérification des transactions de la preuve de travail à la preuve de participation (…).
Les arguments accusant l'ETH de fonctionner comme sécurité sont basés sur Buterin et sa relation avec le projet et la migration vers un consensus Proof-of-Stake (PoS). L'expert juridique Collins Belton a abordé le procès et les arguments de la NYDA.
L'expert pense que le "temps de combat final contre le boss" de l'ETH est en avance avec des implications négatives potentielles à court terme pour le projet. À long terme, cependant, Ethereum l'emportera probablement. Belton a expliqué :
Si nous voyons une action civile, c'est peut-être le meilleur moment pour EF et d'autres pour envoyer des mémoires d'amicus. À plus long terme, je me sens bien quant à l'avenir des tribunaux, car ils ne voudront pas créer un précédent dont ils savent qu'il ne sera pas respecté et qu'il sapera l'autorité judiciaire. Mais il pourrait enfin y avoir un festival d'escargots. Sois prêt.