Dans une réfutation d'un récent rapport parlementaire britannique qui assimile la crypto-monnaie au jeu, CryptoUK, une organisation d'autorégulation, et la plateforme d'échange de crypto-monnaie Kraken ont émis des réponses fortes.
Les parties prenantes de l'industrie de la crypto-monnaie s'opposent à la recommandation des législateurs, marquant un chapitre fascinant dans le débat en cours sur la crypto-monnaie au Royaume-Uni.
Préoccupations et recommandations des législateurs britanniques
Un rapport du Comité du Trésor de la Chambre des communes daté du 17 mai a suggéré de traiter les crypto-monnaies non prises en charge comme des jeux de hasard, en raison des risques importants pour les consommateurs liés à ces actifs.
Les préoccupations des régulateurs découlaient de facteurs tels que la volatilité des prix et un manque perçu de valeur intrinsèque des crypto-monnaies. Le comité a conclu que des risques identiques devraient produire des résultats réglementaires similaires, d'où le parallèle avec le crypto-jeu.
Cette recommandation s'est toutefois heurtée à une forte opposition de la part de la communauté crypto locale, en particulier compte tenu du potentiel du Royaume-Uni à devenir un acteur important dans le paysage mondial de la cryptographie.
Le contre-argument de l'industrie
Dans un communiqué, CryptoUK a déclaré que l'approche proposée ne tenait pas compte de la nature nuancée de l'industrie de la crypto-monnaie et du potentiel de croissance économique qu'elle présente pour le Royaume-Uni.
L'organisation a souligné l'absence de tels modèles de réglementation à l'échelle mondiale et la nécessité d'une approche personnalisée de la réglementation des crypto-monnaies, similaire au cadre des marchés de crypto-monnaie (MiCA) de l'UE. Ils ont averti que l'approche du comité risquait de faire du Royaume-Uni un environnement hostile aux crypto-monnaies.
CryptoUK a également averti que l'approche proposée par le comité pourrait pousser les consommateurs britanniques vers des plateformes de cryptographie offshore, compromettant l'objectif même de la protection des consommateurs par la réglementation.
Kraken, d'autre part, est fondamentalement en désaccord avec l'hypothèse du comité selon laquelle les crypto-monnaies manquent de valeur intrinsèque. La société a regretté le rejet par le comité du potentiel du Royaume-Uni à devenir un leader mondial dans le secteur en développement rapide de la crypto-monnaie.
Kraken a en outre déclaré que l'assimilation des actifs cryptographiques aux produits de jeu était trompeuse et totalement inadaptée aux consommateurs du pays. Ils ont fait valoir qu'une telle comparaison négligeait non seulement l'objectif et le potentiel de la technologie cryptographique, mais a également noté que les protections des jeux d'argent n'offrent pas les mêmes garanties que la réglementation des services financiers.
Un point intéressant soulevé par CryptoUK concerne la perte potentielle d'impôt sur les gains en capital si le commerce de crypto-monnaies devait être considéré comme un jeu, qui est exonéré de cette forme d'imposition.
Ils se sont demandé si le gouvernement britannique serait disposé à renoncer à des revenus fiscaux importants provenant de l'achat et de la vente de crypto-monnaies non sécurisées.
Bien que le Trésor n'ait pas défini dans quelle mesure les crypto-monnaies seraient réglementées "en tant que jeux d'argent", le rapport appelait à une réglementation et à des directives strictes sur la protection des consommateurs, la lutte contre le blanchiment d'argent (AML) et le financement du terrorisme.
Le contrecoup du rapport du Comité du Trésor britannique souligne la détermination de la communauté crypto à défendre la légitimité du secteur. Cela souligne également la nécessité d'une réglementation complète, nuancée et avant-gardiste qui reconnaisse les propriétés uniques des crypto-monnaies et leur valeur économique potentielle.