Dans la bataille juridique en cours entre Ripple Labs et la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, les avocats de la communauté pro-XRP ont présenté une vision pessimiste de la dernière requête en justice de Ripple. L'avocat Jeremy Hogan, connu pour son soutien vocal à Ripple dans la communauté crypto, a exprimé via X (anciennement Twitter) qu'il prévoyait une perte pour Ripple lors de sa récente manœuvre juridique.
Ripple perdra cette fois-ci : disent les avocats pro-XRP
Partageant ses réflexions sur X (anciennement Twitter), Hogan a noté : « La chose la plus difficile à faire sur CT est de dire que vous pensez que la SEC gagnera une motion. Mais VOICI : je pense que la SEC gagnera cette motion. Il a expliqué que même si le tribunal reconnaissait le témoin de la SEC, Andrea Fox, comme expert, le résultat probable serait similaire aux affaires précédentes, dans lesquelles le tribunal avait autorisé Ripple à déposer le témoin au lieu de le rayer complètement du dossier. Hogan a conclu sa déclaration par une observation drôle mais sérieuse : "Maintenant, excusez-moi pendant que je vais prier pour que je me trompe, ce qui n'est pas souvent le cas."
La discussion a été déclenchée par une mise à jour de James K. Filan, un ancien avocat de la défense, qui a rapporté le dépôt par Ripple d'une lettre soutenant davantage sa requête du 22 avril 2024. La requête était en réponse à l'opposition de la SEC , déposée une semaine plus tôt. le 29 avril 2024.
#XRPCommunity #SECGovern v. #Ripple #XRP @Ripple a soumis une lettre soutenant en outre sa motion du 22 avril 2024 visant à radier de nouveaux documents d'experts et en réponse à l'opposition de la SEC du 29 avril 2024 à une telle motion de radiation. pic.twitter.com/vXW1C22Oso
—James K. Filan
(@FilanLaw) 2 mai 2024
Bill Morgan, un autre avocat qui soutient XRP, a partagé le sentiment de Hogan dans un article séparé. Morgan a déclaré : « Je pense que Ripple perdra la requête, mais le juge acceptera que Fox ait fourni des preuves d'expert et permettra à Ripple de les déposer. Nous pourrons ensuite voir ce que la SEC dit le 6 mai dans sa réponse sur les recours, puis attendre. une décision sur les remèdes."
Notamment, le tribunal a traité d'une situation similaire concernant la « Déclaration Ferrante » plus tôt dans l'affaire . Cette déclaration, tout comme la déclaration Fox ultérieure, a été utilisée par la SEC pour résumer les données financières et les calculs concernant les activités financières de Ripple. Ripple s'était opposé à cette déclaration, arguant contre son admission, mais le tribunal l'a autorisée comme preuve sommaire et non comme témoignage d'expert .
Cependant, le juge Torres a accepté la déclaration, la considérant comme une preuve sommaire admissible en vertu de la loi, plutôt que comme un témoignage d'expert. Cette décision antérieure est probablement ce que Jeremy Hogan appelle « comment il l'a fait avant », soulignant un précédent dans lequel le tribunal a autorisé Ripple à récuser un témoin par déposition au lieu de le frapper purement et simplement.
Contexte du mouvement
Au cœur de la controverse se trouve l'objection de Ripple à la déclaration d'expert d'Andrea Fox auprès de la SEC, qui, selon Ripple, a été incorrectement classée par la SEC. Selon Ripple, Fox effectue un examen analytique approfondi des dossiers financiers de Ripple, tirant des conclusions qui ont un impact sur des aspects clés de l'affaire, tels que les calculs de restitution et les intérêts avant jugement.
Selon le document, « Fox analyse les documents Ripple, les preuves de tiers et les rapports d'experts ; tire des constatations et des conclusions sur ces documents ; et calcule les montants de restitution, d'intérêts avant jugement et d'escompte sur la base de son analyse. Ripple souligne que ce niveau d'analyse nécessite plus que de l'arithmétique de base, contredisant ainsi la description du rôle de Fox par la SEC.
Ripple accuse également la SEC de ne pas avoir divulgué l'implication de Fox en tant que témoin expert pendant la phase de découverte, ce qui, selon eux, est une exigence en vertu de l'ordonnance de planification du tribunal. Le document indique que la divulgation tardive de Fox par la SEC ne respecte pas le calendrier convenu pour achever la découverte du remède d'ici le 20 février 2024.
"La découverte n'aurait pas pu être" achevée ", comme l'a indiqué la Cour, si la SEC n'avait pas encore divulgué un témoin dont l'agence avait l'intention de présenter le témoignage et dont Ripple s'était réservé le droit de recueillir la déposition." En outre, Ripple contraste la divulgation étendue et détaillée de Fox, qui comprend des évaluations comptables spécialisées, avec les témoignages sommaires précédents cités par la SEC, qui impliquaient une simple compilation de données sans interprétation analytique.
Ripple conclut que l'approche de la SEC à l'égard de la déclaration de Fox et de ses qualifications contredit sa qualification de témoin sommaire et non expert, et que son témoignage devrait donc être radié pour non-respect des règles d'enquête préalable.
Au moment de la rédaction de cet article, le XRP se négociait à 0,51945 $.
