Le marché émergent de NFT Blur a peut-être déclenché une bataille ouverte contre l'ancien leader du marché, mais ce dernier semble faire son retour, quoique lentement.
Selon les données de Dune Analytics compilées par sealaunch.xyz, le pourcentage d'utilisateurs uniques sur OpenSea a connu une augmentation depuis qu'il a franchi le pas à la mi-février.
Dans le même temps, il a été constaté qu'il y avait une diminution significative de la taille moyenne des ventes par utilisateur sur Blur après le largage. Depuis l'événement, le volume d'échange des principales collections telles que CryptoPunks, BAYC, Otherdeed, MAYC, Meebits, Moonbirds, CloneX et Doodles a diminué sur Blur et augmenté sur OpenSea.
BLUR, le jeton de gouvernance, a été distribué aux utilisateurs la semaine dernière. Les jetons ont même amassé plus d'un milliard de dollars en volume de transactions.
1/ Depuis l'airdrop de @blur_io , @opensea semble regagner des parts de marché en volume (à un rythme lent).
Consultez le tableau de bord @DuneAnalytics icihttps://t.co/SUjGKFMxRg pic.twitter.com/v2cDi88CVX
– sealaunch.xyz (@SeaLaunch_) 3 mars 2023
Flou contre OpenSea
Dans le cadre de sa stratégie de prise de contrôle, Blur a mis à jour sa politique de droit d'auteur qui stipulait que les créateurs de NFT ne pouvaient pas percevoir de redevances sur Blur et OpenSea en même temps. Lors de son lancement en novembre, Blur s'est abstenu d'imposer des redevances complètes : il n'a pas imposé de commission que les créateurs perçoivent sur les ventes secondaires de leurs objets de collection numériques. Il appartenait plutôt aux acheteurs de choisir de respecter ou non la politique de droit d'auteur d'un artiste. Cependant, cela a ensuite été étendu aux redevances avec un minimum de 0,5 %.
OpenSea aurait eu besoin de nouvelles collections pour empêcher Blur de recevoir des redevances forcées. Ce dernier a alors tenté de contourner cette liste noire en développant un nouveau marché sur le protocole Seaport d'OpenSea. L'objectif était de permettre aux créateurs de recevoir l'intégralité des royalties sur les deux plateformes.
En novembre dernier, OpenSea a dévoilé des collections qui réclamaient des redevances forcées qui doivent bloquer les marchés qui ne les honorent pas pleinement.
Le volume des ventes de NFT a grimpé en flèche en février de cette année, atteignant des niveaux jamais vus depuis l'implosion de la Terre. Le flou a principalement contribué à l'augmentation. Il a dépassé OpenSea en volume de transactions.
Allégations de manipulation de marché
Le volume des transactions de Blur a dépassé le milliard de dollars en février. Bien que les chiffres aient diminué depuis, le volume aurait été généré par un petit nombre de baleines retournant les NFT dans les deux sens pour amasser des jetons BLUR via le système d'incitation de l'entreprise.
Cryptoslam, une plate-forme de suivi des ventes NFT de premier plan, a déclaré qu'elle supprimerait 577 millions de dollars de transactions Blur de ses données, citant la "manipulation du marché".
Il a également révélé que 80,5% du volume des ventes de Blur depuis le 14 février étaient des échanges de lavage. En revanche, seuls 2,6 % du volume des ventes d'OpenSea étaient des transactions fictives au cours de la même période.
The post OpenSea pourra-t-il à nouveau regagner la domination ? est apparu pour la première fois sur CryptoPotato .