La Commodity Futures Trading Commission (CFTC) a déposé une action en justice contre Ooki DAO, une plate-forme de négociation et de prêt de marge de crypto-monnaie pour s'engager dans le commerce de marge d'actifs numériques que seuls les commerçants enregistrés de la CFTC Futures Commission (FCM) peuvent exécuter.
Ooki DAO a également omis de se conformer aux exigences d'identification des clients prescrites par la loi sur le secret bancaire, a en outre déclaré la commission dans son procès intenté devant le tribunal de district des États-Unis pour le district nord de Californie.
La CFTC porte plainte contre Ooki DAO
"La CFTC demande la restitution, la restitution, des amendes civiles, des interdictions de commerce et d'enregistrement, et des injonctions contre de nouvelles violations des réglementations du CEA et de la CFTC, comme accusé", a déclaré la commission dans un communiqué jeudi.
La CFTC a fait les mêmes allégations contre le prédécesseur d'Ooki DAO, bZeroX, et a révélé qu'elle avait conclu un accord de 250 000 $ avec bZeroX et ses fondateurs, Tom Bean et Kyle Kistner.
L'agence a accusé Ooki d'utiliser ses installations pour contourner l'examen réglementaire.
"Un objectif clé de bZeroX dans le transfert du contrôle du protocole bZx (maintenant le protocole Ooki) au DAO bZx (maintenant DAO Ooki) était d'essayer de rendre le DAO bZx, en raison de sa nature décentralisée, à l'épreuve des applications. En termes simples, les fondateurs de bZx pensaient avoir trouvé un moyen de violer la loi et les règlements, ainsi que d'autres lois, sans conséquences."
Viser à protéger les clients
La directrice des applications par intérim, Gretchen, a déclaré que ces actions visaient à protéger les clients américains.
«La négociation d'actifs numériques avec marge, effet de levier ou financement offert aux clients de détail aux États-Unis doit avoir lieu sur des bourses dûment enregistrées et réglementées conformément à toutes les lois et réglementations applicables. Ces exigences s'appliquent de la même manière aux entités ayant des structures commerciales plus traditionnelles qu'aux DAO », a-t-il ajouté.
Cependant, le commissaire Summer Mersinger s'est opposé à l'action, déclarant : "Nous ne pouvons pas décider arbitrairement qui est responsable de telles violations sur la base d'une théorie juridique non étayée qui équivaut à une réglementation par l'application alors que la politique fédérale et étatique se développe".
Contrairement aux principes de base de DeFi
Les experts estiment que l'action de la CFTC est contraire aux principes de la finance décentralisée. Cela suggère qu'un DAO n'est pas différent d'une institution traditionnellement réglementée en ce qui concerne les responsabilités juridiques. "Les DAO ne sont pas à l'abri de l'application de la loi et ne peuvent pas violer la loi en toute impunité", a déclaré la CFTC dans son dossier devant le tribunal.
Il s'agit de la première affaire dans laquelle un organisme autonome décentralisé est poursuivi par la Commission. Il s'agit également d'un acte d'accusation contre les détenteurs de jetons qui ont participé au processus de gouvernance du protocole.
Dans un blog lundi, le co-fondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin, a défendu les DAO et a déclaré qu'ils pouvaient s'avérer meilleurs que les entreprises traditionnelles et les États-nations pour répondre à certains besoins du marché.
Cependant, la plateforme de prêt NFT BendDAO a été touchée par une crise de défaut le mois dernier après avoir prêté près de 15 000 ETH.
Après le procès CFTC contre Ooki DAO, un règlement de 250 000 $ avec bZx crée de nouveaux précédents apparus pour la première fois sur CryptoPotato .