Dans un nouveau rapport , Christine Kim de l'équipe Galaxy Research se penche sur la gouvernance complexe d'Ethereum, révélant comment cette blockchain, qui alimente plus de 4 000 applications décentralisées (dapps) et héberge la plus grande communauté de développeurs parmi les plateformes blockchain, est régie par un système complexe mais ensemble non officiel de processus hors chaîne impliquant plusieurs parties prenantes. Ethereum, en tant que pionnier de la technologie blockchain, suit une voie de gouvernance unique et distincte de Bitcoin, s'appuyant sur des processus décentralisés pilotés par la communauté plutôt que sur des mécanismes de gouvernance en chaîne.
Voici qui contrôle Ethereum
Ethereum exploite un système de gouvernance décentralisé et hors chaîne, une conception délibérée pour empêcher toute influence indue de grands détenteurs d'ETH ou d'attaquants potentiels. "La gouvernance d'Ethereum est hors chaîne et coordonnée par le biais de divers forums communautaires plutôt que par des mécanismes de vote direct intégrés à la blockchain elle-même", note Kim, soulignant la résistance du système à la manipulation. Les discussions et les décisions ont lieu dans divers forums numériques, notamment GitHub, Ethereum Magicians et les appels des développeurs , sans que la communauté ne vote directement sur les changements eux-mêmes.
Au cœur de la gouvernance des EPF se trouve le système Ethereum Improvement Proposal (EIP), qui facilite la proposition formelle, la discussion et la mise en œuvre des modifications du protocole. Les EIP sont divisés en trois catégories : les EIP Standard Track qui suggèrent des changements cruciaux dans le protocole ; Méta-EIP visant à modifier la gouvernance ; et des EIP informatifs qui fournissent des lignes directrices pour améliorer les pratiques communautaires.
"Les EIP sont le principal mécanisme par lequel de nouvelles caractéristiques et fonctionnalités sont proposées, discutées et mises en œuvre dans le protocole", explique Kim, soulignant le processus qui garantit que seules des propositions bien sélectionnées influencent l'évolution de la blockchain.
Le paysage de la gouvernance des EPF est peuplé d’un large éventail de contributeurs, chacun jouant des rôles distincts mais qui se chevauchent. La Fondation Ethereum, bien qu’influente au début, partage désormais son influence significative mais non unilatérale avec les développeurs, les équipes clients, les opérateurs de nœuds et les développeurs dapp. Kim souligne : « Aucune entité ne contrôle à elle seule le développement du protocole Ethereum, qui est un effort collectif de diverses parties prenantes de l’écosystème Ethereum. »
Les développeurs principaux et les équipes clientes comme Geth ou Prysm tiennent les rênes techniques, intégrant les EIP dans le protocole et assurant la maintenance du logiciel client. Les opérateurs de nœuds ont une autorité pratique sur les changements, car ils choisissent d'adopter ou non de nouvelles versions du logiciel, décidant essentiellement d'activer ou non les mises à jour. Pendant ce temps, les développeurs dapp fournissent des commentaires cruciaux et poussent à des changements qui ont un impact direct sur leurs applications, représentant la première ligne des utilisateurs interagissant avec la base de code ETH.
Le rapport met en évidence le processus de recherche de consensus en utilisant l'exemple de la transition d'Ethereum vers la preuve de participation (PoS) avec The Merge . Cette mise à jour majeure n'était pas seulement un examen technique, mais un test du modèle de gouvernance de l'ETH, qui nécessitait un large consensus entre les différentes parties prenantes. "La transition vers PoS, connue sous le nom de Merge, a nécessité une coordination technique importante et un large consensus entre plusieurs groupes de parties prenantes, démontrant la capacité d'Ethereum à gérer des changements complexes à grande échelle", explique Kim.
À l’avenir, la gouvernance devrait être confrontée à des complexités croissantes à mesure que la plateforme se développe et intègre de nouvelles technologies. Kim suggère que les processus de gouvernance devront s'adapter pour maintenir leur efficacité et leur caractère inclusif. Elle prédit : « Le maintien d’un modèle de gouvernance décentralisé est essentiel à mesure que l’ETH continue de croître et d’intégrer des fonctionnalités et des mises à niveau plus complexes. »
L'analyse complète de Kim conclut que la gouvernance d'Ethereum se caractérise par une approche décentralisée et axée sur la communauté où aucune entité n'a le contrôle. Au lieu de cela, une interaction dynamique entre les différentes parties prenantes façonne l’évolution du protocole. Ce modèle protège non seulement le réseau de la centralisation, mais encourage également un environnement propice au développement et à l'innovation continus.
Au moment de la rédaction de cet article, l’ETH se négociait à 3 802 $.
