Le procès XRP pourrait bientôt se terminer car le juge Torres a officiellement fixé des dates pour les réparations préalables et les séances d'information entre Ripple Labs et la SEC américaine.
Le procès Ripple entre dans la phase de découverte de remèdes
La juge de district américaine Analisa Torres a fixé des dates pour les réparations préalables et les séances d'information dans le cadre du procès entre la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis et Ripple.
Le dossier judiciaire déposé le 13 novembre était une réponse à la lettre envoyée par la SEC américaine le 9 novembre. Le contenu de la lettre montrait que la SEC avait abandonné les poursuites contre les hauts dirigeants de Ripple, Bradley Garlinghouse et Chris Larsen.
Le juge Torres a officiellement signé l'ordonnance de découverte et d'information sur les recours et a programmé la première audience du tribunal pour le 12 février 2024. Les deux parties devraient achever toutes les découvertes de recours à cette date.
Le 13 mars, l'acte indiquait que le demandeur déposerait son mémoire conformément aux recours, tandis que XRP, le défendeur, déposerait son opposition le 12 avril. Le procès se poursuivra ensuite jusqu'au 29 avril, date à laquelle le plaignant sera autorisé à déposer une réponse à l'objection du défendeur.
Cela signifie que les tribunaux tentent de mettre fin à la bataille juridique qui dure depuis des années entre la SEC américaine et le XRP. La communauté XRP et l’espace cryptographique au sens large attendent avec impatience les résultats du procès concernant les recours et le briefing préalable l’année prochaine.
Le procès suscite un débat en cours
L' affaire entre XRP et la SEC américaine a suscité plusieurs discussions et débats sur X (anciennement Twitter). Avocat australien et passionné d'actifs numériques, Bill Morgan a exprimé son opinion sur l'affaire Ripple vs SEC dans une série de posts sur X.
Lors d'une discussion avec plusieurs Bitcoin Maxi et critiques, Morgan a révélé que la juge Analisa Torres aurait pu donner à la communauté XRP un avantage significatif par rapport à Bitcoin Maxi en examinant le jeton XRP dans le cadre du test Howey.
"En ajoutant cette analyse du jeton, le juge a donné par inadvertance le ", a déclaré Morgan.
La série de discussions a commencé après qu'un compte X, ScamDaddy, a affirmé que le juge Torres n'avait pas clarifié l'identité du XRP en tant que marchandise ou titre.
Morgan a ensuite clarifié les affirmations des membres de la communauté crypto en soulignant la décision du juge de district américain selon laquelle les ventes programmatiques de XRP n'étaient pas considérées comme une sécurité.
Morgane a déclaré :
Dans le tout premier paragraphe de son analyse du .» Il fournit ensuite une liste d'actifs corporels et incorporels et précise que dans chacun des exemples donnés, "l'objet du contrat d'investissement était une marchandise à part entière, qui n'était pas en soi un contrat d'investissement".