SBF a-t-il admis avoir commis une fraude sur la mauvaise gestion spéculative des fonds des utilisateurs ?

SBF a-t-il admis avoir commis une fraude sur la mauvaise gestion spéculative des fonds des utilisateurs ?

Les détails restent flous, mais Sam Bankman-Fried (SBF) a peut-être involontairement admis la fraude lors d'un récent espace en direct sur Twitter. Maintenant, un "dénonciateur" prétend en savoir plus sur FTX et Alameda Research manipulaient le marché.

Peu de temps après être apparu dans une interview au New York Times DealBook Summit, l'ancien PDG de FTX, Sam Bankman-Fried, est apparu lors d'un autre événement en direct. Cette fois, il était invité lors d'une réunion Twitter Space organisée par le fondateur d'International Blockchain Consulting Mario Nawfal.

Au cours de cette session, certains des points saillants ont été les sentiments de SBF concernant la responsabilité pour les actes répréhensibles et les commentaires sur la solvabilité de FTX.US.

"La plate-forme américaine FTX est entièrement financée et je pense que les retraits peuvent s'ouvrir aujourd'hui." il a déclaré.

Sam Bankman-Fried sur la sellette

Cela a soulevé des questions sur ses motivations derrière l'échec. Bankman-Fried a répondu qu'il avait été "contraint", indiquant qu'il avait été influencé ou manipulé. Indépendamment des affirmations selon lesquelles FTX.US était solvable , il ne pouvait pas faire grand-chose après avoir perdu son poste de PDG :

"Ce n'est vraiment pas entre mes mains dans une large mesure, mais je pense qu'il serait logique de l'explorer parce que je pense qu'il est possible que les clients finissent par devenir beaucoup plus entiers, peut-être même complètement entiers, s'il y avait un effort concerté. "

Un orateur a suggéré que SBF avait intentionnellement exprimé ses pensées pour éviter les enquêtes des régulateurs américains :

«Êtes-vous en train de dire que FTX US est solvable? Est-ce un moyen ou une astuce pour que le ministère de la Justice ne vous accuse pas d'un crime ?

Selon le Wall Street Journal, le ministère de la Justice et la SEC enquêtent déjà sur le crash du FTX . Au moment de sa chute, FTX avait son siège social aux Bahamas, où Bankman-Fried et de nombreux dirigeants de FTX étaient basés.

Domaines de préoccupation critiques

Bien que SBF maintienne un récit "je ne sais pas", il a peut-être révélé deux informations clés, qui ont été mises en boucle après que le fondateur en disgrâce a quitté l'espace Twitter.

L'une des allégations contre Bankman-Fried est qu'il s'est arrangé pour qu'Alameda utilise les actifs des clients FTX pour placer des paris sur le marché. Bankman-Fried a indirectement affirmé qu'il n'avait pas "sciemment" mélangé les actifs des clients avec Alameda.

Ce serait une violation flagrante des termes et conditions de FTX.

Mais les conditions de service de l'échange stipulent qu'aucune des crypto-monnaies des comptes clients n'est « détenue par, ou ne devrait ou ne peut être prêtée à, FTX Trading » et que la plate-forme « ne représente ni n'échange d'actifs numériques dans les comptes d'utilisateurs comme appartenant à Commerce ». FTX. »

En d'autres termes, FTX ne peut pas utiliser les fonds à d'autres fins que de simplement les détenir pour le compte de clients. Un utilisateur de Twitter a publié les conditions d'utilisation et est allé encore plus loin en disant : "FTX volait littéralement les fonds des clients".

Couvercle du ventilateur

Une autre spéculation contre SBF était qu'il utilisait FTX pour manipuler le marché. Pour faire la lumière sur cette affaire, un soi-disant «dénonciateur» a été invité dans l'espace après la sortie de SBF.

Étant donné que FTX et Alameda étaient des entités cryptographiques importantes, elles ont attiré des développeurs de crypto-monnaie cherchant à être cotés en bourse. L'une de ces personnes était Hussein Faraj, le PDG de NuGenesis, une société australienne de blockchain.

Faraj a conclu un accord en 2022 avec Alameda pour soutenir le lancement de NuCoin, un projet de cryptographie sur lequel lui et ses partenaires travaillaient. Alameda s'est présenté comme un partenaire des fondateurs de NuCoin, a déclaré Faraj, un teneur de marché qui aiderait NuCoin à gagner du terrain auprès des investisseurs sur le marché de la crypto-monnaie. NuGenesis a accepté de prêter à Alameda 200 millions de NuCoins pendant deux ans.

À la fin de la période, Alameda rendrait les pièces à NuGenesis ou les lui achèterait pour 38 cents chacune. Au lieu de cela, ils ont jeté les jetons. À l'époque, Faraj a déclaré que lorsqu'il avait tenté d'acheter NuCoin pour contrer la pression de vente, Alameda avait empêché NuGenesis de le faire, détruisant ainsi la confiance dans le projet :

"Avec ses échanges, il a empêché les vrais acheteurs, y compris nous-mêmes, de réinitialiser le prix", a déclaré Faraj à propos de Bankman-Fried. Faraj a déclaré qu'Alameda avait confirmé plus tard à NuGenesis qu'il avait mis sur le marché 800 000 NuCoins.

Soulevant des préoccupations similaires, Alex Mashinsky, fondateur de Celsius Network, a tweeté :

Toujours en 2019, un plaignant d'une entité connue sous le nom de Bitcoin Manipulation Abatement LLC a poursuivi FTX. Il a affirmé que FTX menait un « stratagème manipulateur et trompeur » pour manipuler le marché à terme de Binance.

Dans l'ensemble, le crypto Twitter restait encore avec de nombreuses questions sans réponse.

Le poste SBF a-t-il reconnu avoir commis une fraude spéculative sur la mauvaise gestion des fonds des utilisateurs ? est apparu pour la première fois sur BeInCrypto .