Le drame judiciaire entourant le procès de l’ancien PDG de FTX , Sam Bankman-Fried, plus communément connu sous ses initiales « SBF », a atteint son paroxysme au cours de sa troisième semaine.
Alors que l'accusation et la défense s'affrontent, présentant rigoureusement leurs points de vue, voici un guide complet de ce qui s'est passé.
La marche incessante de l'accusation
S'appuyant sur cet élan, l'accusation a fait comparaître jusqu'à dix témoins au cours de la semaine, portant leur nombre à 17. Cependant, toutes les décisions n'ont pas plu au juge Lewis Kaplan du district sud de New York.
Un jour, après la sortie du troisième témoin, l'irritation de Kaplan était palpable. Il est resté silencieux jusqu'au départ du jury, puis a réprimandé l'avocat. On ne peut s’empêcher de penser : la stratégie de l’accusation a-t-elle été contre-productive ?
Néanmoins, le spectacle de l'accusation doit continuer, et il semble qu'ils aient regagné une certaine popularité au fil de la journée. En espérant un classement sans suite, la défense se prépare à présenter ses arguments.
Il y a eu une certaine controverse sur la date de début, le juge Kaplan insistant sur le fait que cela commencerait le jeudi 26 octobre.
Des révélations explosives de l’intérieur
La troisième semaine n’était pas seulement une question de chiffres. Il y a eu des témoignages qui, franchement, ont révélé certains aspects de cette saga. L'ancien ingénieur de FTX, Nishad Singh, et l'ancien avocat de FTX, Can Sun, ont lancé une nouvelle explosive.
Les révélations de Sun sur une tentative désespérée de lever des capitaux pour combler un trou stupéfiant de 7 milliards de dollars dans les finances de FTX étaient tout simplement dramatiques. Il y a eu une réunion numérique révélatrice avec Apollo Capital, faisant allusion à la crise financière.
Malgré des séances de réflexion avec les hauts gradés, y compris le SBF, aucune explication juridique viable n’a émergé pour expliquer le déficit financier. Cela a abouti à la démission de Sun, convaincue que FTX n'était pas équipé pour gérer les retraits des clients.
Le témoignage de Singh a été une véritable montagne russe. En toute honnêteté, cela a confirmé les spéculations selon lesquelles FTX manquait de financement adéquat et le prétendu détournement de fonds d'Alameda.
Dans une déclaration plus éclairante, Singh a parlé de l'obsession de SBF pour les soutiens et la célébrité, apparemment pour renforcer l'image publique de FTX.
Mais selon Singh, cela était en contradiction avec la culture supposée de l'entreprise, qui n'était pas axée sur « la politique et l'ascension sociale ». Les liens de Singh avec le SBF depuis le lycée ont également été mis à nu, Singh admettant plusieurs accusations fédérales.
L’affaire ne concernait pas seulement des histoires et des alliances d’entreprises ; les détails financiers ont également été analysés. Le professeur Peter Easton et la juricomptable du FBI Paige Owens ont été examinés au microscope.
Les travaux d'Easton ont mis en lumière la situation financière précaire de FTX. Le gouvernement a présenté une communication indiquant les directives du SBF en matière de transferts de fonds, renforçant les soupçons.
La contribution d'Owens a mis en lumière davantage d'informations sur les dons politiques, même si ses méthodes d'analyse ont été confrontées à certaines difficultés de la part de la défense.
Un juge de caractère
L’atmosphère dans la salle d’audience n’était pas simplement sombre et tendue. Le juge Kaplan, avec son esprit vif et ses remarques désinvoltes, s’en est assuré.
Qu'il s'agisse de ses plaisanteries ludiques avec Singh sur le concept de « crypto mining » ou de ses blagues sur les avocats des deux côtés, sa présence a ajouté une couche de caractère à la procédure.
Les interactions pleines d'humour de Kaplan, depuis ses commentaires sur les "disques 33 tours" jusqu'à ses défis légers aux avocats, ont maintenu l'atmosphère de la salle d'audience animée.
Le fait est que la troisième semaine de l’essai SBF a été mitigée. Alors que les accusations se répandaient et que les défenses étaient érigées, le monde regardait avec impatience.
En attendant la suite des évolutions, une chose est sûre : le monde de la finance et de la crypto ne regardera plus jamais SBF des mêmes yeux. Et alors que le procès se poursuit, nous nous rappelons les enjeux élevés, non seulement pour les personnes impliquées, mais pour l’ensemble du secteur des cryptomonnaies.