L’industrie des crypto-monnaies a été secouée mardi à la suite de l’annonce de l’inculpation d’un des premiers investisseurs en Bitcoin. Selon certaines informations , le ministère américain de la Justice (DOJ) a déposé de nombreuses accusations contre Roger Ver, une figure controversée de l'industrie connue sous le nom de « Bitcoin Jesus ».
Des experts et des personnalités de la communauté ont exprimé leurs sentiments sur l'arrestation de Ver, certains estimant que l'administration américaine est engagée dans une « chasse aux sorcières crypto ».
L'accusation de Roger Ver a-t-elle été célébrée ?
Le 30 avril, Roger Ver a été arrêté par les autorités espagnoles pour évasion fiscale, fraude postale et fausses déclarations de revenus. L' acte d'accusation est intervenu le même jour que la peine de quatre mois de l'ancien PDG de Binance, Changpeng "CZ" Zhao.
L’acte d’accusation allègue que Ver, qui a renoncé à sa citoyenneté américaine en 2014, n’a pas déclaré les revenus provenant des ventes de Bitcoin détenus par ses sociétés américaines et n’a donc pas payé les impôts requis.
En conséquence, « Bitcoin Jesus » est désormais accusé d’avoir causé une perte de 48 millions de dollars à l’IRS et les États-Unis demandent son extradition depuis l’Espagne.
Suite à la nouvelle, plusieurs experts en cryptographie et membres de la communauté ont commenté les allégations, certains les considérant comme une « bonne » chose. L'éducateur et investisseur Bitcoin Dan Held faisait partie de ceux qui ont "célébré" la détention.
Dernières nouvelles : Roger Ver accusé de fraude postale, d'évasion fiscale et de production de fausses déclarations de revenus, recherché pour extradition vers les États-Unis : ministère américain de la Justice
Bien. C’était un net négatif pour Bitcoin.
– Dan Held (@danheld) 30 avril 2024
Dans un article sur X, Held a déclaré que Roger Ver "a été négatif pour Bitcoin". Selon l’ investisseur , Ver « a tellement mal aligné les attentes sur Bitcoin que cela a conduit à une guerre civile. Il mérite tout ce qu’il est sur le point d’obtenir.
Certains membres de la communauté cryptographique étaient en partie d'accord avec le sentiment de Held. L'utilisateur X tient Ver pour responsable d'avoir tenté de détruire Bitcoin pendant la « guerre de la taille des blocs ».
Le ministère de la Justice fait face à des réactions négatives en raison d'un paysage cryptographique « excessif » et peu clair
Dans l'ensemble, le sentiment est défavorable à l'inculpation de Roger Ver. Pour beaucoup, les actions du ministère de la Justice font partie des efforts du gouvernement américain visant à cibler l'industrie des cryptomonnaies. La candidate à la Chambre des représentants des États-Unis en 2024, Jane Adams, a qualifié les poursuites d’« attaque flagrante contre la dissidence », ajoutant que « les poursuites judiciaires de l’administration américaine sont alimentées par la vengeance et non par la justice ».
De même, le fondateur et PDG de Layer Two Labs, Paul Sztorc, a également exprimé son inquiétude : « Pas exactement un gouvernement avec le consentement des gouvernés… », a-t-il déclaré dans un article sur X.
Selon l'investisseur et expert en cryptomonnaie Kim Dotcom, les accusations portées contre Ver "n'ont rien à voir avec l'évasion fiscale". Au lieu de cela, le vétéran de la crypto-monnaie pense que le gouvernement américain est engagé dans une chasse aux sorcières, « une tentative malveillante de diffamer Roger et de le punir pour avoir dénoncé et s’être opposé aux crimes de l’empire américain ».
Roger Ver, l'un des premiers investisseurs en Bitcoin, a été arrêté en Espagne pour fraude fiscale présumée et le gouvernement américain demande son extradition. Le ministère américain de la Justice affirme que Roger a sous-estimé la valeur de ses avoirs en Bitcoin lorsqu'il a renoncé à sa citoyenneté américaine en « 2014 ».
À ce moment-là…
– Kim Dotcom (@KimDotcom) 1er mai 2024
L’investisseur affirme qu’au moment des ventes de Bitcoin utilisées dans l’accusation, l’industrie des cryptomonnaies était « le Far West de l’investissement ». En conséquence, il n’existait pas de réglementations ni de lignes directrices claires sur le statut juridique de la crypto-monnaie :
Comment évaluez-vous la valeur d’un actif aussi illiquide en 2014 ? Prétendre maintenant, dix ans plus tard, que Roger doit 50 millions de dollars d’impôts au gouvernement américain est ridicule (…) C’est aussi une tentative désespérée de donner une valeur à quelque chose qui a été négocié sur un marché fragile, volatil et non réglementé en 2014.
La communauté crypto a largement discuté du cadre réglementaire peu clair et incohérent des États-Unis pour les crypto-monnaies. Le récent dépôt de Consensys contre la Securities and Exchange Commission (SEC) a mis en évidence des directives contradictoires de la part des régulateurs du pays.
Ces contradictions ont conduit des membres du Congrès tels que Patrick McHenry à croire que les efforts de la SEC pour réglementer « par le biais de l'application » sont motivés par une « nature arbitraire et capricieuse ». En fin de compte, « un cadre réglementaire clair et une protection solide des consommateurs pour les marchés d’actifs numériques » sont nécessaires.
