À quoi ressemblera le nouveau paquet anti-crise américain de Covid?

À quoi ressemblera le nouveau paquet anti-crise américain de Covid?

Ce qui est dit aux États-Unis au sujet du nouveau paquet économique de stimuli anti-Covid-19: un deuxième contrôle pour les familles est supposé

Malgré les réticences initiales, même dans les rangs du Parti républicain, la nécessité d'un nouveau plan de relance anti -Covid-19 et, en particulier, d'une deuxième allocation pour les familles commence à se faire sentir.

Plus que le généreux paquet de 3 billions de dollars voté le mois dernier par le Parti démocrate à la Chambre seule, et qui a peu de chances de passer compte tenu de la majorité différente au Sénat et du nombre de mesures indigestes pour les républicains inclus dans la loi, pour convaincre le Elefantino, qui a dû accélérer les paiements directs aux Américains, était deux choses: le nombre de chômeurs plus de quatre fois supérieur à la période d'avant la crise et l'espoir du président Trump pour un nouveau paquet "très généreux".

Les négociations entre le gouvernement et le Parlement sur le nouveau chèque et sa taille sont déjà en cours, selon au moins les sources de Newsweek qui, mardi, ont intercepté le secrétaire au Trésor pour le déjeuner avec certains sénateurs républicains et l'ont forcé à admettre que la question des paiements directs c'était "une des choses dont nous discutons".

Newsweek a ensuite demandé à certains sénateurs républicains de connaître leurs intentions.

Il a appris d'eux, tout d'abord, que la mesure en discussion serait à peu près équivalente à celle décidée dans le paquet du 2 avril mille milliards de dollars: un chèque de 1200 dollars pour chaque citoyen, doublé à 2400 familles avec en plus 500 pour chaque enfant.

Le premier à se dire convaincu de la justesse de ce choix est le sénateur Kevin Cramer, pour qui "si nous pouvons injecter de l'argent dans le marché et l'économie de manière discrétionnaire, nous ferions une excellente chose".

La mesure rencontre également la faveur du sénateur Thom Tillis (RN.C.), qui voudrait cependant qu'elle soit moins universelle et avec des contraintes diverses pour que l'argent "parvienne aux personnes qui souffrent le plus".

D'autres sénateurs ont au contraire exprimé leur opposition à la proposition, ceux qui s'inquiètent du niveau de la dette, qui parce qu'il pense qu'il y a d'autres mesures à mettre en place et les bénéficiaires à aider.

Par exemple, les propositions alternatives visant à étendre les allocations de chômage ou les prêts fédéraux aux entreprises, qui auraient une influence plus efficace sur la dynamique économique, sont très populaires.

Parmi les sceptiques, il y a par exemple le sénateur James Lankford, qui tout en admettant que la question des chèques "est quelque chose dont nous parlons", estime qu'il est "trop ​​tôt" pour intervenir une deuxième fois et surtout n'est pas convaincu que " c'est ce qui est nécessaire. "

Un autre groupe de sénateurs républicains avance une autre idée: celle des incitations au retour au travail ( « prime au retour au travail » ). Le sénateur Rob Portman a pensé cela en premier, convaincu que de cette façon, les travailleurs peuvent être incités à retourner à leur emploi sans affecter les avantages du chômage.

Même Portman, cependant, acculé, pense que le lancement de nouveaux paiements directs peut être d'une certaine aide, mais selon lui, les données économiques et sur le chômage doivent d'abord être soigneusement examinées.

De plus, s'il s'agit d'un stimulus qui doit être lancé, Portman est d'avis qu'il doit comprendre l'un des rêves de Donald Trump: une réduction d'impôt.

Tout à fait en phase avec Portman, le sénateur Mike Rounds, qui s'exprime ainsi: «Remettons les gens au travail. Je pense que c'est la meilleure chose. " Rounds motive également son opposition à de nouveaux chèques avec la conviction que les citoyens les ont transformés en épargne, et ne sont donc pas un outil optimal pour relancer l'économie.

Enfin, il y a aussi l'opposition du sénateur et ancien candidat à la présidence de Mitt Romney, qui est également convaincu qu'il doit viser autre chose, en l'occurrence une extension limitée des allocations de chômage et du programme de prêts aux entreprises.

Le débat est donc très houleux et sera de toute façon long: personne ne pense que le Congrès aura le temps de voter pour un nouveau paquet avant la fin du mois prochain.

Il y aura donc du temps pour trouver un carré et pour s'assurer que les souhaits du président trouvent un retour législatif dans la patrouille des peones.


Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article publié sur le magazine Début Magazine à l’URL https://www.startmag.it/mondo/come-sara-il-nuovo-pacchetto-usa-anti-crisi-da-covid/ le Thu, 25 Jun 2020 13:20:26 +0000.