L'intervention de Michele Poerio, secrétaire général de Confedir et président national Federspev
Les retraités, représentés par FEDER.SP et V. (Fédération des Soins de Santé Retraités et Veuves) et par la Confedir (Confédération la plus représentative de la gestion publique et privée, cadres intermédiaires et cadres supérieurs), mon intermédiaire en tant que Président National et Secrétaire Général, prémisse ce qui suit:
a) avoir été « Cadres » depuis plus de 35-40 ans, période/vie active au cours de laquelle des cotisations sociales ont été versées pour un montant, actualisé à la date de cessation d'activité, de 1,8 million d'euros à plus de 2,2 millions d'euros , payant en même temps que l'impôt sur le revenu plus de 1,2 million d'euros ;
b) sont des retraités qui au cours de leur vie en état de quiétude, durant en moyenne plus de 20 ans, versent et verseront encore, toujours au titre de l'Irpef, un (autre) 1 million d'euros, et recevront simultanément un traitement net total pas plus de 2 millions d'euros, au titre d'une pension « sécurité sociale » financée par les cotisations effectivement versées ;
c) sont donc des retraités qui, on le comprend bien, bénéficient d'un traitement supérieur à 5 fois le traitement minimum INPS, car il est proportionné, selon les lois étatiques votées par le Parlement et en vigueur au moment de leur cessation de service actif, tant aux salaires perçus au cours de leur vie professionnelle qu'aux cotisations sociales versées (montant des cotisations) ;
d) enfin ce sont des citoyens qui, au cours de leur existence, contribuent, avec les 2 millions environ payés/payés et non utilisés personnellement, à assurer aux différents membres de la communauté nationale la pleine jouissance des droits fondamentaux tels que l'éducation, la santé, l'assistance sociale , etc (à ce propos, il faut savoir que la moitié des Italiens paient un peu plus de 3% de l'impôt sur le revenu : ils ne paient même pas 1 930 euros/an qui est le coût annuel par habitant des soins de santé !).
La conception de la loi de finances 2022, présentée récemment par le gouvernement aux deux chambres du Parlement, ne dit à juste titre rien concernant l'égalisation automatique de ces retraites – pour 11 des 14 dernières années, c'est-à-dire de 2008 à 2021 – ont payé/escompté un sérieux réduction de la même chose (même sa réduction à zéro dans les années 2008, 2012 et 2013), subissant une perte permanente de pouvoir d'achat égale à pas moins de 15-20%.
Au cours de cette longue période de plus de dix ans, les arrêts de la Cour constitutionnelle sont intervenus à plusieurs reprises avec des arrêts qui, bien qu'hésitants, ont néanmoins affirmé le principe que des interventions législatives similaires – limitant le quantum de la revalorisation des retraites – ne doivent pas être réitérées à plusieurs reprises. -proposés sans interruption de continuité. , car, dans le cas contraire, ils constitueraient un vulnus / une lésion des articles 36 et 38 de la Charte constitutionnelle.
Le Parlement s'est placé dans le sens / le respect des hautes décisions susmentionnées avec l'approbation de la loi 160/2019, dont l'article 1 – paragraphe 478 – établit qu'à partir du 1er janvier 2022, l'indice de revalorisation automatique des pensions est appliqué selon le mécanisme établi par l'article 34, alinéa 1, de la loi no. 448.
Je ne peux pas ici m'empêcher de représenter une vérité peu connue et considérée. également du gouvernement et du parlement, une vérité qui, peut-être – et certainement – inconfortable, est si immanente et omniprésente dans le contexte social qu'elle affecte les revenus les plus élevés et donc aussi les retraites auxquelles nous avons affaire ; Je veux parler de la triple progressivité en vigueur dans notre pays :
Ø le premier concerne le fait que plus un sujet gagne, plus il paie ;
Ø la seconde progressivité (tout aussi légitime) est donnée par l'augmentation du taux d'imposition, avec le taux marginal à 43 % ;
Ø la troisième est une « progressivité cachée », car elle existe mais n'est jamais mise en avant par les partisans de la réduction d'impôt, et surtout dangereuse, car plus on paie d'impôts, moins on reçoit de services, comme en fait, plus les revenus augmentent, ils diminuent, jusqu'à disparaître, les prélèvements, incitant effectivement les citoyens à déclarer ce dont ils ont réellement besoin pour pouvoir bénéficier des prestations sociales et autres concessions tant de l'Etat que des Régions et Communes.
En ma qualité de Président National et de Secrétaire Général précisé ci-dessus, je demande qu'après 14 ans, l'article 34, paragraphe 1, susvisé soit mis en œuvre, rétablissant enfin la validité des trois parenthèses ordinaires :
a) 100 pour cent pour les traitements de pension jusqu'à 4 fois le traitement INPS minimum ;
b) 90 pour cent pour les pensions comprises entre 4 et 5 fois le traitement minimum INPS ;
c) 75 pour cent pour les pensions dépassant 5 fois le traitement INPS minimum.
La mise en œuvre demandée constitue un acte réparateur de désaveu partiel ou total du principe essentiel d'adaptation des retraites à l'évolution du coût de la vie.
Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article publié sur le magazine Début Magazine à l’URL https://www.startmag.it/economia/breve-storia-della-perequazione-automatica-delle-pensioni/ le Thu, 02 Dec 2021 06:43:56 +0000.