Ceux qui protestent contre le premier traité de l’ONU sur la cybercriminalité

Ceux qui protestent contre le premier traité de l'ONU sur la cybercriminalité

Le comité de l'ONU a approuvé le premier traité sur la cybercriminalité malgré l'opposition des entreprises technologiques et des défenseurs des droits de l'homme, qui craignent qu'il donne aux gouvernements de larges pouvoirs pour restreindre les libertés sur Internet.

Les Nations Unies ont finalisé le premier texte de traité mondial sur la cybercriminalité.

Officiellement connu sous le nom de Convention internationale contre l'utilisation des technologies de l'information et des communications à des fins criminelles, le traité établit pour la première fois un cadre juridique mondial sur la cybercriminalité et l'accès aux données.

Le texte définit des lignes directrices mondiales permettant aux gouvernements de lutter contre la cybercriminalité telle que les ransomwares.

L’approbation du traité est donc importante. Et ce n'est pas tout : « La Russie bat l'Occident à l'ONU avec une victoire sur les règles de la cybercriminalité », titre Politico Pro . En fait, Moscou a proposé le traité il y a plus de deux ans et a recherché le soutien de l’ensemble du Sud du monde et des États alignés comme la Chine. Les États-Unis, l'Union européenne et d'autres se sont opposés au traité, craignant qu'il puisse servir de prétexte à des pays autoritaires pour justifier la répression étatique en ligne, explique le journal.

En outre, parmi les opposants au traité figurent des organisations de défense des droits de l’homme et de grandes entreprises technologiques.

Tous les détails.

L'ONU A APPROUVÉ LE PREMIER TRAITÉ SUR LA CYBERSÉCURITÉ

Des délégués du monde entier se sont réunis cette semaine à l'ONU à New York et ont adopté le texte jeudi soir.

Un récent projet de traité visait à rationaliser la collaboration entre les pays pour enquêter sur les crimes en ligne, lutter contre les abus en ligne et contrer la surveillance intrusive.

Le nouveau traité vise à « prévenir et combattre la cybercriminalité de manière plus efficace et efficiente », notamment en ce qui concerne les images d'abus sexuels sur des enfants et le blanchiment d'argent.

CE QUE PRÉVOIT LE TEXTE

Le texte prévoit notamment qu'un Etat peut, afin d'enquêter sur tout délit passible d'au moins quatre ans d'emprisonnement en vertu de sa législation nationale, demander aux autorités d'un autre Etat toute preuve électronique liée à ce délit et demander des données d'accès, explique le Agi.

LES PEURS

Et c'est précisément le droit des autorités enquêtant sur des crimes dans n'importe quel pays d'obtenir des preuves électroniques d'autres pays et de demander aux fournisseurs d'accès Internet de transmettre les données qui est le plus préoccupant.

Ce sera "une catastrophe pour les droits de l'homme et c'est un moment sombre pour les Nations Unies", a déclaré à l'AFP Deborah Brown de Human Rights Watch, décrivant un "outil de surveillance multilatérale sans précédent". « Cela peut être utilisé pour réprimer les journalistes, les militants, les personnes LGBT, les libres penseurs et autres, au-delà des frontières », a-t-il déploré.

L'EMPLACEMENT DE MOSCOU

Certaines délégations estiment au contraire que le traité accorde trop de place aux droits de l'homme. La Russie, partisan historique de ce processus, a déploré il y a quelques jours un traité "plus que saturé de garanties liées aux droits de l'homme", accusant certains pays de "poursuivre des objectifs mesquins et égoïstes sous couvert de valeurs démocratiques".

LA MANIFESTATION DES ORGANISATIONS POUR LES DROITS NUMÉRIQUES

Les groupes de défense des droits numériques craignent désormais que Moscou ait réussi à imposer sa propre manière de contrôler Internet grâce au traité.

Des groupes de défense des droits ont également déclaré que le traité pourrait permettre à des États autoritaires, comme la Chine et l'Iran, de réprimer la dissidence politique, les médias libres et le contenu en ligne en général.

Les délégués voulaient inclure dans le texte « des crimes tels que les crimes liés au terrorisme, les crimes liés à l'extrémisme, le tout en termes très vagues », a déclaré à Politico Tanja Fachathaler d'Epicentre.works, un groupe de défense des droits numériques. Mais, a-t-il ajouté, les pays ne sont pas d’accord sur la manière de définir le terrorisme et de telles démarches pourraient finir par justifier la répression politique. Le texte « donne désormais des pouvoirs très intrusifs aux forces de l’ordre », a déclaré Fachathaler.

"Le premier cyber-traité de ce millénaire commence par une résolution de la Fédération de Russie dans un délai que l'Occident a profondément critiqué", a déclaré Raman Jit Singh Chima, conseiller international principal du groupe de défense des droits numériques Access Now, rapporte encore une fois Politico .

ENTRÉE EN VIGUEUR

Le traité sera maintenant présenté à l'Assemblée générale en septembre. Le texte entrera en vigueur une fois ratifié par 40 pays membres.


Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article publié sur le magazine Début Magazine à l’URL https://www.startmag.it/cybersecurity/onu-trattato-cybercrime-proteste/ le Fri, 09 Aug 2024 14:25:15 +0000.