Nous publions le prologue de "Post Merkel – Un vide que seule l'Europe peut combler", le nouveau livre de Gianni Bessi (éditions GoWare) sorti le 3 septembre
Lors du premier confinement, entre mars et mai 2020, j'ai décidé de réaliser un travail que j'avais reporté depuis longtemps (trop) longtemps : la réorganisation de mes archives papier et informatiques, qui, au fil du temps, comme cela arrive souvent, ils avaient perdu l'apparence d'une « archive », se transformant plutôt en piles désordonnées. Réorganiser l'extérieur, donc, pour remettre de l'ordre entre pensées et émotions, retracer et redécouvrir, parmi des dossiers et des dossiers poussiéreux, des idées et des projets développés et construits au cours de nombreuses années d'engagement professionnel et politique.
Ce travail s'est avéré être une véritable prise de conscience : combien de matériel, utile et moins utile, nous gardons, souvent par nostalgie ou par affection ! Projets de réforme des services publics locaux, relations de dynamiques concurrentielles sur le marché de l'énergie, aménagement du territoire et aménagement du territoire. Parmi les premiers "vieux" transparents et les tirages des diapositives les plus récentes, les matériaux des campagnes électorales, quelques photographies jaunies par le temps (mais pas en mémoire), et les rapports d'analyses que je ne me souviens pas avoir manipulés. Au milieu des nombreuses reliures « en spirale », une a attiré mon attention : une recherche d'il y a plus de dix ans décrivant les scénarios possibles résultant du cyclone Lehman Brothers et de la crise économique mondiale.
Il s'agit d'un ouvrage composé de deux parties : la première, analysant les structures économiques de l'Allemagne et de la France, a mis fortement l'accent sur la dimension industrielle afin de construire un cadre de référence pour la dynamique économique de l'Emilie-Romagne et d'en tirer tous les éléments utiles pour orienter les politiques de la région ; la seconde, concernant "le rôle de l'Allemagne dans l'échiquier européen et international", esquissait, déjà à des époques insoupçonnées, un slogan qui, au cours de la dernière décennie, a certainement excellé dans le langage de la politique nationale. Dans ces après-midi d'archiviste, mon esprit revint à l'été 1995, quand, dès mon retour d'un stage à Bruxelles, la politique ne faisait pas encore partie de mes pensées fréquentes. Ayant obtenu le diplôme en Sciences Politiques à l'Alma mater de Bologne, j'avais eu l'opportunité de fréquenter un environnement culturellement vivant et proactif, et il était presque naturel de faire les premiers pas dans la formation du projet politique de l'Olivier, qui a pris sa propre forme dans la ville de Bologne. J'ai eu le privilège de participer à la longue et victorieuse campagne électorale dans le bus de Romano Prodi, et c'est cette expérience qui m'a permis de passer près d'un an, côte à côte, avec plusieurs économistes bolonais dont Alberto Corazza, Giulio Santagata, Mario Zanzani et Tito Casali, les auteurs mêmes des analyses sur l'Allemagne que je feuilletais. Les quatre, économistes et experts en planification territoriale, n'ont certainement pas besoin de ma présentation. Je me souviendrai toujours de ses enseignements et indications, ainsi que des conseils sur les livres d'économie à lire que m'a donnés le bolonais Alberto, ou les réflexions sociologiques et musicales de Mario, de Ravenne comme moi, la sympathie authentique de Tito, et les visions économiques politiques de Giulio de Modène.
Le tout accompagné d'une ironie légère de ceux qui ne se prennent pas trop au sérieux – parce qu'ils ont appris sur le terrain que théorie et histoire ne sont pas la même chose – et toujours assaisonnés d'interminables discussions sur le football, seulement marginalement nationales, majoritairement motivées par une passion commune pour le football argentin et par des défis dans la tâche impossible de se souvenir des surnoms variés de ses joueurs ; des plus connues comme El Pibe Maradona, à El Caudillo Passarella, jusqu'aux plus bizarres comme El Loco René Houseman ou El Trinche, le nom de Tomás Carlovich dont on parlait déjà à l'époque de la légende et du mythe de sa réalité existence. C'est précisément dans ces années-là qu'une vérité irréprochable a été tracée – comme en témoignent les événements des dix années suivantes – sur l'évolution de l'Europe et sur les changements dans les différents modèles socio-économiques qui coexistent encore en général aujourd'hui (un modèle continental, un modèle méditerranéen modèle, un modèle scandinave et, malgré le Brexit, un modèle anglo-saxon). Mais allons-y une étape à la fois. La France et l'Allemagne sont les représentants du modèle continental avec le plus d'impact, tout comme l'Italie l'est – ou doit-on dire qu'elle l'était aujourd'hui ? – le représentant le plus important du modèle méditerranéen.
L'étude a demandé comment il se faisait que, dans la première décennie des années 2000, partout en Europe l'axe politico-économique s'était incliné vers le modèle libéral, sapant profondément certains piliers des modèles locaux individuels et, souvent, mettant l'accent sur certains éléments de manière à compromettre les équilibres sur lesquels ils étaient appuyés. L'étude approfondie consacrée à la question de la grande finance française et allemande expliquait précisément comment, au cours de la décennie précédente, l'Allemagne et la France avaient totalement ouvert leurs marchés financiers et leur système propriétaire de grande entreprise, réalisant une insertion totale dans le paysage libéralisé de la mondialisation financière. Entre autres choses, la plupart des grandes entreprises allemandes sont passées sous l'influence d'investisseurs étrangers, notamment des « investisseurs institutionnels ».
En particulier, je me souviens comment le soin et la perspicacité d'Alberto Corazza lui ont permis de tisser habilement les relations qui liaient les questions micro et macro-économiques, rendant lisible et intelligible la réelle complexité de la machine de production, même pour ceux qui n'avaient que les bases de l'économie. sa place dans le scénario mondial. Les preuves, grandes ou petites, étaient traitées par lui avec la même capacité d'analyse lorsqu'elles étaient nécessaires pour étayer sa vision, et aujourd'hui cela m'émeut presque de ne pas pouvoir lui dire à quel point sa lecture s'est révélée lucide et prophétique. En fait, chaque tableau est l'union de nombreux coups de pinceau et seuls les plus grands sont capables de deviner l'image finale à partir de quelques coups de pinceau. Le plus évident était la croissance compétitive de l'Allemagne par rapport à la France et aux autres pays européens ; croissance manifeste clairement par le grand développement de la balance commerciale qui fait de l'excédent allemand le plus important du monde.
Parmi les causes connues de l'avantage compétitif allemand (désavantage pour la France et aussi pour l'Italie), un rôle de premier plan appartient au puissant appareil de production allemand, avec l'industrie comme fer de lance du monde, et qui – évidemment – de jouer une position centrale aussi dans le scénario de la politique intérieure. Un équilibre surprenant entre grandes, petites et moyennes entreprises, profondément imbriquées dans des chaînes de valeur et structurellement coordonnées entre elles et avec les territoires sur lesquels elles sont ancrées, afin de la solidifier et de redistribuer la richesse générée par les activités industrielles de manière proportionnée. Un système de production qui a construit ses fondements et sa fortune en désamorçant les forces qui l'auraient conduit à s'enraciner, mais comme le marché financier il s'était ouvert à une restructuration et à une délocalisation des parties à plus faible valeur ajoutée de la valeur chaîne pour accroître sa compétitivité. Voici comment la recherche a apporté des réponses, loin d'être triviales, sur les raisons pour lesquelles la crise de 2008, qui fut la preuve la plus éclatante de l'échec catastrophique du modèle financier ultralibéral de type anglo-saxon, s'était tournée vers un et triomphe culturel du même moule également en Europe.
La fureur destructrice qui a frappé toutes les institutions sociales, la précarité de la main-d'œuvre, la tentative de marchandisation et de privatisation des espaces sociaux sur lesquels s'est construite la culture européenne, ainsi que le transfert de la dépense publique au bras laïc de la finance privée, la défenestration de l'État de la souveraineté sur la monnaie. La fureur envers la Grèce est emblématique. Tout cela, citant Corazza de mémoire : « rappelle beaucoup plus le dogmatisme religieux et la manière souvent violente dont il s'impose, qu'une stratégie rationnelle (quoique douloureuse) de modernisation ». Et qui menait cette croisade ? Nul autre que l'Allemagne, que nous considérions, comme nous l'avions étudié à l'université, le solide bastion du capitalisme rhénan. Le bref résumé que je trace dans cette introduction ne saurait être exhaustif des réflexions nombreuses et détaillées, documentées avec des données et des tableaux faisant autorité. En le décrivant cet après-midi d'avril 2020, je réfléchissais mécaniquement à la façon dont l'Europe, et donc l'Allemagne, réagiraient à la pandémie et à ses effets prévisibles. Il s'agit avant tout de faire exploser l'équilibre de l'offre et de la demande simultanément et de mettre les différents secteurs de production face à une crise économique sans précédent. Si la crise financière de 2008 a commencé aux États-Unis, celle provoquée par la pandémie de 2020 a commencé en Chine, mais l'épicentre le plus dur d'un point de vue économique coïncide toujours avec l'Europe. Nul doute que la réaction, à commencer par les décisions prises par Merkel et Macron en mai 2020 avec le plan de soutien à l'économie, a été dans ce cas totalement inverse, avec une conscience que seule la coordination des investissements publics et privés pouvait avoir nous a (tous) transportés hors du bourbier. La manifestation la plus explicite de cette interprétation de la nouvelle crise pandémique ont été les mesures financières décidées par la BCE et l'assouplissement temporaire des règles sur les aides d'État, dans lesquelles l'Allemagne a joué un rôle de premier plan, non sans quelques maux de ventre sur le front intérieur. La voici toujours, Angela Merkel, qui était déjà aux commandes de l'Allemagne lors des décisions prises en 2008 et toujours aux commandes en 2020, dans le quatrième de ses mandats de chancelière. Pourquoi ces deux opposés chez la même personne ? Pourtant, les réflexions de la recherche sont actuelles et utiles pour comprendre même ces décisions récentes.
L'indication importante est de garder à l'esprit certains passages historiques qui ont construit les principales institutions allemandes, réunissant les nombreuses âmes germaniques, des paradigmes catholique, protestant, socialiste, libéral et autres avec lesquels la nation a affronté le nouveau millénaire. . L'analyse des quatre amis économistes, relue cet après-midi-là, a été une source de stimulation. J'ai donc commencé à approfondir le projet et à analyser ce portrait, étonnamment hétérogène, diamétralement opposé à ce qu'est l'image sombre de l'Allemagne et des Allemands. Avec un concept directeur : le syncrétisme. Il y aura moyen de faire une pause et de clarifier ce thème, qui représente l'un des points cardinaux de ce voyage, mais je sens déjà que je veux partager un indice : c'est cette caractéristique que le peuple allemand a dû développer dans son histoire récente en pour survivre, et cela le rend capable d'agir vis-à-vis de l'extérieur – dans cette dimension qu'on pourrait simplifier en l'appelant politique étrangère – comme un seul homme ; mais il ne résulte nullement d'une homologation ou de l'imposition d'une pensée unique. Bien au contraire!
La ligne d'action allemande est le résultat d'une médiation et d'un équilibre – parfois même d'un équilibre – entre des instances différentes et souvent opposées mais qui, une fois l'équilibre trouvé, n'envisagent pas le compromis avec méfiance mais, avec respect et avec l'honneur qu'il réserve à sa parole, ils l'élisent pour la valeur. La grandeur de Merkel, comme ses autres prédécesseurs, a été de savoir interpréter son peuple et notre temps, découvrir et construire de solides complémentarités entre les parties concernées. Consciente de ce concept et des suggestions qui se succèdent, j'ai imaginé un voyage dans l'air du temps de l'Europe, étant donné que le semestre européen sous présidence allemande était attendu au début de l'été 2020. Et je l'ai fait – ou plutôt, nous l'avons fait – tout comme sa chancelière, après avoir déclaré qu'elle ne se représenterait plus aux élections de septembre 2021, s'apprête à relever le plus grand défi de tous les temps : soumettre son héritage politique au jugement. l'histoire. J'ai introduit le pluriel parce que j'avais quelques amis comme compagnons de ce voyage, que je vous présenterai ensuite. Une Europe qui devra faire face non seulement à l'héritage ou au déclin de Merkel, mais à autant de défis, comme la sortie du Royaume-Uni de l'Union européenne et donc la réalisation du Brexit, la campagne de vaccination la plus vaste et la plus urgente de l'histoire, les décisions sur l'avenir de le pacte de stabilité et la dette commune, la mise en place de l'UE Next Generation, les relations avec la nouvelle administration de Joe Biden, les tensions avec la Russie de Poutine compte tenu des relations de "voisinage" des pays de l'Est et des approvisionnements énergétiques toujours contestés de l'Allemagne, la lutte contre le changement climatique et le Green Deal européen, et – nous l'espérons – la sortie de la tragédie du Covid-19.
Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article publié sur le magazine Début Magazine à l’URL https://www.startmag.it/mondo/come-nasce-il-mio-post-merkel/ le Sat, 04 Sep 2021 05:53:52 +0000.