Contre-attaque entre Giancarlo Caselli et Francesco Damato

Contre-attaque entre Giancarlo Caselli et Francesco Damato

Lettre de Giancarlo Caselli à Start Magazine

Cher manager,

J'écris en référence au magazine «Graffio» que Start de Francesco Damato publié le 3 avril.

Je remercie Damato, sans prétention rhétorique, pour l'estime qu'il me déclare, mis à part la déception qui lui cause «l'insistance» avec laquelle «autant que tu veux (j'ai) revendiqué la culpabilité» d'Andreotti pour collusion avec Cosa Nostra jusqu'à 1980. Malheureusement, je dois le décevoir une fois de plus, car ce n'est pas (s'il y en a d'autres …) un cas pour lequel je pourrais penser à "un peu de remords".

Sans hésitation, je répète en fait que la vérité procédurale incontestable est la suivante: la Cour suprême (28.12.04) a confirmé définitivement et irréversiblement la sentence de la Cour d'appel (2.5.03). Vous pouvez inventer autant que vous le souhaitez, mais ce qui fait le texte, c'est la disposition des phrases. Et maintenant «c'est la cassation» (comme on disait autrefois qu'elle indiquait quelque chose dont on ne peut plus douter) ce qui est écrit dans le dispositif de la sentence d'appel, puis confirmé – en fait – par le dispositif de la cassation. Et c'est que jusqu'au printemps 1980, l'accusé avait «commis» (sic) le crime de complot avec Cosa Nostra. Crime prescrit en raison du temps écoulé par sa commission mais toujours «commis»: comme le montrent les preuves concrètes et sûres énumérées dans la motivation (on peut les trouver sur internet). Ce n'est qu'après 1980 que l'on parle d'acquittement (bien que sous la forme d'un fait douteux), mais pas même un peu avant cette date. Donc, prétendre qu'un accusé a été «acquitté pour avoir commis le crime» n'est pas seulement une erreur de droit: c'est aussi un oxymore contraire à la logique et au bon sens. Et puis les têtus "irréductibles" comme moi iraient au moins … compris.

D'autant qu'il n'y a aucun prévenu dans la nature qui se pourvoit en cassation contre la condamnation le déclarant non coupable. Andreotti a fait appel et la cassation l'a rejeté et l'a condamné aux dépens. De plus, en dehors du dispositif, la cassation écrit textuellement: "A l'issue de la discussion ci-dessus, il n'est guère nécessaire d'ajouter que, par rapport aux faits traités [jusqu'en 1980], la Cour d'appel a appliqué la prescription avec la conséquence non secondaire que, ici, sa décision ne pouvait être annulée que si la preuve de l'innocence de l'accusé était évidente, situation que ce qui précède, en tout état de cause, ne permet pas d'affirmer ". Mis à part sur le plan juridique, cela signifie que jusqu'en 1980, l'accusé était coupable.

Merci de votre attention

Salutations cordiales

Giancarlo Caselli

+++++

FRANCESCO DAMATO DIT:

«Franchement, je ne m'attendais pas à une réponse différente de Giancarlo Caselli, même si on le souhaite. Chacun reste de sa propre opinion, dans l'espoir de ma part, en bon chrétien, que la justice divine vaut mieux que la justice terrestre ». ( fd )


Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article publié sur le magazine Début Magazine à l’URL https://www.startmag.it/mondo/il-botta-a-risposta-tra-giancarlo-caselli-e-francesco-damato/ le Thu, 08 Apr 2021 05:05:08 +0000.