Le gouvernement des États-Unis, d’abord avec Trump puis avec Biden, a assigné Google en justice pour abus de position dominante, également garanti par des pratiques déloyales orchestrées avec Apple. Voici les preuves fournies par le ministère de la Justice
Quatre points clés ressortent du document publié vendredi dernier par le ministère américain de la Justice dans le cadre du procès contre Google pour violations des lois antitrust.
Le géant de Mountain View détient en effet une part d'environ 90 % du marché de la recherche en ligne, grâce également aux revenus publicitaires qu'il a pu généreusement reverser à Apple pour maintenir son monopole, excluant, entre autres, de la concurrence le Bing de Microsoft. De plus, cela peut augmenter les prix sans se soucier des concurrents.
Une victoire du géant de la technologie, écrivait il y a quelque temps le New York Times , serait un coup dur pour les régulateurs, qui affirment que les grandes technologies exercent une influence excessive sur les clients, les partenaires et les start-ups concurrentes. Alors que sa défaite, selon le Washington Post , ferait de Microsoft l'un des principaux bénéficiaires potentiels.
LE MONOPOLE DE LA RECHERCHE EN LIGNE
Tout commence par une donnée. Selon l’acte d’accusation, Google domine 89 % des recherches en ligne, ce qui tombe à seulement 84 % si l’on considère les recherches sur ordinateur. Des chiffres qui éclipsent ses concurrents , qui n'atteignent même pas le double des chiffres : Bing de Microsoft détient une part de 5,5 %, Yahoo 2,2 % et DuckDuckGo 2,1 %.
Pour accuser une entreprise de violer les règles antitrust, il suffit qu'elle domine 50 % d'un marché donné et Google a largement dépassé ce chiffre. C’est ce qui est arrivé à Microsoft en 1998 avec son monopole sur les systèmes d’exploitation informatiques. Avant aujourd’hui, il s’agissait, entre autres choses, de la dernière affaire antitrust technologique majeure aux États-Unis, et Microsoft l’a perdue – ce qui, commente Quartz , « n’augure rien de bon pour Google ».
L'AIDE D'APPLE
Pour maintenir ce monopole, Google est accusé d'avoir recours à des moyens illégaux, à savoir de verser à Apple près de 40 % de ses revenus publicitaires. Selon le ministère de la Justice, Google a signé en 2016 un accord avec le constructeur d'iPhone pour devenir le moteur de recherche par défaut de son navigateur Safari, lui offrant en échange 36 % des revenus publicitaires nets. Dans le détail, ses paiements à Apple s'élèvent à 18 milliards de dollars en 2021 et à 20 milliards de dollars en 2022 .
Mais l'entreprise dirigée par Tim Cook n'était pas la seule à avoir un accord avec Google. Entre autres, il y a aussi Samsung et des développeurs de navigateurs tels que Mozilla.
Encore une fois, selon Quartz , ces contrats exclusifs représentent 50 % de toutes les requêtes de recherche aux États-Unis sur n'importe quel navigateur.
MICROSOFT DANS LES FINITIONS
Selon le ministère de la Justice, Google s'est également assuré que Bing ne pouvait pas rivaliser en calculant combien le moteur de recherche de Microsoft devrait payer à Apple pour réellement rivaliser selon les termes de son accord.
Les responsables de Google ont appelé le projet « Alice au pays des merveilles », où Alice signifiait Bing. Et ils ont conclu que Bing, pour vraiment rivaliser avec eux, devrait offrir à Apple 122 % de ses revenus publicitaires, ce qui est même loin de celui de Google. Le géant dirigé par Sundar Pichai a en effet payé à Apple près du double du total des revenus publicitaires mondiaux de Microsoft Bing pour toute l’année 2022.
Satya Nadella lui-même, PDG de Microsoft, a été appelé à témoigner lors du procès et, en plus de qualifier l'accord avec le fabricant d'iPhone d'« oligopolistique », il a déclaré qu'il craignait que la même histoire ne se répète désormais avec l'intelligence artificielle car non un autre a accès à la quantité de données dont dispose Google pour entraîner ses grands modèles de langage (LLM).
JE FIXERAI LES PRIX
Une autre condition qui permet de déterminer si une entreprise est accusée de monopole est de savoir si elle est capable de fixer ses prix sans se soucier de tout impact sur son activité et, selon le ministère de la Justice, Google peut augmenter ses prix de 10 à 15 % sans le faire. toute menace pour ses bénéfices.
De plus, lorsqu’on a demandé au cours du procès aux dirigeants de l’entreprise s’ils prenaient en compte les prix des publicités sur Facebook ou Bing, ils ont répondu non.
RÉSULTATS POSSIBLES DE L'ESSAI
L'issue du procès est attendue plus tard cette année et, selon CNN , « pourrait avoir des effets considérables sur le secteur technologique, servant non seulement de proxy pour les milliards que Google verse à Apple, aux opérateurs de téléphonie mobile et à d'autres fabricants d'appareils, mais aussi pour d'autres affaires antitrust dans le secteur technologique.
Bloomberg explique plutôt que si les avocats du gouvernement peuvent démontrer que les accords de Google violent les lois antitrust, l'affaire passera à une deuxième phase au cours de laquelle des sanctions seront déterminées. Les plaignants pourraient alors tenter de démanteler l’entreprise, par exemple en la forçant à vendre son système d’exploitation Android, qui prend en charge des appareils tels que les téléphones mobiles, les tablettes, les montres et les appareils intelligents. Ils pourraient également demander au tribunal d'exiger que Google partage les données générées par ses recherches avec ses concurrents pour les aider à améliorer leurs moteurs de recherche.
Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article publié sur le magazine Début Magazine à l’URL https://www.startmag.it/innovazione/google-vs-stati-uniti-come-sta-andando-il-piu-grande-processo-antitrust-del-secolo/ le Tue, 07 May 2024 14:28:35 +0000.