Que se passe-t-il entre le groupe Pini et le consortium mené par Bonterre soutenu par Intesa Sanpaolo et Unicredit pour reprendre Ferrarini
Le jeu est toujours ouvert entre le groupe Pini et le consortium mené par Bonterre, et soutenu par Intesa Sanpaolo et Unicredit, pour reprendre Ferrarini, la charcuterie en accord après l'effondrement des comptes entre 2016 et 2017 arrivé en juillet 2018. à des capitaux propres négatifs de 123 millions.
La dette maximale, d'environ 360 millions d'euros , est due à de mauvais investissements et à des prêts reçus par Veneto Banca pour l'achat d'actions de la banque qui s'est ensuite soldée par une liquidation administrative forcée.
L'histoire s'enrichit également d'enjeux concernant certains protagonistes, à commencer par Amco, l'ancienne Sga détenue par le ministère de l'Économie et des Finances, qui s'associe à Pini Holding pour reprendre le groupe émilien, dirigé par l'ancien vice-président de Confindustria pour l'Europe , Lisa Ferrarini.
LES DEUX CORDES SUR LE TERRAIN
D'une part, il y a donc le groupe de sociétés détenu par Pini Holding, dirigé par Roberto Pini, qui est italo-hongrois et a sa base à Chypre. Il y a tout juste un an, il a inauguré une usine à Binefar, en Espagne, qui permet l'abattage de 160 000 porcs par semaine. D'où la crainte de certains observateurs de voir la production délocalisée vers le pays ibérique.
Dans la note publiée après la présentation de l'arrangement avec les créanciers, il est souligné que Pini Holding "rendra son réseau commercial disponible dans le monde entier (le même qui permettra bientôt au Groupe de dépasser les deux milliards d'euros de chiffre d'affaires), permettant à Ferrarini d'augmenter en exponentiellement le champ d'action à l'étranger et de promouvoir le «Made in Italy» ».
Le groupe a repris la parole le 17 février lors d'un lancement d' Ansa selon lequel Pini "aurait versé une caution de 100 millions de zlotys polonais (22 millions d'euros) dans le cadre de l'enquête pour fraude fiscale impliquée en Pologne depuis 2016. ". A ces mots a répondu le fils de l'entrepreneur, Roberto Pini, qui est également le directeur et propriétaire de Pini Holding. "La caution pour l'enquête ouverte en Pologne a été payée entre 2016 et les premiers mois de 2017. L'enquête est toujours en cours – a-t-il expliqué – et n'a pas encore atteint le premier degré de jugement et là, mon père prévoit de démontrer son innocence et son caractère étranger. des faits. Nous apprenons avec stupéfaction et stupéfaction que les médias hongrois et italiens se relancent comme une nouvelle nouvelle qui remonte à des années. Il y a quelqu'un qui veut empoisonner les puits pour miner notre crédibilité et nous ne le permettrons pas. Je tiens à rappeler que Pini Holding n'a aucun lien avec des entreprises en Pologne et en Hongrie et qu'elle est un leader du marché au niveau européen et l'un des principaux acteurs au niveau mondial avec plus d'un milliard de chiffre d'affaires, dont 50% développé en Italie , et plus de deux mille employés dans le monde ".
LE RÔLE D'INTESA SANPAOLO ET UNICREDIT
Intesa Sanpaolo et Unicredit sont également en lice pour Ferrarini, qui ont déposé auprès du tribunal de Reggio Emilia une nouvelle proposition d'arrangement pour sauver et relancer les activités de Ferrarini avec les partenaires industriels du groupe Bonterre-Grandi Salumifici Italiani, OPAS et HP. Dans la note conjointe émise à cette occasion, il a été souligné que le consortium "mettra à disposition des compétences entrepreneuriales et des injections de capitaux pour l'opération, ainsi que le soutien financier d'Intesa Sanpaolo d'un montant de 35 millions d'euros disponible pour la durée de la construction industrielle. Plan présenté ". Il convient de rappeler que déjà en novembre 2019, Intesa Sanpaolo avait présenté un projet de reprise de Ferrarini en consortium avec le groupe Bonferre-Grandi salumifici, avec Opas (organisation de produits entre éleveurs de porcs) et avec le groupe des Pouilles Casillo participations. L'offre devait être soumise avant le 22 décembre, mais un mois plus tôt, la banque dirigée par Carlo Messina s'était retirée. En janvier 2020, cependant, les premières rumeurs qui l'ont préparée à retourner au bureau avec Unicredit. Un fait qui s'est matérialisé en août 2020.
LE RÔLE D'AMCO
Le rôle d'Amco se démarque dans le litige, qui – comme indiqué par Ferrarini – rendra disponible de nouveaux financements et entrera dans le capital du véhicule d'investissement, dénommé Rilancio Industrie Agroalimentari Srl, avec une participation de 20%, en remplacement des crédits réclamés par l'entreprise avec actions ex Sga envers les sociétés luxembourgeoises actionnaires de Ferrarini SpA à l'égard desquelles le groupe Pini est solidairement obligé. En sa qualité, Amco pourra désigner des membres des organes sociaux et des responsables des fonctions de contrôle, agissant en tant que partenaire stratégique dans le redressement. La présence d’Amco devrait également garantir qu ’« à l’avenir, les conditions ne manqueront pas pour maintenir et, en fait, augmenter les niveaux d’emploi, comme cela s’est toujours produit dans les initiatives importantes en Italie du groupe Pini, qui investit depuis des années. sur le territoire national en relançant avec succès des entreprises en difficulté, sans jamais avoir délocalisé leurs activités à l'étranger ».
CE QUE NATALE (AMCO) A DIT DANS LA COMMISSION D'ENQUÊTE SUR LE SYSTÈME BANCAIRE
Le 3 février, le PDG d'Amco, Marina Natale, a été entendu dans la commission d'enquête bicamérale sur le système bancaire et financier et, parmi les différentes questions, le sénateur Massimo Ferro (Forza Italia) et le député Giulio Centemero (Lega) qu'ils ont posés pour des éclaircissements sur l’état d’avancement de l’affaire Ferrarini. A cette occasion, le PDG a justifié le choix de soutenir la proposition de composition présentée par le groupe Pini, en déclarant qu'une comparaison avait été faite avec celle présentée par Bonterre et autres.
Dans les milieux parlementaires, cependant, il est à noter que la résolution Amco en faveur de Pini est datée du 25 mai tandis que la proposition de Bonterre et autres est postérieure, n'ayant été présentée que le 10 août; comment alors cette prétendue comparaison aurait-elle pu se produire?
En outre, Natale, lors de la même audition, a déclaré que "la proposition Pini implique une satisfaction des créanciers de 30% entièrement en espèces, tandis que la proposition concurrente prévoit une satisfaction des créanciers de 10,41% dont seulement un tiers en espèces".
En réalité, les politiciens soulignent que la proposition Pini n'envisage pas le paiement "en espèces" bien sûr au moment de l'exécution de l'arrangement avec les créanciers, mais le paiement n'est prévu en espèces que si et quand le plan industriel sous-tendant le Pini proposition, sur une durée de sept ans, elle sera couronnée de succès; après cela, il est vrai que si le plan réussit, le paiement se fera «en espèces» mais le succès n'est en aucun cas garanti mais simplement assumé par un expert assermenté tel que le Dr Federico Bacchiega de Modène.
Pour ces raisons, dans les milieux parlementaires, il est jugé opportun de demander des réponses plus précises et circonscrites du PDG à la commission, avec la transmission préalable par Amco de tous les actes et documents à sa disposition relatifs à l'affaire Ferrarini; jusqu'à émettre l'hypothèse, s'il était confirmé que nous sommes confrontés à des déclarations inexactes, l'envoi d'un rapport à l'autorité judiciaire sur ce qui a été déclaré lors de la séance du 3 février 2021.
À QUEL POINT SE TROUVE LA BATAILLE JURIDIQUE
Au cours des derniers mois, comme le raconte Business Insider , deux événements marquants se sont également produits. En septembre dernier, le consortium Bonterre a déposé une plainte auprès de la division de la concurrence de la Commission européenne relative à la participation d'Amco et, dans le même temps, Ferrarini spa a interjeté appel auprès de la Cour de cassation contre le décret de la cour d'appel de Bologne qui avait a déclaré l'incompétence du tribunal de Reggio Emilia sur la procédure de composition, qui a ensuite été transférée à Bologne. La sentence de la cassation est donc attendue, qui devra déterminer quelle juridiction est compétente pour approuver l'arrangement.
Pendant ce temps, selon Business Insider , en 2020, la marge brute d'exploitation de Ferrarini spa est estimée à dix millions et "des cercles proches de la famille Ferrarini, ils expliquent que la preuve du fait que l'entreprise se porte bien est que les employés sont tous directs. , sans recourir aux coopératives ".
LES PROPRIÉTÉS INTERDITES
Pendant ce temps, les banques s'intéressent au groupe alimentaire pour d'autres raisons également. Par exemple, Unicredit a obtenu la saisie d'une vingtaine de propriétés appartenant à la famille Ferrarini, dont le siège social de la société à Rivaltella. Le feu vert a été donné par le tribunal pour les exécutions immobilières de Reggio Emilia à un prêt accordé en 2003 par Bipop-Carire, un groupe acquis plus tard par Piazza Gae Aulenti. Le montant résiduel est égal à 1,7 million que la banque souhaite collecter avec la saisie des actifs qui appartiennent désormais à la veuve du fondateur, Lina Botti, et qui ne devraient pas avoir de répercussion sur les accords. Cependant, il est probable que les parties trouveront un moyen de rembourser la dette restante tout en évitant la forclusion.
Il convient de rappeler que l'un des principaux créanciers de Ferrarini est Amco, qui a hérité des prêts douteux de Veneto Banca de Sga.
Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article publié sur le magazine Début Magazine à l’URL https://www.startmag.it/economia/ferrarini-intesa-sanpaolo-unicredit-amco-pini/ le Mon, 05 Apr 2021 05:11:30 +0000.