Maintenant que les Russes marquent le pas en Ukraine en creusant des tranchées et en disséminant le territoire conquis avec des mines, il est possible, plus sereinement, de réfléchir aux mécanismes mentaux qui, vraisemblablement, ont poussé Poutine et la classe dirigeante qui l'entoure à se lancer dans cette guerre. aventure.
Si la "blitzkrieg" imaginée au Kremlin n'a pas réussi, il est raisonnable de supposer que les dirigeants russes ont cultivé des illusions. Comme on le sait, les erreurs les plus dommageables pour ceux qui les conçoivent sont celles qui contiennent un grain de vérité.
La première illusion cultivée par Moscou concerne « l'élargissement de l'OTAN vers l'Est » : il est vrai qu'après la guerre froide, l'OTAN et l'Union européenne se sont élargies pour englober la ceinture extérieure de l'ancien empire soviétique et les pays baltes. Le point, cependant, est qu'on parle – même à l'Ouest – d'"expansion" comme s'il s'agissait des occupations militaires allemandes de 1940-41. En réalité, après 40 ans de domination russo-communiste, les peuples de l'Est ont librement et fortement voulu leur entrée dans l'espace économique et de défense de l'Ouest. Des choix qui se sont avérés heureux : ces dernières années, les pays d'Europe de l'Est ont traversé une phase de développement qui rappelle, dans une moindre mesure, la renaissance de l'Europe de l'Ouest dans les années 1950.
Pour donner un exemple concret, l'Estonie se sent-elle aujourd'hui « occupée par l'OTAN », ou n'est-elle pas plutôt contente de ne pas partager le sort de la Biélorussie ? D'une manière générale, l'Europe de l'Est ne regrette en rien ni le communisme soviétique ni la domination russe : sur cette donnée "structurelle" – pour reprendre un terme en langage marxiste – l'Occident à dominante américaine a gagné l'après-guerre froide tant il s'enlise dans le sables de l'Irak et des hautes terres afghanes.
Périodiquement, Hongrois, Tchèques, Polonais et Allemands de l'Est se sont rebellés contre la domination russo-soviétique ; une fois les chars russes sortis de leurs positions, la vie civile des pays de l'Est s'épanouit dans le double cadre européen et atlantique. Cette floraison exerce une force d'attraction sur les Ukrainiens, que les Russes ne comprennent pas.
De plus, les flux d'hommes ont renforcé les liens entre les peuples européens : Polonais et Roumains se sont déplacés vers l'Ouest à la recherche de travail ; les Ukrainiens, en plus d'émigrer vers notre pays, ont comblé les espaces vides d'une Pologne qui à son tour est devenue une destination pour l'immigration de l'ex-Union soviétique.
Pour reprendre son emprise sur l'Ukraine, Moscou aurait pu concevoir une sorte de plan Marshall en utilisant une partie de cet énorme flux d'argent qui arrive chaque jour des pays occidentaux auxquels il fournit de l'énergie, mais il a choisi d'utiliser à nouveau le langage de la force . Après un mois de guerre, on peut raisonnablement constater que cette dose de force militaire s'est avérée insuffisante : les patriotes ukrainiens (ceux que Poutine et Douguine appellent les « nazis » avec de véritables dérives idéologiques) ont réagi assez efficacement. Et une telle réaction que Moscou n'avait pas prévue. Pouquoi?
Probablement parce que les politiciens et militaires russes ont cultivé la deuxième illusion, celle relative au « coup d'État en Ukraine ». Là aussi l'illusion est nourrie d'une demi-vérité : les Américains et même les Allemands ont fortement poussé au changement de régime en 2014. Et pourtant les Russes n'admettent pas que si l' Euromaïdan a réussi en 2014 c'est parce que la majorité de la population, par pour les raisons économiques évoquées plus haut (mais aussi pour le souvenir des blessures profondes du XXe siècle soviétique), il se tournait désormais vers l'Occident euro-américain.
Mais c'est sur l'orientation fondamentale de la société ukrainienne que Poutine s'est peut-être fait le plus d'illusions. Il pensait probablement qu'il lui suffirait de donner une impulsion militaire au système politique de son fragile voisin, et Zelensky fuirait, le gouvernement pro-occidental serait renversé et les Russes entreraient à Kiev et imposeraient un gouvernement toléré. , s'il n'est pas aimé par la population. Que cela ne se soit pas produit était clair quelques heures seulement après le début de l'invasion, lorsque l'appel de Poutine à renverser Zelensky est tombé dans l'oreille d'un sourd.
La comparaison entre le comportement du dernier dirigeant pro-russe d'Ukraine Ianoukovitch et celui de Zelensky est particulièrement amère pour Poutine. Alors que le bureaucrate post-soviétique a fui rapidement face au soulèvement, ce qu'on appelle avec mépris "le comédien" après un siège de quatre semaines par l'une des armées les plus redoutables du monde est toujours en place et résiste.
Ce qui est surprenant, c'est que Moscou n'a pas pris le pouls de la situation à Kiev. Les Ukrainiens étaient divisés en camps incompatibles et belliqueux : l'immaturité politique se confondait avec une pratique consolidée de la corruption. Et pourtant, aucun secteur de la société civile ukrainienne n'était prêt à retourner dans le protectorat russe… Avec la guerre de 2014, Poutine a réussi à recomposer, contre lui-même, les fragments brisés de l'Ukraine. Ce n'était pas facile.
Mais en attendant dans l'est russophone de l'Ukraine ? La propagande russe insiste – et là aussi il y a un fonds de vérité qu'on ne peut nier – sur les actes de violence, d'intimidation, de répression culturelle que le gouvernement de Kiev a infligés aux régions de l'Est, plus proches de la Russie. Et pourtant maintenant, à la suite de "l'opération spéciale", les villes les plus martyrisées sont les plus martyrisées : Kharkiv, Marioupol, Dnipro.
Ces derniers jours, Odessa est devenue une forteresse contre les Russes : la même Odessa où a eu lieu le massacre de 40 personnes dans un incendie qui s'est déclaré dans la maison des syndicats après les affrontements entre nationalistes ukrainiens et pro-russes. Un événement lugubre et tragique, mais après lequel huit années se sont écoulées au cours desquelles Odessa a coexisté pacifiquement jusqu'à ce que Poutine commence à envahir l'Ukraine.
Concernant le Donbass, par sérénité, il convient de rappeler l'oppression des nationalistes ukrainiens, mais aussi le fait qu'à la suite de la proclamation des deux républiques soutenues par Moscou il y a eu un exode d'environ 500 000 personnes qui ont échappé aux milices locales, mais aussi le mercenaires que Moscou a fait venir. Les morts dans le Donbass ont été le résultat d'affrontements entre des milices ukrainiennes, même notoires, et des forces militaires russes pas exactement chevaleresques.
Ainsi, en mêlant propagande et aveuglement, les Russes n'ont pas compris que :
1) L'Europe de l'Est a librement choisi l'Ouest ;
2) la société ukrainienne n'était pas disposée à garder la société biélorusse dans la zone « post-soviétique » sous le protectorat de Moscou ;
3) De nombreux russophones (précisément dans des villes emblématiques comme Odessa) préféreraient vivre dans une Ukraine, bien que dépourvue de démocratie, plutôt que de retourner dans la "Sainte Mère Russie".
Et sans trop chercher à comprendre comment le monde a changé, Poutine et ses partisans sont revenus pour montrer le visage féroce de Budapest 1956, Berlin 1961, Prague 1968.
Le poste Les trois illusions et demi-vérités qui expliquent les erreurs de calcul du Kremlin en Ukraine sont apparues en premier sur Atlantico Quotidiano .
Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article publié sur le magazine Atlantico Quotidiano à l’URL https://www.atlanticoquotidiano.it/quotidiano/le-tre-illusioni-e-mezze-verita-che-spiegano-gli-errori-di-calcolo-del-cremlino-in-ucraina/ le Thu, 31 Mar 2022 03:56:00 +0000.