Italiques de Teodoro Dalavecuras
Le compte de résultat des journaux et magazines est structurellement déficient depuis de nombreuses années maintenant : que ce soit Jeff Bezos qui s'occupe du sort du Washington Post , ou la veuve de Steve Jobs de The Atlantic , ou des ploutocrates un peu moins ploutocratiques comme le Agnelli- Elkann de La Repubblica ou L'Espresso , pour citer deux journaux historiques de notre maison, c'est un fait que, depuis que les monopoles numériques ont créé les énormes aspirateurs qui absorbent presque toute la demande d'espace publicitaire, l'édition papier traditionnelle (le périodique qui vivait de publicité) s'est transformé en un camp habité de cadavres ou de sujets en état de réanimation permanente.
Cela ne veut pas dire pour autant que les journaux papier ont perdu tout sens : comme le Journal Officiel est le lieu où l'État (ce qu'il en reste) fait connaître officiellement ses décisions, parce que l'utilisation des hérauts serait trop peu pratique, le papier imprimé fait connaître , et avec la force de l'étoffe officielle dans le crâne, même des citoyens les plus tumultueux, les lignes décidées par les pouvoirs de facto qui gouvernent le monde ou les différentes parties de celui-ci, à partir de ce pouvoir qui, par souci de concision, je appelons l'Internationale de la mondialisation, qui en plus de l'élite transnationale regroupe, comme on le sait, les principaux bienfaiteurs de l'humanité, les grandes multinationales (de cette autre Internationale, celle des travailleurs, nous n'avons que l'hymne qui peut, peut-être, réchauffe encore le cœur de quelque vieillard).
Très justement les "grands" journaux, non seulement papier mais aussi ceux, également démodés, audio ou vidéo télévisés, ont ouvert il y a quelques jours avec la sensationnelle nouvelle que Greta après avoir consacré quelques mots méprisants aux politiques (ou peut-être avant, peu importe ) a chanté Bella Ciao, l'hymne de la gauche 2.0. Même si cela me gêne un peu de l'admettre, la nouvelle était vraiment – sinon sensationnelle – importante car elle attestait de quelque chose que tout le monde avait compris depuis longtemps mais qui n'avait pas encore obtenu le chrême de l'officialité, à savoir que l'écologie, en toutes ses déclinaisons, est de gauche.
La vérité est que toute l'idéologie de l'Internationale de la mondialisation est « de gauche », pour la banale raison que, comme celle des travailleurs avait son siège à Moscou, l'Internationale des mondialistes l'a à Washington DC ET elle ne peut qu'être " gauche » pour la raison encore plus banale que l'ennemi historique de Washington, celui dans la haine contre lequel se forment encore aujourd'hui les majorités bulgares en Amérique, reste la Fédération de Russie.
Après quelques tentatives, parfois maladroites, de « coopter » la Russie et ses satellites dans le monde magique de la démocratie libérale occidentale en promouvant des dirigeants du calibre de Boris Eltsine et taicùn du poids de Mikhaïl Khodorkovski, Washington a dû se rendre aux preuve que la Russie était de préférence gouvernable au nom d'idéologies beaucoup moins avancées que celles de l'Occident, avec les bons vieux concepts de la « société fermée » (pays, tradition, respect des institutions), bref, avec des concepts « justes », totalement inconciliables avec les idées maîtresses de la démocratie libérale, surtout celle ouverte et « colorée » de George Soros ou, pour être plus concret, du consumérisme qui s'est hissé au rang de catéchèse quotidienne de l'humanité, qui exige de quiconque aspire à une rôle public pour exprimer d'abord et avant tout la dérision envers les institutions (« bla bla bla » et assimilés).
Bien sûr, qu'un programme assez ambitieux comme celui de « sauver la planète » repose sur une idéologie de division planétaire comme celle de la gauche 2.0 peut sembler paradoxal.
Mais cela pourrait aussi signifier seulement que l'Internationale des mondialistes n'a pas encore renoncé à "mettre en ligne", en temps voulu, que cinquante pour cent de l'humanité maléfique en tant que souveraine, touchée par le "virus du populisme", nationaliste et donc au. Une attitude qui reprendrait, en les renversant, les visions plus optimistes de l'autre Internationale, celle qui est morte et enterrée à Moscou il y a quelques décennies : après tout il s'agit encore de racheter l'humanité, et c'est une mission qui ne pourra jamais être réalisé « dans un seul pays », si une mission doit rester.
Une éventualité, celle qui vient d'être formulée, qui n'est énoncée qu'en plaisantant. Il ne fait aucun doute que les dangers pour la paix mondiale viennent exclusivement de ces cinquante pour cent de l'humanité cantonnée dans des sociétés fermées et autoritaires. À bien y penser, il en est ainsi par définition.
Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article publié sur le magazine Début Magazine à l’URL https://www.startmag.it/mondo/perche-lecologismo-di-greta-e-di-sinistra/ le Sat, 09 Oct 2021 05:44:37 +0000.