L'analyse de Federico Punzi, directeur éditorial du journal Atlantico
C'était dans l'air depuis des jours et à la fin, malheureusement, l'humiliation finale est arrivée. Nous avions émis l'hypothèse d'une prise d'otages, comme à Téhéran en 79-80, les bombes sont arrivées.
Le bilan en termes de vies humaines des attentats qui ont visé hier les opérations d'évacuation en cours à l'aéroport de Kaboul a été très lourd : au moins 100 morts parmi les Afghans qui cherchaient une échappatoire au régime taliban, 13 soldats américains tombés (18 blessés) – le jour le plus sanglant pour les États-Unis en Afghanistan depuis plus de 10 ans.
Avec son incompétence, l'administration Biden a réussi à transformer un retrait – aussi discutable qu'on aime, mais toujours motivé par un remaniement stratégique, et non une défaite sur le terrain – en une défaite militaire et politique ; pire, dans une véritable humiliation nationale.
Trop gourmand pour les ennemis de l'Amérique l'opportunité de montrer au monde une superpuissance mise en fuite, courbée et humiliée. Je ne l'ai pas laissé filer. L'Amérique subit une terrible attaque d'un groupe terroriste opérant dans un territoire sous le contrôle des talibans. Cela vous rappelle quelque chose ? Hier al-Qaïda, aujourd'hui – et par coïncidence à l'occasion du vingtième anniversaire du 11 septembre – ce fantôme Isis-K , la branche afghane d'Isis, dont nous essaierons de comprendre plus tard le rôle. Les talibans à nouveau au pouvoir en Afghanistan. Cours et stations historiques, mais cette fois, cela aurait pu et aurait dû être évité.
Mais commençons par la fin d'hier, avec les déclarations incroyables du commandant du CentCom , le général McKenzie, et du président Biden lui-même lors d'une conférence de presse confuse et dramatique. Des déclarations qui mesurent le chaos opérationnel et l'échec conceptuel des dirigeants politiques et militaires américains.
McKenzie a déclaré que "des responsables américains à Kaboul ont donné aux talibans une liste de noms de citoyens américains, de détenteurs de cartes vertes et de collaborateurs afghans auxquels ils peuvent garantir l'entrée dans le périmètre extérieur de l'aéroport contrôlé par les militants".
Une folie. "En gros, ils ont mis tous ces Afghans sur une liste noire", a noté quelqu'un.
Deuxième déclaration incroyable : nous communiquons avec les talibans pour « nous assurer qu'ils savent ce que nous attendons d'eux pour nous protéger et nous continuerons à nous coordonner avec eux » ; nous lui avons parlé de « certaines routes à fermer autour de Kaboul car le risque d'un attentat suicide par Isis-K est élevé en ce moment » ; c'est "depuis le 14 août" que nous partageons des informations de renseignement avec les talibans "pour prévenir les attentats suicides".
Tout en admettant qu'il ne faisait pas confiance aux talibans, McKenzie a déclaré plus tard qu'il n'y avait « rien pour me convaincre » que les talibans avaient laissé se produire cette attaque de l' EI-K à Kaboul. Raison? Parce qu'"ils partagent un objectif commun", le retrait américain d'ici le 31 août.
Intérêt commun également réitéré par Biden lors de la conférence de presse : "Je n'ai vu aucune preuve de complicité des talibans" dans les attentats, a-t-il dit, défendant le choix de s'appuyer sur les talibans pour la sécurité à Kaboul et autour de l'aéroport, car c'est aussi dans leurs intérêts contenir Isis-K et obtenir le retrait américain d'ici le 31 août.
Par conséquent, un fait est maintenant confirmé par la propre admission de la Maison Blanche : les États-Unis se sont appuyés sur les talibans pour la sécurité à Kaboul et autour de l'aéroport. Leur intérêt était que la retraite soit terminée le 31 août, mais pas que tout se passe bien.
En fait, les talibans et leurs alliés (Réseau Haqqani et al-Qaïda) avaient également tout intérêt à montrer au monde une Amérique forcée de fuir l'Afghanistan ensanglantée et humiliée. Mais comment, pourrait-on demander, des ponts d'or ne sont-ils pas construits sur l'ennemi en fuite ? Ça dépend…
La décision de Washington d'abandonner la base de Bagram s'est avérée suicidaire pour deux raisons. D'une part, il a mis en évidence l'irréversibilité du retrait et la date de sortie : sans Bagram, il n'y avait plus d'option militaire qui rendrait crédible un retour en arrière. En revanche, sans base sécurisée, les troupes américaines restantes ont en fait été abandonnées à leurs ennemis, encerclées dans un mouchoir de quelques kilomètres carrés. Les dirigeants militaires et politiques américains ont élaboré et mis en œuvre un plan de retrait qui a placé la sécurité des troupes et de tous ceux qui devaient être évacués entre les mains des talibans.
Désormais, tout le récit vise à « absoudre » les talibans, avec des pics de tragi-comicité absolue. Pendant des jours, des avertissements de renseignement très précis ont été divulgués sur les attaques à venir, avec une attribution préalable à ISIS. Dans les déclarations de Biden et du général McKenzie hier, mais aussi dans plusieurs articles de presse, on retrouve toutes sortes d'efforts pour présenter les talibans comme « collaboratifs », afin d'essayer de justifier le choix fou de leur confier la sécurité des troupes. et les opérations d'évacuation à Kaboul, au point de partager avec eux des informations de renseignement. Même les talibans sont des ennemis jurés d' Isis-K , entendez-vous à plusieurs reprises dans ces heures, comme s'ils étaient eux aussi victimes du terrorisme djihadiste et même de nos alliés potentiels. Une thèse absurde, mais beaucoup moins embarrassante pour l'administration Biden que de devoir admettre qu'elle faisait confiance aux talibans et qu'elle a été trahie.
Même si elles sont menées par Isis-K , il reste difficile d'imaginer que des attaques d'une telle envergure n'aient pas été facilitées par les talibans, et surtout par le très efficace réseau Haqqani, qui contrôle militairement Kaboul et le périmètre de l'aéroport. Ce ne serait pas la première fois que des groupes terroristes concurrents mettraient de côté leurs rivalités pour frapper l'Amérique. La collaboration est désormais avérée même entre l'Iran et al-Qaïda, entre les djihadistes chiites et sunnites.
Comme les talibans, le réseau Haqqani est toujours affilié à al-Qaïda à ce jour. Aussi incroyable que cela puisse paraître, alors, l'administration Biden a fait confiance au réseau Haqqani et aux talibans – tous deux alliés d'al-Qaïda – dans la croyance absurde qu'ils empêcheraient les attaques contre les troupes américaines, une cible facile étant engagée dans des opérations d'évacuation vers l'aéroport de Kaboul. . Une naïveté sensationnelle.
Quiconque connaît un peu l'histoire de l'Afghanistan depuis le milieu des années 1980 sait bien que c'est une erreur de tracer des frontières claires entre les différents groupes djihadistes, qui peuvent parfois apparaître en concurrence les uns avec les autres. Entre tous ces groupes il y a en fait un grand chevauchement, une zone d'ombre, ne serait-ce que parce que derrière eux se trouve l'ISI, le puissant service secret pakistanais, qui a toujours soutenu les talibans et le réseau Haqqani dans la guerre au gouvernement afghan légitime ( sans que les puissances occidentales ne demandent jamais à Islamabad d'en rendre compte).
Comme l'a expliqué hier le premier conseiller à la sécurité nationale de l'administration Trump, le général HR McMaster, "les Haqqani démasquent le mensonge selon lequel il existe une ligne de démarcation claire entre les talibans et les autres groupes djihadistes, en particulier al-Qaïda". Et, a-t-il ajouté, "Je ne serais pas du tout surpris – en fait, je serais surpris s'il n'en était pas ainsi – si Isis-K avait été utilisé par le réseau Haqqani pour nous attaquer et nous humilier alors que nous nous retirions".
Dans l'affirmation d'hier, Isis-K révèle son programme, la création de l'État islamique du Khorasan en Afghanistan, menace de nouvelles attaques et cherche en fait à délégitimer les talibans en les accusant de collaborer avec les États-Unis.
Mais loin de boycotter le retour des talibans au pouvoir, leurs attaques le confortent, comme en témoigne le récit de ces heures, visant à les représenter aussi comme des victimes, donc implicitement « modérées » voire des alliés potentiels de l'Occident dans la lutte contre le terrorisme djihadiste. d'Isis. Il est donc possible que, afin de faciliter une reconnaissance politique du nouveau régime taliban par l'Occident comme un « moindre mal », le Réseau Haqqani – et derrière lui l'ISI – ait laissé carte blanche à Isis-K .
Dans les analyses dominantes , nous remarquons peu de conscience du rôle du Réseau Haqqani, de son histoire, de son extraordinaire continuité au fil des décennies, de son extension et de sa capacité d'action transnationale. Un rôle rappelé hier par un article du Wall Street Journal . Depuis que les talibans ont repris le contrôle de Kaboul, le réseau Haqqani, habituellement insaisissable, « a assumé un rôle public » dans la capitale afghane. Son chef de facto, Sirajuddin Haqqani, fils de Jalaluddin, le fondateur, a travaillé en étroite collaboration avec le lieutenant d'Oussama ben Laden et les combattants d'Al-Qaïda en Afghanistan, selon des documents retrouvés dans l'enceinte de Ben Laden au Pakistan. Aujourd'hui, Sirajuddin est le chef militaire des talibans et ses forces ont été mises aux commandes de la sécurité de Kaboul.
Des responsables afghans, rappelle le Wall Street Journal , accusent depuis des années le réseau Haqqani de faciliter des attaques meurtrières contre des civils en fournissant à la filiale locale de l'État islamique – le même Isis-K qui a revendiqué les attaques d'hier – une assistance technique et un accès à des réseaux à Kaboul, bien qu'Isis et les talibans soient rivaux. Attaques odieuses, même contre des femmes et des enfants, comme celle perpétrée dans une maternité en mai 2020.
Un rôle particulièrement important autour de l'aéroport de Kaboul, rapporte le WSJ , est joué par une unité d'élite taliban, Badri 313 , "parmi les forces les mieux entraînées et les mieux équipées opérant en Afghanistan". Les talibans ont publié ces derniers jours plusieurs vidéos de leurs miliciens gardant l'aéroport avec des armes et du matériel américains. Le réseau Haqqani dispose également d'une force appelée l'armée Badri. Certains responsables américains et responsables du renseignement de la défunte République afghane pensent qu'ils sont la même unité.
Article publié sur atlanticoquotidiano.it
Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article publié sur le magazine Début Magazine à l’URL https://www.startmag.it/mondo/vi-racconto-lumiliazione-di-biden-a-kabul/ le Sun, 29 Aug 2021 07:36:49 +0000.