Je vais vous raconter les galipettes du banquier Bini Smaghi sur le pacte de stabilité de l’UE

Je vais vous raconter les galipettes du banquier Bini Smaghi sur le pacte de stabilité de l'UE

Ce que l'ancien membre du comité exécutif de la BCE et actuel président de la Société Générale française, Lorenzo Bini Smaghi, a écrit sur la réforme du pacte de stabilité, de manière très surprenante. L'approfondissement de Giuseppe Liturri

Dans le Corriere della Sera de samedi , il semblait lire les observations d'un dangereux eurosceptique. Au lieu de cela, nous lisons Lorenzo Bini Smaghi – économiste, actuel président de la Société Générale et membre du comité exécutif de la BCE de 2005 à 2011 – bien décidé à souligner les dangers pour l'Italie découlant de la réforme du Pacte de stabilité. Nous rappelons que la proposition de la Commission, qui devrait s'appliquer à partir de 2024, date de début novembre.

Avant d'entrer dans les détails, notons – sans vouloir porter préjudice à l'auteur par ce péché – que son passage à la BCE a été caractérisé par deux hausses de taux intempestives en 2008 et 2011 et, surtout, par la fameuse lettre datée d'août 2011, signé conjointement par Mario Draghi et Jean-Claude Trichet, avec qui le gouvernement Berlusconi a été de facto mandaté et a favorisé sa chute. Les prescriptions de politique économique de cette lettre, servilement appliquées sous le chantage de la propagation, ont été la principale cause d'une décennie de croissance asphyxiée dans notre pays.

L'économiste florentin – pas depuis aujourd'hui critique des projets de réforme du Pacte – met l'accent sur quatre aspects de nature "politique", qui selon lui ont été négligés dans le débat et analysés plus en détail dans un article récemment publié.

L'attention particulière consacrée par la réforme aux pays à dette publique jugée « à haut risque » , dont surtout l'Italie, qui finirait par être le principal bénéficiaire des nouvelles règles, est soulignée. C'est pourquoi il dénonce l'asymétrie d'application.

Le deuxième aspect concerne le pouvoir écrasant conféré à la Commission de définir la trajectoire de réduction de la dette en 4 à 7 ans. Un conditionnement encore plus lourd de l'espace praticable des décisions nationales, qui se retrouverait compressé sans une légitimité démocratique adéquate précédemment conférée à la Commission par les Traités.

Le troisième aspect est celui de l'imposition d'un plafond aux dépenses publiques, encore une fois particulièrement pénalisant pour l'Italie.

Le quatrième aspect est celui de la discipline. Ce que la réforme renforce en pouvant suspendre le déboursement des fonds européens (dont Next Generation EU) pour les pays non conformes.

Selon lui, cette réforme n'améliore rien de ce qui peut l'être et introduit de nouvelles distorsions et ne fait que créer « une contrainte externe plus forte ». Son idée est qu'il suffit de changer la trajectoire (envisagée par le traité de pacte budgétaire, non par les règlements du pacte de stabilité) qui exige la réduction de la dette supérieure à 60 % du PIB, par tranches de 1/20 par an. Il suffirait de le réduire de moitié, conclut Bini Smaghi qui souligne la capacité du Pacte actuel à permettre une réduction ordonnée de la dette.

Qu'est-ce qui ne va pas? Les remarques de Bini Smaghi se retrouvent dans les interventions d'autres économistes (Francesco Saraceno, Gustavo Piga et Stefano Micossi, entre autres), par conséquent l'originalité particulière revendiquée de l'intervention ne peut être entrevu.

Plus surprenante est la prétendue volonté d'endosser le rôle de ceux qui volent les arguments des « souverainistes » (n'importe quoi, c'est-à-dire rien, ça veut dire). Comme si mettre en lumière les défauts de la construction européenne était un exercice à soustraire aux « méchants » dangereux et à réserver aux « gentils ». Le passage soulignant le mérite du gouvernement Berlusconi d'avoir bloqué une proposition de la Commission similaire à l'actuelle en 2004 est également surprenant. Pour être malveillant, cela ressemble plus à une « captatio benevolentiae » envers l'actuelle majorité gouvernementale.

Enfin, cerise sur le gâteau : le refus de la "contrainte extérieure". C'est le mantra idéologique au nom duquel tout harcèlement contre l'Italie se justifie, au moins depuis 1992. L'idée perverse que seules les décisions prises dans les offices européens, envers les institutions desquelles nous avons toujours fait preuve de loyauté, auraient permis de faire fonctionner notre pays. Peut-être Bini Smaghi – le nouveau saint Paul frappé sur le chemin de Damas – aura-t-il réalisé que ces décisions ont surtout nui à l'Italie. Et il n'était certainement pas en première ligne pour les opposer, bien au contraire.

« Avez-vous lu Bini Smaghi aujourd'hui dans le Corriere della Sera ? Quel visage ! Quel courage ! L'ancien membre de la BCE défend l'indéfendable. Selon lui, le problème de l'Europe n'est pas "la prétendue hégémonie allemande", mais la "faiblesse des autres pays membres". Mais où habite-t-il ? Il manque au banquier éclairé certaines étapes, comme l'euro, une monnaie bâtie sur la force de l'économie allemande qui a donné à l'Allemagne un fort avantage concurrentiel » .

Ainsi, en 2014 , l'actuelle présidente Giorgia Meloni a commenté un autre éditorial de Bini Smaghi sur Facebook. Des mots qui restent d'actualité.


Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article publié sur le magazine Début Magazine à l’URL https://www.startmag.it/economia/vi-racconto-le-capriole-del-banchiere-bini-smaghi-sul-patto-ue-di-stabilita/ le Sun, 29 Jan 2023 16:27:56 +0000.