Le bla bla bla de Greta est devenu agaçant, le jeu habituel où les coûts sociaux du Green Deal sont ignorés. L'article de Tino Oldani pour Italy Today
Roberto Cingolani, 59 ans, ministre de la transition écologique, est un scientifique faisant autorité, qui connaît les questions environnementales comme peu d'autres, et a expliqué à plusieurs reprises aux Italiens que le Green Deal, le plan européen visant à réduire les émissions d'un gaz nocif comme le dioxyde de carbone (CO2 ), ce ne sera pas une promenade, mais "un bain de sang". Les premiers signes, qui confirment pleinement cette prévision, sont déjà arrivés : les factures de gaz et d'électricité explosent, avec des augmentations trimestrielles de 40 % seulement partiellement atténuées par le gouvernement ; des pans entiers de l'économie en difficulté, voire à genoux, contraints de se restructurer suite aux restrictions lancées par Bruxelles avec le paquet « Fit for 55 » ; des coûts sociaux très élevés pour la perte de milliers d'emplois. Des sacrifices énormes que la Commission européenne a imposés aux 27 pays membres, les jugeant inévitables pour réduire les émissions nocives de 55% d'ici 2030 et atteindre zéro en 2050.
Face à ce scénario, j'ai été déconcerté par ce qui s'est passé à Milan lors de la conférence Youth4Climate, où Greta Thunberg a répété le même scénario qu'elle agit depuis des années, accusant les politiques de ne faire que du bla bla bla, au lieu de s'opposer au changement climatique avec drastique. les mesures. Par conséquent, une accusation également dirigée contre Cingolani, qui est une intervention pour demander des suggestions et des propositions concrètes à Tunbergh et aux jeunes qui la considèrent comme une icône, mais en réponse, il a reçu l'accusation de bla bla bla.
Je ne sais pas ce que le ministre en a déduit, mais je me suis senti vexé. Comment un scientifique, qui a derrière lui des années d'études et de recherches en laboratoire, peut-il être traité comme une pédale par une fille dont l'ignorance sur le climat n'a d'égale que son absentéisme scolaire ? Mercredi, les journaux dégoulinaient de la rhétorique habituelle sur Greta "icône mondiale de l'environnementalisme", mais personne ne se souvient qu'un professeur français, Marc Reisegner, expert des questions climatiques, en 2019, après avoir vu les images de Greta assise devant le Suédois parlement à la télévision avec la pancarte « Grève à l'école pour le climat » », il s'est rendu spécialement à Stockholm pour lui parler. « Je vous ai entendu suggérer que les jeunes étudient le climat. J'aimerais en parler un peu, je suppose que vous l'avez étudié », lui a-t-il dit. La réponse? Scène muette, et intervention immédiate du garde du corps et de l'attaché de presse pour l'emmener : "Nous avons autre chose à faire." Pour le professeur, la preuve que Greta ne connaissait rien au climat : « Il me semblait que j'étais devant une fille froide, sans passion, une poupée manipulée par des gens dérangeants ».
Un jugement partagé par l'hebdomadaire allemand Der Spiegel, qui dans une enquête a défini Greta comme « une marionnette entre les mains de marionnettistes lucratifs », dont elle a donné des noms et des prénoms, expliquant qu'un lobby mondial opérait derrière Greta depuis des années, qui voit dans la révolution verte une nouvelle source de profits spéculatifs. Les dirigeants fondateurs de ce lobby, selon diverses reconstitutions (ItaliaOggi du 18 décembre 2019), sont au nombre de deux : Al Gore, ancien vice-président américain et écologiste qui l'a toujours été, pour les contenus culturels ; et Mark Carney, ancien gouverneur de la Banque d'Angleterre et du Financial Stability Board, un poids lourd de la finance mondiale, pour les stratégies financières. C'est grâce à eux que Greta est devenue une icône mondiale, invitée à s'exprimer devant les plus hautes instances politiques, comme l'Assemblée de l'ONU, le Parlement européen, voire le Sénat italien. Et à chaque occasion, il a toujours joué le même scénario : sur le climat, les politiques ne sont que bla bla bla.
A ma petite échelle, je pense qu'il est temps d'en dire assez sur les drames de cette "marionnette", et de porter l'attention sur les conséquences de la transition verte déjà amorcée, sur les secteurs gagnants, qui en bénéficient, et sur les en perdant, il est peu probable qu'ils puissent se restructurer et survivre. La décarbonation en cours, selon des analystes faisant autorité, provoquera une profonde révolution économique dans les prochaines décennies, comparable à des passages historiques, comme celui de l'agriculture médiévale à la révolution industrielle et celui du charbon au pétrole. L'avenir réside dans le silicium et les terres rares des puces électroniques : des chaînes de production entières seront contraintes de fermer, remplacées par d'autres plus compétitives et plus respectueuses de l'environnement ; les mises au rebut, comme les licenciements, seront massives et pas du tout indolores ; de nouveaux marchés et de nouveaux emplois naîtront, évidemment seulement s'ils sont jugés durables, mais en nombre insuffisant pour absorber la masse des chômeurs. A tel point que l'on commence à évoquer le revenu minimum universel, comme amortisseur de la Grande Réinitialisation.
Les gouvernements les plus prévoyants, les grands groupes et les grandes associations industrielles ont commandé des études ad hoc pour calibrer leurs démarches. Parmi les secteurs considérés comme perdants figurent l'automobile, notamment les composants, le transport routier (mais pas les trains), la mécanique à l'ancienne, les géants du pétrole et du gaz qui ne pourront pas trouver un nouveau mix énergétique, aussi durable que l'hydrogène et la quatrième génération Pouvoir nucléaire. Des difficultés sont également en vue pour le transport aérien, y compris à bas prix, en raison de la forte hausse du prix des énergies fossiles.
Quant aux coûts nécessaires pour rester sur le marché, une étude de Boston Consulting sur les secteurs les moins verts de la Confindustria (acier, chimie, fonderies, papier, verre, ciment, céramique), a estimé que leur prix à payer pour rester durable sera être égal à 15 milliards d'euros en dix ans, contre un chiffre d'affaires de ces entreprises de 88 milliards et 700 mille salariés. Un coût énorme, qui oblige le gouvernement de Mario Draghi à préparer dans les plus brefs délais un agenda de transition industrielle allant au-delà du PNR, rend le Green Deal de l'UE moins dévastateur. Et oubliez le bla bla bla, insupportable et vide, d'une marionnette présomptueuse mais ignorante.
Article publié sur ItaliaOggi
Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article publié sur le magazine Début Magazine à l’URL https://www.startmag.it/energia/vi-racconto-ultima-recita-di-greta/ le Sat, 02 Oct 2021 06:04:14 +0000.