Je trouve inacceptable ceux qui pontifient en faveur du lock-out ou du sommet de leur pouvoir politique ou de leurs moyens économiques propres ou provenant des salaires ou des pensions de l'État (mon cas) qui fonctionnent encore.
Quand le Virus a éclaté, connaissant bien les élites dirigeantes, en particulier le chic radical de plus en plus embarrassant, j'ai eu une intuition: j'ai déclaré que je n'aurais pas fait de commentaires verbaux ou écrits sur la gestion politique du Virus. J'ai ajouté que je ne faisais pas confiance à ce gouvernement: il est facile de «fermer» un pays (un préfet suffit), très difficile de le «rouvrir». Ils avaient besoin de compétences managériales et politiques inconnues de la plupart. Sans parler d'une équipe triée sur le volet à partir d'une plate-forme numérique et de morceaux de bureaucratie d'État profond. Mais pour cette raison même:
1. Je me conforme aux réglementations gouvernementales, toutes, même les plus ridicules. Au milieu de la pandémie pour l' OMS et pour les virologues du régime, le masque était inutile, surtout en extérieur, si vous le dites aujourd'hui vous êtes un ignoble denier. Je l'ai mis et j'invite tout le monde à le mettre.
2. Je me suis désintéressé d'une grande partie de la communication des deux sectes politiques de la majorité et de l'opposition. Au début, ceux qui étaient au pouvoir qualifiaient leurs adversaires de "racistes", car ils voulaient interdire, par peur de contagion, le retour de nos Chinois de Wuhan , et ils se sont donc qualifiés de "négateurs" de la première heure. Dès que le vent a changé, ils ont abandonné les rouleaux de printemps, les caresses des petits enfants chinois de la maternelle, basculant aussitôt vers le terrorisme communicationnel. L'échange entre racisme et déni entre ceux-ci et ceux-là a ainsi changé de signe.
Pour me documenter, j'ai préféré utiliser les médias suisses, exempts de terrorisme viral (là la référence est le médecin cantonal), dont j'ai tiré quelques résumés
1. Les statistiques mondiales mises à jour au 13 septembre 2020 montrent que le pourcentage de patients testés pour le «virus» nécessitant une hospitalisation en réanimation est de 1%. Parmi ceux-ci, un sur dix meurt.
2. Au cours de ces 6 mois d'expérience, il a été compris que Covid-19 était une pandémie «hautement contagieuse mais de faible létalité».
3. Pour avoir un vaccin à la fois efficace et sûr, il faut au moins 2 ans. Inutile d'en parler jusqu'au printemps 2022.
4. Il est possible que le vaccin, comme beaucoup d'autres, ait une «couverture» modérée, ne dépassant pas 50%: il faut en tenir compte.
Sur la base de ces hypothèses, ils ont défini une politique. Après la première urgence sanitaire, ils se sont concentrés sur l'économie. Certes, l'économie ne peut pas se mettre à pied pendant deux ans, en attendant le vaccin. Comment ont-ils communiqué? En donnant à la fois la «courbe de contagion» et la «courbe du chômage» en parallèle, les citoyens ont compris le problème dans sa complexité. Aujourd'hui en Suisse, la «courbe du chômage» est 49,9% plus élevée que celle de septembre 2019 (sic!).
L'histoire nous enseigne que les dirigeants au pouvoir, comme cela s'est toujours produit, ne peuvent privilégier qu'un seul aspect, malheur de créer un terrorisme médiatique en faveur de l'un ou de l'autre mais doivent concilier deux besoins vitaux (je le répète, vitaux): l'alimentation (vie) et santé (mode de vie).
Je trouve inacceptable ceux qui pontifient en faveur du lock-out ou du sommet de leur pouvoir politique ou de leurs moyens économiques propres ou provenant des salaires ou des pensions de l'État (mon cas) qui fonctionnent encore. Il est évident que si vous n'êtes pas obligé de vous procurer de la nourriture en cas de pandémie, vous devenez un hypocondriaque de la santé et vous transformez ceux qui n'ont pas de revenus pour les sortir de la maison en infesteurs. Plus facile encore si les médias et les virologues du régime vous excitent à le faire.
Je termine par une petite histoire (Le Figaro). Keira est une jeune femme du peuple sami qui élève des rennes dans l'extrême nord de la Suède. En mai 2020, alors que l'heure de l'accouchement approchait, il faisait encore très froid, il y avait encore beaucoup de neige, mais les femelles, sentant l'appel de la nature, voulaient sortir de l'enceinte d'hiver et se rendre à l'Ouest, où elles ont l'habitude d'accoucher. . Beaucoup sont morts, peu étaient des naissances. De retour dans les enclos, ils ont été infectés par le virus corona du renne. Dilemme. S'ils restent dans des enclos fermés, ils se nourrissent mais deviennent infectés: ils mourront tous du virus (sauf le berger et les chiens). S'ils sortent, beaucoup risquent de mourir de faim, car de moins en moins de lichens poussent, d'autres (combien?) Seront sauvés.
Que fera Keira? Elle fera ce qu'il faut, car elle est sérieuse, elle appartient à un peuple sérieux et libre, qui se déplace entre la Norvège, la Suède, la Finlande dans des conditions climatiques extrêmes. Elle, une femme, donc une donneuse de vie, connaît et maîtrise déjà le dilemme de l'alimentation (la vie) et de la santé (mode de vie).
Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article publié sur le magazine Début Magazine à l’URL https://www.startmag.it/mondo/media-e-virologi-chi-terrorizza-di-piu-su-covid/ le Sun, 11 Oct 2020 14:45:54 +0000.