Le commentaire de Luca Ricolfi, sociologue et enseignant en analyse de données
Quiconque est assez vieux pour se souvenir des années 70, ou assez curieux pour les avoir étudiés, se souviendra certainement de la politique du stop and go, ou de la "politique des feux de signalisation", avec laquelle, à cette époque, de nombreux pays occidentaux essayaient d'apprivoiser l'inflation, mais sans trop ralentir l'économie. La conséquence a été une croissance intermittente, au cours de laquelle de courtes périodes d'expansion ont été suivies de courtes périodes de ralentissement, pour contenir l'inflation.
Quelque chose de similaire, peut-être, est en cours de préparation du côté de la gestion de l'épidémie, Covid jouant un rôle similaire à celui de l'inflation. Si en effet, comme cela semble de plus en plus probable, le 3 décembre le gouvernement autorisera une série de réouvertures, pour que la ruée vers les cadeaux de Noël donne un peu d'oxygène à l'économie, et si pendant les vacances il devait y avoir à nouveau des restrictions , plus ou moins volontaire, peut-être suivi d'un nouvel assouplissement des règles en janvier, alors oui, il faut en conclure que le gouvernement a décidé d'arrêter et de partir.
Ce qui voudrait dire: nous ne pouvons pas arrêter l'épidémie, mais nous ne voulons pas non plus que la troisième vague frappe nos visages, alors nous naviguons à vue. Nous le gardons ouvert tant que les hôpitaux respirent, nous tirons les freins dès que nous nous rendons compte que les hôpitaux pourraient à nouveau faire le plein de patients Covid.
Cette stratégie est-elle rationnelle?
Probablement oui, si l'objectif n'est simplement pas de faire exploser le système de santé et de donner un peu d'oxygène à l'économie. Et, bien sûr, si les capteurs gouvernementaux sont moins rouillés que ceux utilisés jusqu'à présent, ils se sont révélés incapables de prévenir à temps l'arrivée de la deuxième vague.
Cependant, si l'objectif était de minimiser à la fois les points de PIB morts et perdus, je ne suis pas sûr que des mois et des mois de progrès en accordéon, avec les Régions engagées dans une danse sans fin entre les quatre couleurs dont elles peuvent se vanter (vert -yellow-orange-red), serait le moyen le plus efficace. Et cela pour deux raisons, l'une liée à la santé, l'autre liée à l'économie.
Côté santé, on ne peut manquer de constater que le maintien des soins intensifs constamment un peu en dessous du niveau d'alerte (disons à 20% de capacité au lieu de 30%), objectif très compréhensible du point de vue de l'équilibre du système de santé, il s'agit d'environ 300 décès par jour, donc plus de 100 000 par an: plus ou moins 100 fois le nombre annuel de décès au travail, ce qui paraît déjà trop élevé.
Sur le plan économique, les comptes sont plus difficiles, car il manque deux informations cruciales: combien de mois d'ouverture réelle par an, et combien moins de mobilité (déplacements et consommation) entraînera l'état de peur permanent induit par un régime d'arrêt et partez, surtout si rien ne change en médecine de base (une part importante de nos craintes est due à la croyance bien fondée qu'en cas d'infection, nous ne recevrons guère de soins à domicile). Selon une étude récente du Fonds monétaire international, le risque de voir la peur geler la mobilité et le manque de mobilité éteignant l'économie est très fort. Si la peur ne descend pas en dessous d'un certain niveau, il est inutile de se leurrer que l'économie redémarrera.
J'imagine que quelqu'un, à ce stade, objectera: qu'en est-il du vaccin? Le vaccin ne sera-t-il pas notre salut? Pourquoi penser à une longue période d'arrêt et de départ lorsque le vaccin est sur nous?
Personnellement, j'ai un mélange d'admiration et d'envie pour ceux qui ont un tel optimisme. Il se peut que, contrairement au vaccin contre la grippe, le vaccin Covid arrive bientôt, et d'ici l'été prochain, il sera accessible à tous. Il se peut que la plupart de la population soit vaccinée avec enthousiasme, et ne donne aucun crédit aux avertissements du prof. Crisanti, selon qui prendre un vaccin non testé est risqué («sans données disponibles, je n'aurais pas le premier vaccin qui devrait arriver en janvier»).
Mais je crains que le scénario le plus probable en soit un autre. Et c'est que le vaccin deviendra le sujet favori des talk-shows pendant quelques mois, et en même temps un hareng rouge qui permet, une fois de plus, aux politiciens d'éluder les questions importantes et de ne pas faire les nombreuses choses qu'ils doivent faire. . Partant des dix points de la pétition que, 35 000 d'entre nous, nous avons signée il y a une dizaine de jours, et à laquelle ni le Premier ministre Conte, ni le ministre Speranza (à qui elle était adressée), n'ont ressenti le devoir de donner une réponse.
Article publié sur Fondazionehume.it
Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article publié sur le magazine Début Magazine à l’URL https://www.startmag.it/sanita/perche-non-penso-che-stiamo-seguendo-le-ricette-giuste-contro-covid/ le Sat, 28 Nov 2020 07:38:30 +0000.