Je ne pense pas qu'il aurait été difficile de deviner ce que Giorgia Meloni entendait par le terme "patriote", l'ayant accompagné d'une double référence, la première positive, attentive aux intérêts nationaux, la seconde négative, sans la carte du Parti démocrate. Ce dernier est très clair, étant donné qu'il fait référence à l'élection des deux derniers présidents de la République, Napolitano et Mattarella : l'un, un communiste de la première heure, en tant que tel co-responsable moral de l'ensemble stalinien et post-stalinien voie du PCI, depuis l'appréciation du coup d'État en Tchécoslovaquie jusqu'à la répression de la révolte en Hongrie ; l'autre, du long parcours chrétien-démocrate, est arrivé avec la dissolution de la Margherita dans le Parti démocrate. Ni l'un ni l'autre, indépendamment de la deuxième élection de Napolitano, fils d'un accord préventif avec le centre-droit, de manière à faire valoir la revendication actuelle de Letta de choisir une personne accompagnée d'une quasi-unanimité, comme pour rappeler la fable du renard et du raisin, puisque aujourd'hui, du moins sur le papier, il n'est pas possible d'ignorer Forza Italia, Lega, Fratelli d'Italia.
C'est la chute de l'illusion de pouvoir tout faire seul, obstinément cultivée, à tel point que le sommet du Parti démocrate a justifié son non à la dissolution anticipée du Parlement, précisément parce que l'actuel semblait bien plus favorable que celui prédit jusqu'à l'autre jour pour les élections post-politiques. Affirmer que, dans l'ensemble, Napolitano et Mattarella auraient été deux présidents super partes , n'est qu'une opinion qui ne peut pas être confirmée en soi par le consentement populaire, qui est toujours exprimé pour l'homme assis au Quirinal. Napolitano a joué salement, pas si Mattarella, qui est pourtant responsable de l'embouteillage institutionnel actuel, comme je l'ai soutenu dans un article précédent.
Par conséquent, pour Meloni, avoir la carte Pd dans sa poche signifie ne pas être patriote au sens d'avoir des intérêts nationaux à cœur. Grand bruit dans les médias progressistes, qui confirment qu'ils ont du culot à l'égard de la parole patrie elle-même, en tant que communauté unie par la langue, la tradition, la culture, témoignée ici d'un imposant patrimoine monumental et artistique, incompréhensible sinon dans le lit formé par l'empire de Rome et la primauté subséquente du christianisme, ni plus ni moins qu'une unité nationale fille du Risorgimento. Hier, c'était un internationalisme qui débouchait sur un tiers-mondisme de façade, aujourd'hui un européisme de mode, dans les deux cas la patrie en tant qu'identité nationale est une notion sans droit de citoyenneté, si bien qu'elle a été soigneusement évitée, une expression de la droite, pas du tout chère à la langue du régime fasciste, pour la léguer à la droite.
Trop de grâce, une fois le mot retrouvé par le président Ciampi, il y a eu une sorte de retournement, avec un forçage visant à distinguer patrie et nation, violant leur indissolubilité, recouvrant le patriotisme et condamnant le nationalisme. Mais même ce dernier terme pourrait être excessif, ici, donc, transformé en souveraineté, ce qui en soi est anti-européanisme, compris comme un contraste avec le plan explicite du Parti démocrate de récupérer de l'espace et du crédit dans un renforcement hypertrophique de l'espace européen. , dirigée par une troïka composée de l'Italie, de la France et de l'Allemagne. Tout le cancan qui a été fait sur l'émergence de Draghi comme successeur légitime de Merkel en est une confirmation, de manière à être un primus inter pares entre la chancelière allemande et le président français, avec qui a été conclu le traité du Quirinal. . , aussi célébré que peu ou pas de publicité dans son contenu.
La souveraineté, telle qu'elle est mariée à la Pologne et à la Hongrie, entraîne inévitablement l'accusation de déni de l'État de droit, notamment en ce qui concerne l'indépendance des juges et la protection des droits civils de la nouvelle génération. La première accusation ne jouit pas d'une grande fortune pour le moment, compte tenu de la perte de crédibilité de notre magistrature, coupable non seulement d'une durée incroyable de procès, mais encore plus d'une gestion politisée de la justice ; mais, en tout cas, il s'oriente encore vers un droit qui voudrait la distinction de recrutement et de carrière entre juges et enquêteurs, pas que l'interdiction effective des courants. La deuxième accusation, en revanche, est faite avec une grande blague d'argent, en ce qui concerne des droits tenus pour acquis, tels que la libre culture du cannabis, la suppression du crime de meurtre de la personne consentante, l'introduction de l'identité de genre , toutes plus ou moins réformées, moins partageables, mais expression d'un individualisme accentué.
Tout cela régurgite dans la mise en jugement de Meloni, utilisant cette fois son utilisation du terme de patriote, mais ne sert qu'à souligner encore plus l'arrière-plan, donné par un passé non encore mis de côté qui en lui-même la rendrait peu et rien fiable en tant que président du Conseil aux yeux de l'UE, ici remis en cause dans la tâche moins noble de faire échouer une éventuelle victoire du centre-droit par un boycott financier, avec les Frères d'Italie en tête. C'est presque pathétique la tentative récurrente du Parti démocrate et de ses compagnons de demander de manière obsessionnelle aux autres de se réconcilier avec leur propre passé, alors qu'ils ne l'ont jamais fait, se bornant, d'abord, à l'enlever, à commencer par Berlinguer, qui, à la veille de l'effondrement de l'Union soviétique, il en était seulement venu à croire que la propulsion de la révolution de 1917 était épuisée ; allant alors, à le considérer complètement guéri par l'élection de Napolitano, un vrai communiste d'antan.
L'antifascisme a toujours été la feuille de vigne derrière laquelle les communistes et leurs héritiers ont caché leur modestie, mais cela avait du sens lorsqu'ils ne pouvaient partager ouvertement le modèle de démocratie occidentale, vis-à-vis des démocraties dites progressistes imposées aux l'au-delà du rideau de fer. Aujourd'hui, il est devenu un chant funèbre fatigué, popularisé dans une série de brochures où le fascisme est séparé de son contexte historique, au point d'en faire le caractère distinctif d'un type lombrosien, doté de caractéristiques physionomiques et caractérielles particulières. Sauf que quand tout est fascisme, rien n'est fascisme, de sorte qu'aujourd'hui, l'attribut fasciste n'est plus qu'une épithète, liée à tout comportement jugé agressif ou simplement offensant.
Derrière pourtant, il y a l'ombre menaçante de Silvio Berlusconi qui, jour après jour, devient de possible, probable, de probable de plus en plus certain. L'ascension à la présidence de l'homme d'Arcore signifierait un véritable drame pour toute la gauche, elle revaloriserait pleinement la Seconde République qu'il inaugurait, rendant la traque menée contre lui avec un mandataire milanais révélé être le réalisateur vermifuge ; mais il tiendrait pour acquis la victoire du centre-droit aux élections de 2023. Le barrage bat son plein, certes Berlusconi n'est pas le meilleur des hommes, mais certainement pas un leader sans un mythique cursus honoris , qu'il faut reconnaître du moins le mérite d'avoir le droit est revenu à la dialectique démocratique. Mais on sait que pour la gauche ce n'est pas un mérite, mais un gigantesque démérite, un obstacle à son hégémonie espérée inépuisable, à commencer précisément par la nomination des présidents de la République.
Le poste Le mot patrie un nerf pour le Parti démocrate, habitué à imposer des présidents de partis et de partis est apparu en premier sur Atlantico Quotidiano .
Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article publié sur le magazine Atlantico Quotidiano à l’URL https://www.atlanticoquotidiano.it/quotidiano/la-parola-patria-un-nervo-scoperto-per-il-pd-abituato-a-imporre-presidenti-di-parte-e-di-partito/ le Fri, 17 Dec 2021 03:49:00 +0000.