C’est pourquoi la décarbonisation est l’une des guerres géopolitiques américano-chinoises. Rapport Cer

C'est pourquoi la décarbonisation est l'une des guerres géopolitiques américano-chinoises. Rapport Cer

Analyse de Demostenes Floros dans le dernier numéro de "Geopolitica dell'Energia" du Centro Europa Ricerche (CER) sur la course à la décarbonisation de l'économie

De la course au réarmement à la course à la décarbonation de l'économie. L'analyse de Demostenes Floros dans le dernier numéro de "Geopolitica dell'Energia" du Centro Europa Ricerche (CER) met tout d'abord en évidence les risques financiers déjà révélés "avec l'arnaque des certificats verts et blancs", et qui – explique l'analyste du Cer – «consisterait à rechercher une segmentation du marché – le soi-disant vert – afin d'obtenir un meilleur effet de levier, c'est-à-dire un rendement plus élevé, comme cela s'est produit à l'époque du Nasdaq pour les valeurs technologiques, au milieu des années 90. En particulier, le mécanisme aurait le même schéma – inquiétant -: investissements publics; Priorité absolue; Augmentation de capital; Bulle".

RISQUES GÉOPOLITIQUES: LA STRATÉGIE AMÉRICAINE

Dans ce contexte, l'analyse met également en évidence un risque d'un point de vue géopolitique: «Selon Guido Salerno Aletta, chroniqueur de Milano Finanza , le plan de 3 billions de dollars lancé par le président américain Joe Biden pour reconstruire l'industrie et les infrastructures, s'est concentré sur le zéro objectif d'émissions, il viserait à obtenir un avantage stratégique sur la Chine – lit l'analyse -. Étant donné que le panier énergétique de la Chine se compose actuellement de 58% de charbon, le coût correspondant de la décarbonisation de l'économie du Pays du Milieu est estimé à 15 billions de dollars d'ici 2050. Aletta déclare que «le défi [des États-Unis] est double: d'une part, il s'agit de des produits et des processus innovants dans la fabrication, segmentant le marché mondial et, par conséquent, créant des barrières techniques à l'importation de produits dont les normes environnementales sont inférieures; d'autre part, il est envisagé de pénaliser par des droits d'importation les productions étrangères qui, même si elles sont conformes aux nouvelles exigences, ont été fabriquées à partir de sources d'énergie fossile »».

LE RISQUE D'UNE NOUVELLE GUERRE FROIDE

Le risque, observe Flores dans son analyse, «est l'aube d'une nouvelle guerre froide. «C'est donc (aussi) la politique étrangère, prête à conditionner son aide au respect des objectifs climatiques et à« rallier le reste du monde »à la poursuite de l'objectif zéro émission. Essayez de le filtrer en tenant compte de la diversité des coûts de la décarbonisation aux États-Unis et en Chine. Pouvoir en faire un thème de compétition pour la suprématie (certains pourraient penser à un parallèle avec la façon dont les États-Unis ont saigné l'Union soviétique en imposant la course au réarmement comme priorité; mais c'était une autre histoire), pouvoir imposer aux Chinois les gens pour accélérer la décarbonisation chinoise sont, ou du moins ils croient, un avantage pour la cause américaine », a déclaré Massimo Nicolazzi, professeur d'économie des sources d'énergie à l'Université de Turin et ancien président du Centrex Italia».

En revanche, l'analyse CER rappelle que, contre 5% de la population mondiale, les États-Unis d'Amérique produisent 15% des émissions mondiales. «Ils sont également conscients des limites de production et financières de la fracturation hydraulique – une technique d'extraction qui leur a permis de réduire temporairement leur dépendance énergétique. Dans l'hypothèse où les États-Unis pourraient imposer une limite à l'utilisation des énergies fossiles au niveau mondial, ils pourraient complètement repenser l'équilibre géopolitique. Pour paraphraser le secrétaire d'État américain Anthony Blinken, si Washington n'augmente pas les investissements verts, «l'Amérique perdra l'opportunité de façonner l'avenir climatique mondial d'une manière qui reflète nos intérêts et nos valeurs, et nous perdrons d'innombrables emplois. Travail» ».

TRANSITION ÉNERGÉTIQUE

"Sans aucun doute, les États-Unis imposeraient un frein à la croissance de la Chine, tandis que la Fédération de Russie et l' OPEP paieraient le prix le plus élevé", observe l'analyse du CER qui met en évidence comment la Chine pourrait jouer un jeu qui lui est propre: La Chine n'a pas l'intention de dicter le timing de la transition, comme en témoigne l'objectif de sa décarbonation complète reporté à 2060, qu'il s'agisse d'une véritable transition énergétique ou d'un néo-nationalisme américain? – Flores se demande dans l'analyse -. Le doute est légitime étant donné que, dans le même temps, les États-Unis s'opposent à un accord contraignant fondé sur un principe – raisonnable -, à savoir que ce sont les économies les plus développées, celles dont le revenu par habitant est le plus élevé et qui polluent le plus. . du temps, pour réduire davantage les émissions de dioxyde de carbone ».

Selon une étude récente de UK FIRES, étant donné le niveau actuel de technologie, l'objectif zéro émission «serait possible à condition que les gens réduisent leur consommation d'énergie de 60%. Étant donné que la bataille contre le réchauffement climatique n'est pas une question de conflit générationnel, entre vieux pollueurs et jeunes victimes qui en paieront les conséquences, la solution ne doit pas forcément être recherchée dans la soi-disant décroissance réelle », conclut l'analyse.


Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article publié sur le magazine Début Magazine à l’URL https://www.startmag.it/energia/ecco-perche-la-decarbonizzazione-e-una-questione-di-potere-tra-usa-e-cina/ le Sun, 16 May 2021 06:22:42 +0000.