Le point de Daniele Meloni
La dernière fois que la Chambre des communes s'est réunie à la mi-août en session extraordinaire, c'était à l'été 2013 lorsque le Premier ministre de l'époque, David Cameron, a subi une cuisante défaite sur l'autorisation de bombarder la Syrie, déchirée par la guerre civile. L'actuel Premier ministre, Boris Johnson, est un homme politique astucieux et ambitieux, c'est désormais compris. Sous la devise "Je ne suis pas né d'hier", "Je ne suis pas né d'hier", il a fait rédiger une motion majoritaire qui n'engage son gouvernement à rien sur l'Afghanistan et reconnaît simplement qu'aujourd'hui à Westminster la récente crise à Kaboul . "Pour approuver un tel document politique, ils auraient mieux fait de rester chez eux", a déclaré avec mordant Andrew Neil, doyen des commentateurs conservateurs et président de la toute nouvelle GB News TV.
Quoi qu'il en soit, le gouvernement, comme prévu, a été touché par le feu croisé de ses parlementaires et de ceux de l'opposition, lors d'une réunion des communes aussi bondée qu'avant le déclenchement de la pandémie. Si le leader travailliste Sir Keir Starmer a déclaré que le Royaume-Uni "a trahi le peuple afghan à cause de l'inertie du gouvernement conservateur", des propos durs sont également venus de l'ancienne Première ministre Theresa May, véritable anti-Johnson ante litteram dans le parti conservateur, qui a qualifié d'"incompréhensible" l'attitude du gouvernement qu'elle soutient elle-même et celle des alliés américains. Des propos qui faisaient écho à ceux prononcés les jours précédents par Tom Tugendhat, président de la commission des affaires étrangères des communes, qui n'a pas manqué de critiquer l'administration Biden. En vérité, d'une manière plutôt modérée, Johnson a également laissé entendre que les États-Unis étaient trop hâtifs dans leur fuite de Kaboul et ont mal calculé le moment de l'avance des talibans.
Dans son discours, le premier ministre a fait remarquer trois choses. La première est que le Royaume-Uni entend juger les talibans par des faits et non par des mots : Londres veut porter la crise afghane au Conseil de sécurité de l'ONU et aux plus hauts niveaux de l'OTAN et du G20 (de ce côté de Downing Street est Mario Draghi). Deuxièmement, Johnson a réaffirmé l'engagement de son pays à aider le peuple afghan. Enfin, par l'intermédiaire de son porte-parole, il a annoncé que le budget de l'aide financière à l'Afghanistan va doubler pour atteindre 286 millions de livres. Pas mal étant donné qu'au milieu d'un millier de polémiques, le gouvernement conservateur avait réduit les fonds pour la coopération internationale de 0,7 à 0,5 % du PIB. "La situation sur le terrain a changé", disent-ils depuis Downing Street.
Enfin, le coup de théatre, ingrédient typique de la première ministre Johnsonienne. Avec une rapidité impressionnante, le gouvernement britannique a élaboré un plan de stabilisation de 20 000 réfugiés afghans au Royaume-Uni, dont 5 000 ont souffert cette année. Un résultat que BoJo et les ministres Raab et Patel ont tenu à communiquer sur la rapidité avec laquelle le Royaume-Uni post-Brexit est en mesure de régler les questions internationales les plus complexes par rapport aux 27 UE, qui n'ont pas encore officiellement ouvert la question. Dans l'examen intégré présenté au Parlement au printemps dernier, le gouvernement conservateur avait indiqué que le leadership renouvelé du Royaume-Uni au sein des institutions supranationales était l'une des clés de l'avenir du pays. C'est pourquoi Johnson a été le premier à remettre en cause l'ONU et l'OTAN, tandis que Biden s'adressait à ses compatriotes. C'est pourquoi il a procédé à la vitesse de l'éclair pour créer un corridor humanitaire pour les Afghans les plus fragiles en collaboration avec les nombreuses organisations non gouvernementales qui, dans un passé récent, ont également critiqué la ligne dure anti-immigration du ministre Patel. Cependant, si les États-Unis – les premiers actionnaires de l'ONU et surtout de l'OTAN – continuent de considérer le jeu clos, Johnson n'aura plus que de bonnes intentions et de bonnes actions. Difficile à vendre en campagne électorale.
Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article publié sur le magazine Début Magazine à l’URL https://www.startmag.it/mondo/perche-johnson-e-sotto-tiro-sullafghanistan-alla-camera-dei-comuni/ le Wed, 18 Aug 2021 14:32:00 +0000.