Pourquoi les Américains ont reculé sur la taxe carbone

Pourquoi les Américains ont reculé sur la taxe carbone

À la mi-juillet, un groupe de démocrates au Congrès a élaboré son propre plan pour introduire une taxe carbone aux frontières aux États-Unis, en particulier pour certains types d'importations comme l'acier.

Il y a un an, l'idée d'une taxe carbone aux frontières était plus une hypothèse qu'un projet réel. Mais il y a un an également, l'Union européenne n'avait pas encore décidé de durcir ses objectifs climatiques, un facteur qui oblige de nombreuses entreprises des secteurs très polluants à investir dans la réduction des émissions. Aujourd'hui, en plus de la taxe carbone européenne aux frontières , on peut aussi compter sur une proposition similaire qui vient de nul autre que les États-Unis.

LES USA VEULENT AUSSI LEUR TAXE CARBONE

Le cas des États-Unis est particulièrement intéressant. Washington a réagi rapidement à l'idée européenne d' une taxe carbone aux frontières plus tôt cette année lorsqu'elle a été lancée pour la première fois, et cette réaction a été, bien que civile, pas exactement positive. En fait, l'envoyé du président Biden pour le climat, John Kerry, a averti l'UE qu'une taxe carbone aux frontières devrait être un dernier recours, selon Reuters .

À la mi-juillet, cependant, un groupe de démocrates au Congrès a élaboré son propre plan pour introduire une taxe carbone aux frontières aux États-Unis, en particulier pour certains types d'importations comme l'acier. Selon les promoteurs du projet de loi, la taxe permettrait de « niveler » la position des producteurs nationaux, soumis à des réglementations plus strictes sur les émissions de carbone, et étrangères.

"La coopération internationale sera la clé pour parvenir à zéro émission nette", a déclaré l'un des auteurs du projet de loi, le sénateur Chris Coons du Delaware, selon Reuters . Nous avons une opportunité historique de démontrer que la politique climatique va de pair avec l'offre d'opportunités économiques alors que les innovateurs américains développent et mettent à l'échelle des technologies d'énergie propre. »

L'idée européenne d'une taxe sur le CO2 aux frontières, entre autres, est venue après les critiques formulées par les industries qui risquent de subir une perte de compétitivité du fait que leurs produits deviennent plus chers que les importations la réglementation stricte des émissions de l'UE. . À première vue, le mécanisme d'ajustement des frontières carbone a le potentiel de faire d'une pierre deux coups : aider les sidérurgistes européens et d'autres grands pollueurs à nettoyer leur comportement et à réduire les fuites de carbone avec un tarif douanier sur leurs exportations vers l'UE.

CRITIQUES DE VIOLATION DES RÈGLES DE L'ORGANISATION MONDIALE DU COMMERCE PLUIE DE CHINE

Mais la taxe carbone aux frontières peut aussi être potentiellement problématique. Il n'est donc pas surprenant que la Chine ait critiqué la proposition fiscale de la Commission européenne, affirmant qu'elle viole les règles de l'Organisation mondiale du commerce. « Le CBAM (Carbon morder tal, ndlr) est essentiellement une mesure unilatérale pour étendre la question du changement climatique au secteur commercial. Cela viole les principes de l'OMC… et sape sérieusement la confiance mutuelle dans la communauté mondiale et les perspectives de croissance économique », a déclaré un porte-parole de Pékin. Ministère de l'Écologie et de l'Environnement plus tôt ce mois-ci, a rapporté Reuters .

LA MESURE PEUT-ELLE ÊTRE CONSIDÉRÉE COMME DU PROTECTIONNISME ?

La proposition de taxe américaine sur le carbone à la frontière met également l'accent sur le commerce, a écrit Emily Meredith d'Energy Intelligence dans un récent commentaire . Selon lui, le projet de loi mentionne « la protection de l'emploi » et cela sent le protectionnisme, citant Aaron Cosbey, de l'Institut international du développement durable, qui précise : « Cela en dit long sur le fait qu'il y a de la concurrence. cet acte ".

Et il n'y a pas que la concurrence. Le projet de loi indique également : « La FAIR Transition and Competition Act de 2021 protégera les emplois aux États-Unis, réduira la dépendance vis-à-vis des sources d'énergie étrangères et favorisera l'innovation et la résilience climatique.

La réduction de la dépendance vis-à-vis des sources d'énergie étrangères pourrait également être considérée comme protectionniste.

UN JEU D'ÉQUILIBRE

« Ce sera donc un bel équilibre, pour garantir à la fois « Je punirais les importateurs polluants pour leurs émissions et pour inciter les entreprises nationales à investir dans une production plus propre. La loi devient encore plus fine à la lumière des plans visant à rendre le carbone toujours plus cher. Plus le prix des émissions est élevé, plus les entreprises doivent investir pour réduire leur empreinte. À terme, beaucoup pourraient opter pour le transfert et l'émission au lieu de payer pour une production à faible émission de carbone », a commenté Oilprice .


Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article publié sur le magazine Début Magazine à l’URL https://www.startmag.it/energia/perche-gli-americani-hanno-fatto-marcia-indietro-sulla-carbon-tax/ le Sat, 07 Aug 2021 06:43:47 +0000.