Quel est le problème avec l'éditorial écrit par Mario Monti dans le Corriere della Sera. Le commentaire de Giuseppe Liturri
Après l'article, signé par George Soros , publié par Sole 24 Ore il y a quelques jours, la campagne de presse visait à attribuer à la Pologne et à la Hongrie la responsabilité d'un éventuel report de l'approbation du paquet de réglementations incluant Next Generation EU et budget ans, il a sans aucun doute augmenté de niveau. La preuve en est ce que le sénateur Mario Monti a écrit aujourd'hui dans Corriere della Sera . Un article où la déformation des faits éclipse le respect, toujours dû, des opinions.
Le résumé (" Il n'y a pas de raisons géopolitiques qui devraient inciter l'UE à baisser la tête devant les dirigeants autocratiques qui sont maintenant au pouvoir en Hongrie et en Pologne ") donne une idée de l'orientation générale et de la sentence déjà prononcée: c 'est un (ou plutôt deux) bourreau qui fait chanter et affame l'Europe qui doit héroïquement résister et ne pas baisser la tête. Mais les choses sont exactement le contraire, et nous vous le prouverons.
Selon le professeur, ces États réprouvés bloquent tout parce qu'ils s'opposent à un règlement qui stipule qu '« un État ne peut pas recevoir les fonds qui lui sont attribués s'il viole les règles de l'État de droit, comme l'indépendance du pouvoir judiciaire ou la liberté de la presse, par exemple lorsqu'ils enquêtent ou protestent contre des politiciens ou des partis corrompus ».
Malheureusement, la lecture du règlement n'est pas du tout le cas et nous craignons que le sénateur ne l'ait pas lu. Les faits présumés qui déclencheraient les sanctions ne mentionnent pas du tout la liberté de la presse, alors qu'ils parlent de l'indépendance du pouvoir judiciaire. En outre, ils sont d'une nature tellement générique – notamment ceux prévus à l'article 2 bis du projet issu du trilogue (négocié entre la Commission, le Conseil et le Parlement européen) – qu'ils ressemblent à des outils bons pour tous, ils sont le triomphe de la discrétion et donc, en dernier ressort , du chantage du malheureux État membre qui n’était pas conforme à la politique de la Commission et des autres États membres. La notion même d'État de droit est insaisissable, en effet le règlement renvoie aux valeurs déjà présentes à l'article 2 du TUE (séparation des pouvoirs, principe de légalité et d'égalité devant la loi, démocratie et pluralisme du processus législatif, limites à l'arbitraire du pouvoir exécutif, de l'indépendance du pouvoir judiciaire et de l'efficacité de la protection judiciaire) qui trouvent déjà une protection dans la procédure prévue par l'art. 7 Vous qui pouvez aller jusqu'à la suspension du droit de vote du pays défaillant.
Le processus de synthèse se poursuit en déclarant que " dans une Communauté qui n'est pas seulement économique, mais surtout une communauté de valeurs et de droits, nous ne pouvons admettre que la démocratie est abandonnée dans certains États membres, ni que l'argent des contribuables européens n'y est pas utilisé. promouvoir le développement économique et social, mais enrichir la corruption et la corruption au détriment des citoyens ».
Il est regrettable que Monti se dresse comme un champion des valeurs et des droits alors qu'il était le protagoniste d'une saison de coupes budgétaires qui ont remis en cause dans notre pays, précisément l'exercice réel de certains droits comme celui à la santé, avec des lits par habitant en chute verticale. Sed transeat. Il est tout aussi déconcertant d’apprendre, mais nous en prenons note, que lorsque dans un pays le résultat d’un vote ne correspond pas à ses souhaits, il y a «abandon de la démocratie». Curieuse conception.
Poursuivant, l'état total de soumission de Monti à la supériorité de la contrainte extérieure est confirmé par cet incident:
(NB pour l'Italie. Il ne faut pas s'étonner si un jour l'UE, avant de débourser ses fonds, voulait bien vérifier, dans chaque pays, si l'État et le gouvernement non seulement respectent l'État de droit, mais veulent et sont capables de Je recommanderais qu’un plan détaillé, «armé» et crédible contre la corruption et l’évasion fiscale constitue le premier et substantiel chapitre du «plan italien de relance et de résilience» à soumettre à la UE. Ceci aussi afin de "surprendre" favorablement les responsables communautaires et de les inciter à lire, je vais un peu plus loin, "passionné" par les chapitres suivants ).
Il faut rappeler à Monti que si les fonctionnaires bruxellois effectuaient un contrôle efficace de notre pays, ils auraient peut-être quelque chose à objecter au climat de chantage important dans lequel le Parlement a été contraint de voter fin 2011 une loi de finances qui a coulé le pays dans un Récession de près de 3 ans. Ou, dans les mois suivants, la loi constitutionnelle sur l'équilibre budgétaire ou le traité MES. Juste pour donner les deux premiers exemples. Ou la Commission pourrait se pencher sur l'élimination substantielle du pouvoir législatif du Parlement à la suite de la présentation aux chambres de la loi de finances 2021 qui n'a eu lieu que le 18 novembre, empêchant de fait une discussion sur le fond.
Monti poursuit: «Je suis convaincu qu'une solution sera trouvée, mais l'UE ne peut céder sur un principe aussi fondamental. Au contraire, il me semble raisonnable (en augmentant et en ne réduisant pas l'adhésion de l'UE à l'État de droit) de prévoir que l'État membre qui, sur proposition de la Commission, est sanctionné par le Conseil qui constate des violations de l'État de droit et ordonne donc le blocage déboursés, peut porter l'affaire devant la Cour de justice de l'UE . "
Et là, il a un élan de respect de l'Etat de droit, car il se rend compte qu'une sanction ordonnée par un organe politique et non judiciaire comme le Conseil, mériterait peut-être un examen par un magistrat. Dommage qu'entre-temps le pays se retrouve en pantalon de toile et que l'exécutif se retrouve sous les projecteurs de la Commission soit politiquement détruit.
«L' UE doit pouvoir entrer, sous certaines conditions, comme l'ont fait 22 pays, en rejoignant les 6 fondateurs. Nous devons pouvoir quitter l'UE, comme un pays a décidé démocratiquement de le faire. Mais tant que vous êtes dans cette copropriété, vous êtes certainement libre de critiquer sévèrement chaque aspect, ce qui peut aider les copropriétés à améliorer le bâtiment ou certaines règles de copropriété; mais ne pas violer les règles fondamentales en vigueur "
Nous sommes toujours là: Monti, chanceux lui, a déjà identifié les coupables et constaté les crimes. Pour se lancer ensuite dans la grande finale dans laquelle toutes les ordures des médias grand public écoutés par «des gens qui aiment les gens qui aiment» se fondent dans une salade de fruits indigestes:
Aujourd'hui, la Pologne de Kaczynski et la Hongrie d'Orbán sont peut-être un peu confuses. Trump n'a pas été réélu, Biden est partisan de l'intégration européenne, l'UE s'est renforcée, les deux partis italiens les plus proches d'Orbán et de Kaczynski sont tous deux dans l'opposition (Lega et Fratelli d'Italia, ce dernier pourtant moins viscéralement adversaire de l'UE et plus sélectif dans ses critiques); La Russie de Poutine semble proche d'une phase délicate de succession.
En bref, il n'y a pas de raisons géopolitiques qui devraient inciter l'UE à incliner la tête devant les dirigeants autocratiques de Budapest et de Varsovie à un moment où ils remettent en question, en outre, à partir de positions de faiblesse, les principes moraux et juridiques sur lesquels notre e , nous aimerions, leur Europe .
Au lieu de cela, il n'y a aucune raison pour laquelle les gouvernements démocratiquement élus sont mis au pilori sur la base d'hypothèses insaisissables et difficiles à évaluer, pour le seul fait de ne pas vouloir se plier à une procédure qui peut également être déclenchée par << d'autres organisations internationales compétentes >> (lire le mot ONG?) qui serait habilitée à saisir la Commission.
Le chantage est exactement le contraire: ces pays avaient clairement indiqué que l'État de droit n'avait rien à voir avec la protection du budget de l'UE et n'aurait donc permis l'accord 21/7 qu'à condition que les conditions de décaissement des fonds renvoyés uniquement à des principes de bonne gestion financière. Pas d'autres. Si, au cours des négociations ultérieures, le Parlement européen était autorisé à introduire des références qui seraient un bon club pour chaque usage, cela signifie avoir explicitement voulu mettre la Pologne et la Hongrie dos au mur, les obligeant à activer le seul levier dont elles disposaient: bloquer le budget (où l'unanimité est requise) et qui apporte des fonds énormes et précieux à ces pays.
L’auteur et le maître-chanteur ne sont donc pas vraiment ceux qui, en appliquant sciemment une réglementation inapplicable, les ont mis en mesure de faire le geste désespéré de «se faire exploser», d’opposer leur veto au budget et d’obtenir le double résultat de ne pas aimer ces gouvernements en Europe et à la maison?
Introduire des règles qui, oui, elles sont une véritable honte pour l’État de droit, pour conditionner l’arrivée des ressources financières: c’est le véritable chantage auquel ces pays sont soumis aujourd'hui et auquel nous espérons qu’ils ne céderont pas.
Ceux qui ont des souvenirs récents de puissances oligarchiques et totalitaires les reconnaissent en premier et n'acceptent les certificats de bonne conduite démocratique de personne .
Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article publié sur le magazine Début Magazine à l’URL https://www.startmag.it/mondo/perche-monti-sul-corriere-della-sera-sbarella-su-polonia-ungheria-recovery-e-stato-di-diritto/ le Sun, 22 Nov 2020 21:59:16 +0000.