Le déplacement d'Israël à Damas. L'attaque de l'Iran. Et les scénarios de conflit. Conversation avec Andrea Molle, professeure agrégée de sciences politiques et de relations internationales à l'Université Chapman d'Orange (Californie)
Attention à ne pas définir l’attaque iranienne contre Israël de samedi dernier comme simplement symbolique et donc inoffensive. Comme l'explique Andrea Molle, professeur agrégé de sciences politiques et de relations internationales à l'Université Chapman d'Orange, en Californie, à Start Magazine , cet épisode fait plutôt partie de l'état de guerre de facto entre les deux pays qui a commencé le 7 octobre si pas même beaucoup plus tôt. Il n'est donc même pas vrai, précise le professeur, que l'attaque ait été déclenchée exclusivement en réaction au raid mené le 1er avril à Damas par l'État juif, ni, ajoute-t-il, que celle qui a été touchée par Israël ait été l'ambassade de Téhéran. .
L’attaque de l’Iran contre Israël n’était-elle vraiment qu’une attaque symbolique qui ne voulait pas vraiment faire de mal ?
Pour certains, il pourrait même sembler que l'Iran plaisantait d'une manière ou d'une autre, mais j'ai du mal à définir le lancement de plus de 300 bombes comme une plaisanterie, qui de toute façon avait un coût et avait pour objectif de causer le plus de dégâts possible, même si ce n'était pas le cas. à caractère stratégique.
Alors s’il ne s’agissait pas d’un geste symbolique, comment pouvons-nous le définir ?
L'Iran avait promis une réaction après le raid au cours duquel Israël a tué sept Pasdarans à Damas le 1er avril. Cependant, en attaquant Téhéran, elle a obtenu autre chose, à savoir tester la réaction des pays arabes, comprendre notamment la position de l'Arabie Saoudite, de la Jordanie, des Émirats et d'autres nations de la région et si, par conséquent, ils accepteraient une attaque contre Israël. .
Le test a cependant donné un résultat négatif, car ces pays ont en réalité aidé Israël.
C'est vrai, ces pays ont d'abord protégé leur propre souveraineté violée par le survol de ces 300 bombes. Deuxièmement, les accords de sécurité conclus ces dernières années par les États-Unis dans ce domaine semblent être entrés en vigueur pour inclure l'État juif dans une architecture globale dont le but précis est de se défendre contre l'Iran.
Cependant, comme vous l’avez dit vous-même, l’Iran a attaqué en réponse au raid israélien du 1er avril.
Cela n'est pas non plus vrai car cela ne prend pas en compte le fait que l'Iran est d'une manière ou d'une autre en guerre avec Israël depuis le 7 octobre dernier, c'est-à-dire le jour où le Hamas a mené sa violente attaque contre Tel-Aviv en utilisant un soutien logistique et financière de la République Islamique.
Mais Israël est accusé par tous d'avoir bombardé l'ambassade de Téhéran à Damas. N'est-ce pas un acte illégal ?
Cependant, il y a ici beaucoup de confusion et une clarification s’impose donc : Israël n’a bombardé aucune ambassade, contrairement à ce que titraient presque tous les journaux. L'ambassade est restée intacte.
Mais l'Iran a invoqué l'article 51 de la Charte de l'ONU qui consacre le principe de légitime défense.
En réalité, l'invocation de l'article 51 par l'Iran ne prend pas en compte le fait qu'un pays peut frapper un bâtiment ou un complexe dans lequel se déroule une réunion militaire hostile, à condition bien entendu d'avertir le gouvernement sur le territoire duquel cette réunion se déroule. bâtiment en question. Eh bien, ce bâtiment, qui, je le répète, n'était pas l'ambassade mais une de ses dépendances située non loin de là, était situé à Damas et donc dans un pays comme la Syrie avec lequel Israël non seulement n'a pas de relations diplomatiques mais est en fait en guerre depuis temps immemoriaux.
Êtes-vous en train de nous dire que celui qui a été touché à Damas était une cible légitime ?
L'Iran prétend que le bâtiment bénéficiait d'une protection diplomatique, mais selon Israël, une réunion entre de hauts responsables des Gardiens de la révolution s'y déroulait, ce qui a conduit les services de renseignement israéliens à supposer qu'un acte hostile se préparait.
La question est donc autre : que faisaient les Pasdarans iraniens et que font-ils en Syrie ?
Les Pasdaran sont présents depuis au moins une décennie en Syrie où ils ont soutenu le dictateur Assad pendant la guerre civile, créant ainsi une zone arrière à quelques kilomètres des frontières avec Israël qui sert à déplacer des hommes et des armes au profit en partie du Hamas. Les relations entre l’Iran et la Syrie sont également très fortes du point de vue anti-israélien. Je trouve donc tout à fait naturel que les services secrets de Tel-Aviv lisent ces mouvements avec inquiétude, surtout en ces temps, les interprétant comme une menace pour l’existence même de l’État juif.
Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article publié sur le magazine Début Magazine à l’URL https://www.startmag.it/mondo/attacco-iran-israele-intervista-molle/ le Tue, 16 Apr 2024 06:39:51 +0000.