La loi 205/21 contient le moratoire sur les systèmes de reconnaissance faciale attendu jusqu'en 2023 en Italie. Mais toutes les associations du secteur ne commentent pas positivement l'actualité.
Arrêt de la reconnaissance faciale jusqu'en 2023 en Italie.
Le Parlement italien a interdit la reconnaissance faciale dans les lieux publics au cours des deux prochaines années en approuvant un amendement Pd au Dl Capienze du 8 octobre 2021, numéro 139, à la suite d'un projet de loi présenté par le député Pd Filippo Sensi .
Le 7 décembre, un texte réglementaire a été publié au Journal officiel qui convertit le décret-loi Capienze en loi avec des modifications.
L'Italie devient ainsi le premier pays de l'UE à interdire la reconnaissance faciale dans les lieux publics, avec l'aval du Garant pour la protection des données personnelles.
"La loi 205/21 suspend jusqu'au 31/12/2023 l'installation et l'utilisation de systèmes de vidéosurveillance à reconnaissance faciale, par le biais de données biométriques dans les lieux publics ou les lieux ouverts au public, par les autorités publiques ou des entités privées", lit-on dans un tweet de la Garant italien de la confidentialité.
Les entités privées telles que les magasins, les salles de sport et les moyens de transport ne pourront pas utiliser les systèmes de vidéosurveillance avec reconnaissance faciale.
L'autorité judiciaire est exclue du moratoire. Et c'est là que marmonnent les associations de défense des droits civiques et les experts en protection de la vie privée.
Tous les détails.
CE QUE LA LOI DISPOSE
L'interdiction de la vidéosurveillance avec reconnaissance faciale est valable jusqu'à fin 2023. Après cela, le règlement européen sur l'intelligence artificielle devrait arriver, qui prévoit entre autres de nouvelles limites fortes à la reconnaissance faciale.
Nous lisons que "l'installation et l'utilisation de systèmes de vidéosurveillance avec des systèmes de reconnaissance faciale fonctionnant grâce à l'utilisation de données biométriques visées à l'article 4, numéro 14), du règlement (UE) 2016/679 susmentionné dans des lieux publics ou ouverts à la public, par des pouvoirs publics ou des entités privées, sont suspendus jusqu'à l'entrée en vigueur d'une discipline législative en la matière et en tout état de cause au plus tard le 31 décembre 2023 ».
AMENDES POUR LES CONTREVENANTS
« A moins que le fait ne constitue un délit, les sanctions pécuniaires administratives établies par l'article 166, alinéa 1, du code visé au décret législatif 30 juin 2003, n. 196, et par l'article 42, paragraphe 1, du décret législatif du 18 mai 2018, n. 51, sur la base du champ d'application respectif "précise le paragraphe 11.
UN SUCCÈS POUR LES ASSOCIATIONS DE DROIT CIVIL
« C'est un succès important pour la coalition italienne de Reclaim Your Face qui, l'année dernière, a demandé l'interdiction de ce type de technologie au niveau européen », a commenté le Centre Hemes . Dans la coalition italienne, avec le Hermes Center, il y a aussi l'Associazione Luca Coscioni, Certi Rights, CILD, Eumans, info.nodes, The Good Lobby, Privacy Network, Winston Smith Project et StraLi.
EXCEPTIONS FOURNIES
Mais la règle prévoit une exception. Le paragraphe 12 précise que l'interdiction ne s'applique pas « aux traitements (de données personnelles pour la reconnaissance biométrique, ndlr ) effectués par les autorités compétentes aux fins de prévenir et de réprimer des délits ou d'exécuter des sanctions pénales en application du décret législatif du 18 mai 2018 , non. 51, en présence, sauf en cas de traitements effectués par l'autorité judiciaire dans l'exercice des fonctions judiciaires ainsi que les judiciaires du ministère public, de l'avis favorable du Garant conformément à l'article 24, paragraphe 1 , lettre b), du même décret législatif n. 51 de 2018 ″.
LA CLARIFICATION DU GARANT DE LA CONFIDENTIALITÉ
Les traitements effectués pour la prévention et la répression des crimes ou pour l'exécution de sanctions pénales sont exclus du « moratoire ». "Mais seulement s'ils ont d'abord reçu un avis favorable du Garant de la vie privée", souligne l'instance présidée par Pasquale Stanzione.
# vidéosurveillance #reconnaissance faciale Le « moratoire » exclut les traitements effectués pour la prévention et la répression de délits ou pour l'exécution de sanctions pénales, mais uniquement s'ils ont préalablement reçu un avis favorable de la #GarantePrivacy [2/2]
– Garant de la confidentialité (@GPDP_IT) 20 décembre 2021
LES POLÉMIQUES DES ASSOCIATIONS POUR LES DROITS NUMÉRIQUES
En réalité, ce n'est pas le cas, comme le souligne Laura Carrer, membre du Hermes Center for Transparency and Digital Human Rights.
L'incident du paragraphe 12 élimine toute contrainte pour "l'autorité judiciaire" qui n'aura pas à demander l'autorisation du Garant de la vie privée comme le reste de l'administration publique.
En effet, l'article 12 précise que l'avis est nécessaire « sauf en cas de traitements effectués par l'autorité judiciaire dans l'exercice des fonctions judiciaires ainsi que judiciaires du ministère public ». Comme l'a commenté Wired , "avant l'entrée en vigueur du texte, cependant, même la police et les procureurs publics étaient tenus de confronter l'autorité indépendante de protection de la vie privée lorsqu'ils voulaient" utiliser des technologies telles que la reconnaissance faciale car – souligne Carrer – celles-ci impliquent un traitement de données personnelles pouvant avoir un impact grave sur les droits et libertés des citoyens. Avec les amendements à ce moratoire, ils sont désormais dispensés de tout contrôle préventif ».
Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article publié sur le magazine Début Magazine à l’URL https://www.startmag.it/innovazione/riconoscimento-facciale-che-cosa-prevede-la-moratoria/ le Tue, 28 Dec 2021 05:16:17 +0000.