Il n’y a plus de doutes: le SRAS-CoV2 est avec nous depuis des années

Il n'y a plus de doutes: le SRAS-CoV2 est avec nous depuis des années

En fait, de plus en plus d'études scientifiques montrent que le SRAS-CoV2 est certainement avec nous depuis bien plus longtemps que celui estimé par les rapports officiels de l'OMS. Analyse approfondie de Luca Longo

Plus de 100 millions d'infectés et plus de 2,2 millions de morts: c'est le bilan – encore très provisoire – de la pandémie de Covid-19 qui ravage la planète entière.

La date réelle de sa création est tout aussi précaire. En fait, de plus en plus d'études scientifiques montrent que le SRAS-CoV2 est certainement parmi nous depuis bien plus longtemps que celui estimé par les rapports officiels de l' Organisation mondiale de la santé , selon lesquels les 27 premiers cas de « pneumonie d'étiologie inconnue » ont été diagnostiqués le 31 décembre 2019 dans le quartier du désormais tristement célèbre marché aux poissons de Huanan dans la ville chinoise de Wuhan.

Covid-19 a pu cacher soigneusement ses traces, mais n'a pas pu les effacer.

En mars dernier, une équipe multidisciplinaire de virologues, d'épidémiologistes et d'autres chercheurs d'institutions prestigieuses aux États-Unis, au Royaume-Uni et en Australie, coordonnée par le Scripps Research Institute en Californie, a soulevé les premiers doutes dans la revue Nature .

Kristian G. Andersen et ses collaborateurs ont montré que ce virus " ne peut être le produit d'une manipulation intentionnelle " excluant ainsi une prétendue origine artificielle et avec elle la suspicion d'une libération accidentelle (ou criminelle) dans la population humaine.

Il n'y avait que deux autres scénarios possibles pour expliquer l'apparition du SRAS-CoV2 chez l'homme: un transfert zoonotique (c'est-à-dire un saut d'espèces d'animaux réservoir vers l'homme) du virus déjà beau et prêt à causer des dommages, ou le passage interspécifique d'un ancêtre du virus qui a ensuite évolué au sein de l'espèce humaine de manière d'abord silencieuse puis de plus en plus mortelle.

Mais le premier des deux derniers scénarios est difficile à démontrer car, jusqu'à présent, aucun des coronavirus affectant d'autres espèces ne peut être considéré comme suffisamment similaire au SRAS-CoV2 pour nous permettre d'émettre l'hypothèse d'une relation avec «notre» virus.

« Éliminé l'impossible, ce qui reste, aussi improbable soit-il, doit être la vérité », a déclaré Sherlock Holmes dans le roman Le signe des quatre . Et, en fait, ce qui reste dans ce cas, c'est que le virus a fait bondir l'espèce vers l'homme il y a longtemps, dans une version moins contagieuse et mortelle d'elle-même qui aurait eu l'occasion de se propager inaperçue parmi nous, peut-être pendant des années. À ce sujet, peut-être que quelqu'un se souvient d'une de mes thèses livrée en avril 2020 à l'Université de Stanford et rapportée ici en juillet .

En août 2020, une équipe dirigée par M. Anwar Hossain a publié dans Nature une analyse génétique du nombre croissant de variants du SRAS-CoV2. En examinant 2492 échantillons prélevés dans le monde en mars 2020, l'équipe a découvert un énorme 1516 variations dans les séquences nucléotidiques de l'ARNm du virus.

La présence d'une différenciation extrême déjà au début du printemps dernier montre que le moment où le premier virus parent s'est avéré capable d'infecter l'homme doit nécessairement être placé bien avant le début «officiel» de la pandémie.

Même dans notre pays, pleinement investi par la première vague, le monde scientifique ne s'est pas arrêté pour regarder: Giuseppina La Rosa et d'autres collègues de l'Istituto Superiore di Sanità ont eu la brillante idée de cultiver puis d'analyser les échantillons d'eau. Déchets retirés provenant de diverses stations d'épuration urbaines. Les résultats, publiés dans Science of the Total Environment , montrent que les protéines virales étaient présentes dans les échantillons prélevés le 29 janvier 2020 à Bologne, mais aussi dans les échantillons obtenus le 18 décembre 2019 auprès des purificateurs de Milan et Turin. Ces résultats montrent clairement que le virus a circulé librement dans le nord de l'Italie au moins 65 jours avant la découverte des 16 premiers cas identifiés à Codogno le 21 février 2020.

Pour confirmer ce besoin de rembobiner la bande de la pandémie pour trouver son début, deux autres études sont arrivées: Silvia Angeletti avec des collègues de l' Université Campus Biomedico de Rome, et Gianguglielmo Zehender avec des collègues de l' hôpital Sacco de Milan, ont publié deux études indépendantes dans le Journal of Medical Virology dans lesquelles ils reconstruisent les cartes phylogénétiques de la propagation de la pandémie en Italie.

Les conclusions des deux études – publiées et disponibles respectivement dès mars et avril 2020 – mettent en évidence la forte suspicion selon laquelle le virus est entré clandestinement plusieurs semaines avant ses débuts officiels dans la société italienne.

Dans le numéro récemment publié de Emerging Infectious Diseases , un autre groupe multidisciplinaire dirigé par Elisabetta Tanzi a publié une analyse similaire à celle menée sur les eaux usées. Mais cette fois, les scientifiques ont ciblé une collection d'écouvillons oropharyngés collectés au cours des derniers mois de 2019 pour la recherche sur la rougeole . Un échantillon prélevé sur un garçon de 4 ans dans la banlieue de Milan a été testé positif pour le coronavirus, qui déjà le 21 novembre 2019 accusait une rhinite avec une forte toux et une éruption cutanée: symptômes typiques de la rougeole et – mais nous trouverons dehors seulement plus tard – de Covid -19.

De nouveau une équipe tricolore, cette fois de l'Institut national du cancer, signe un article publié en novembre 2020 dans Tumori Journal . À partir de septembre 2019 et jusqu'en mars 2020, lorsque l'étude a été interrompue de force en raison du verrouillage, l'équipe menait des recherches sur la possibilité d'un cancer du poumon sur un ensemble d'échantillons de sang prélevés sur 959 personnes sans symptômes. Cancer à travers le pays. Lorsque plus tard les mêmes échantillons ont été analysés à nouveau, cette fois pour identifier la présence possible du virus en eux, il a été constaté que le sang de 111 personnes (11,6%!) A révélé la présence d'anticorps spécifiques pour le SRAS-CoV2. Sur ce nombre, 23 avaient été prises en septembre 2019. Ainsi, dans toute l'Italie, à la fin de l'été 2019, il y avait des dizaines de personnes asymptomatiques qui, afin d'avoir le temps de développer les immunoglobulines spécifiques détectées dans l'étude, avaient nécessairement contracté le coronavirus au moins quelques semaines auparavant.

Pour dissiper tout doute, un autre doublé d'études espagnoles – Albert Bosch et ses collègues de l'Université de Barcelone sur la microbiologie appliquée et environnementale et Walter Randazzo et ses collègues de l'Université de Valence sur la recherche sur l' eau – ont trouvé des traces d'ARNm du SRAS-CoV2 dans des échantillons prélevés des égouts de Barcelone (l'une des villes espagnoles les plus touchées par la pandémie) et de cinq villes de Murcie (l'une des régions les moins touchées) révélant dans les deux études que des membres de ces communautés injectaient sans le savoir des fragments de coronavirus dans les égouts. avant que les autorités sanitaires locales ne diagnostiquent les premiers cas d'apparition de la maladie. En particulier, le plus ancien échantillon contenant le génome du virus a été collecté dans les eaux de la capitale catalane même le 12 mars 2019.

Ce type d'étude permet non seulement de retracer l'historique de la pandémie en cours, mais fournit des outils valables pour signaler l'arrivée de nouvelles vagues pandémiques avant les premières identifications hospitalières.

Peut-être déclenchées par la publication des recherches susmentionnées, les études scientifiques basées sur l'analyse d'échantillons prélevés en 2019 et heureusement encore conservés dans certaines archives ont connu une croissance exponentielle ces dernières semaines. Pratiquement tous les types d'échantillons qui auraient raisonnablement pu entrer en contact direct ou indirect avec des humains, du sang à la salive en passant par les eaux usées, ont le potentiel de nous révéler des traces du virus et de nous offrir une date et un lieu de prélèvement bien définis.

Mais une équipe interdisciplinaire – et encore une fois toute tricolore – est allée encore plus loin: Michelangelo Puliga, Pietro Panzarasa et leurs collègues ont publié une application sophistiquée de science des données il y a quelques jours dans Nature . Une analyse précise de l'intelligence artificielle des publications sur Twitter, suivie d'une analyse statistique rigoureuse, a montré qu'à l'hiver 2019-2020, alors que les autorités sanitaires s'efforçaient de resserrer les cordons de santé inutiles, des manifestations de pneumonie anormale étaient évidentes dans toute l'Europe. Confrontando i dati degli ultimi inverni, i data scientists hanno individuato proprio in corrispondenza dell'inverno 2019-20 una esplosione di conversazioni fra persone che si scambiavano preoccupazioni e informazioni sulla frequenza e sulla anomalia di polmoniti da cui erano afflitti loro stessi o persone vicine a leur. Et la géolocalisation de ces conversations Twitter a montré que les zones avec la plus forte densité d'échanges sur ces étranges pneumonies, correspondaient précisément à celles où Covid-19 explosait avec une plus grande virulence.

Cette étude démontre comment la science des données appliquée aux médias sociaux peut identifier les manifestations épidémiques alors qu'elles semblent encore être des anomalies d'une pneumonie étrange qui ne peuvent être guéries mais non corrélées les unes aux autres.

L'analyse comparative de ces articles et de nombreux autres articles scientifiques évalués par des pairs nous dit – et nous le disait déjà depuis le printemps 2020 – que sur cette planète interconnectée, il n'y a pas de raison que les cordons sanitaires, les régions de couleur et les verrouillages tentent de tracer des périmètres qui circonscrire les zones propres les séparant des zones infectées, qu'elles soient petites ou grandes. Lorsque les systèmes de santé les plus sophistiqués sont capables de corréler une multitude de rapports anormaux et de déclencher l'alarme pandémique, les bœufs se sont enfuis depuis longtemps – partout dans le monde – et il est inutile de fermer les clôtures. La seule stratégie qui s'est avérée décisive a été de limiter au maximum les contacts interpersonnels, avec la distance et l'utilisation (correcte) des masques. Exactement la même stratégie adoptée pour endiguer l'épidémie espagnole d'il y a un siècle.

Pourtant, au cours de ce même siècle, la recherche médicale a fait d'énormes progrès, impressionnant une accélération internationale gigantesque, douloureuse et parfois désespérée l'année dernière.

Aujourd'hui, de nombreux centres de recherche visent à créer et à distribuer des vaccins, des diagnostics et des traitements médicaux efficaces pour prévenir, détecter et traiter cette pandémie.

En 2019, la catastrophe humaine et économique mondiale était déjà imminente, et mille signes l'annonçaient clairement, si seulement nous avions pu les saisir. Cette dure leçon nous aidera-t-elle à nous préparer à la prochaine pandémie ?


Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article publié sur le magazine Début Magazine à l’URL https://www.startmag.it/sanita/non-ci-sono-piu-dubbi-sars-cov2-e-fra-noi-da-anni/ le Sat, 06 Feb 2021 06:00:26 +0000.