Toutes les schizophrénies gouvernementales sur les mesures anti-Covid

Toutes les schizophrénies gouvernementales sur les mesures anti-Covid

De nouvelles mesures anti-Covid? Le gouvernement devrait tout d'abord rechercher un traitement pour la schizophrénie qui le tourmente. Commentaire de Gianfranco Polillo

Du 24 décembre au 6 janvier, l'Italie sera la zone rouge les jours fériés et la veille et la zone orange les jours ouvrables. Pendant la période des fêtes, il sera possible de quitter le territoire des petites communes de moins de 5 mille habitants, dans un rayon de 30 kilomètres. C'est la décision que le gouvernement aurait communiquée aux régions. Cependant, vous ne pourrez pas vous déplacer pour vous rendre dans les capitales de province, même si elles sont dans un rayon de 30 km. Il y a la soi-disant dérogation «dans les deux convives», d'après ce que l'on apprend des sources gouvernementales, dans les mesures restrictives qui seront mises en place pour les vacances de Noël. Dans la zone rouge et orange – donc sans préjudice de l'interdiction de circulation entre les Régions – un maximum de deux non-cohabitants sera autorisé à visiter des résidences privées les jours «rouge» et «orange». Un nouveau décret-loi Covid, pour ordonner les restrictions dans la période du 24 décembre au 6 janvier, sera sur la table du Conseil des ministres déjà convoqué à 18 heures ( Source: Ansa )

+++

L'ANALYSE DE GIANFRANCO POLILLO

L'Italie est confrontée à l'une des crises les plus dramatiques des cent dernières années, mais avec l'un des gouvernements les moins qualifiés de sa longue histoire. Au sommet de l'état, en raison des erreurs commises par ceux qui les ont précédés, personnages sans passé, l'expérience et la préparation nécessaires se sont succédées. Comme cela arrivait souvent dans les moments de grands bouleversements sociaux. Malgré cela, les Italiens ont pu donner une réponse extraordinaire. Au point de susciter l'admiration des principaux commentateurs étrangers. Habituellement peu disposé à célébrer leurs vertus relatives.

Un jugement trop sévère? Le résultat d'un préjugé? J'aimerais que ce soit comme ça. Nous aurions une meilleure situation par rapport aux autres pays, qui ont également été frappés par un choc sanitaire identique. C'est la comparaison des données qui est impitoyable. Il met en évidence la succession de retards, d'incohérences, de contradictions qui ont caractérisé une année entière vécue sous la bannière d'une insouciance qui frôle l'irresponsabilité. Malgré l'utilisation d'instruments législatifs – le déluge de décrets et de Dpcm – qui ont caractérisé la législation d'urgence. Parsemé de forçage à la limite de la conformité constitutionnelle.

Le point de départ est la propagation du virus. En Italie, selon les données de l'Université Johns Hopkins, l'infection était égale à 3,1 pour cent de la population. Considérant les 14 pays, avec une population de plus de 10 millions d'habitants, (États-Unis, Brésil, France, Italie, Espagne, Argentine, Pologne, Pérou, Chili, Pays-Bas, Belgique, Tchéquie, Portugal et Suède), il se classe 12e endroit. En tête, la République tchèque avec un pourcentage de 5,5. La Chine n'apparaît pas dans les statistiques, mais cela n'est pas surprenant étant donné la facilité avec laquelle ses données ont été falsifiées. Dans ces circonstances, on peut donc dire que l'Italie a eu de la chance. Cela aurait pu être bien pire: comme c'est arrivé en France ou en Espagne. Par rapport à la sixième ou quatrième place.

Seule récrimination possible: la forte progression du spread par rapport aux autres pays. Le résultat a été un «effet cobaye», qui a sans aucun doute pesé sur le cours de la pandémie. Cette considération suffit-elle à justifier le nombre plus élevé de décès? En Italie, les cas étaient de 107,58 pour cent mille habitants. Dépassé seulement par le Pérou avec 114,65. Mais, dans ce cas, nous avons affaire à deux mondes complètement différents. Il est difficile de dire dans quelle mesure le droit d'aînesse a influencé le développement de la maladie (évidemment après la Chine). Un indice puissant, cependant, soulève de nombreuses autres questions.

L'indice de létalité, qui représente le rapport entre le nombre de personnes infectées et le nombre de décès, est élevé depuis le début. Démontrer précisément la précocité du développement de la pandémie. En mars, il était en moyenne de 11,9%. Ensuite, il a augmenté rapidement, atteignant un maximum de 20,3% en mai. Et puis diminuez lentement d'abord en juin, puis rapidement en juillet. Le passage du temps ne semble donc pas avoir apporté de corrections aux modalités de traitement, de manière à sortir de l'impasse initiale. Au contraire: il semblerait au contraire que l'augmentation de l'indice de létalité soit davantage liée aux carences structurelles du système de santé italien. Partant de l'absence de ce plan anti-pandémique qui intéresse la justice elle-même.

L'amélioration enregistrée en juillet et août est principalement due à une forte réduction du nombre d'infections. D'une moyenne mensuelle d'environ 75 000 cas, il est tombé à moins de 14 000. Merci aussi au lock-out, qui a débuté le 19 mars et s'est terminé deux mois plus tard: à la fin de la deuxième décennie de mai. Une décision qui avait permis d'encapsuler le virus, au prix d'une crise économique sans précédent. Avec l'indice de la production industrielle qui a perdu au cours de ces mois environ 30 points par rapport aux valeurs de février. Et le PIB du deuxième trimestre qui a chuté de 13%.

Le fait que l'amélioration doit être considérée comme une simple parenthèse était clair dès le départ. Le cauchemar d'une deuxième vague n'était pas seulement dans l'air. Mais personne n'était disposé à l'éviter. On a donc tenté de se présenter à la couverture en demandant aux opérateurs économiques de fournir. Il a donc aménagé les différentes distances: réduction du nombre de tables pour les restaurants, masques et désinfectants pour les mains, schémas en plexiglas et fausses cloisons, même à l'intérieur des taxis urbains. Tout cela, bien entendu, aux frais des exposants. Seul avantage accordé: la possibilité d'occuper de plus grands espaces de terres publiques, justement pour compenser les restrictions internes. Et quelques rafraîchissements. Bonnes mesures en vue de la réduction éventuelle de l'infection. Mais aussi partiels, puisqu'ils n'affectent que la vitesse de diffusion. Mais pas sur les caractéristiques les plus alarmantes de la pandémie.

La première vague avait montré tout le manque d'établissements de santé. Il avait combattu le virus en mobilisant toutes les ressources disponibles, mais au détriment de tout autre service. Et les malades étaient principalement des patients d'autres pathologies. Une classe dirigeante, digne de ce nom, aurait été consciente du problème et aurait préparé les mesures d'intervention nécessaires, face au pire. Ensuite, le cas échéant, en croisant les doigts, ces mêmes mesures pourraient également s'avérer excessives. Mais une assurance est souscrite précisément pour éviter le pire.

Au lieu de cela, il a été critiqué qui, indépendamment – l'hôpital de la foire de Milan – avait évolué dans cette même direction, sans demander un sou à la communauté. Alors que l'Etat passait la main. Et il l'a fait non pas par manque d'argent, mais pour le refus préjudiciable du financement du MES. Comme si un intérêt de 0,1 pour cent environ pendant dix ans était une soupe à refuser. Pouvoir d'automutilation.

Finalement, les prévisions du printemps se sont avérées exactes. La deuxième vague s'était déroulée à temps en octobre: ​​plus de 325 cas, un nombre égal à la somme des points positifs des sept mois précédents. Et ce fut aussitôt la panique. D'autant plus que 400 000 autres cas ont été enregistrés en novembre, puis, heureusement, réduits dans les premiers jours de décembre. Dès le début, le pire était à craindre. Face à cette masse de nouvelles infections, si les indices de létalité avaient été ceux de la première vague (mais heureusement ils s'étaient effondrés), il y aurait eu un carnage et l'effondrement de l'ensemble des structures de santé.

Ensuite, des interdictions bizarres ont été déclenchées. Comme la fermeture des bars et restaurants à 18h ou le couvre-feu à partir de 22h. Un coup dur pour de nombreux exposants et la mort de milliers d'entreprises. L'absence de caractère raisonnable a surpris ces décisions. Mieux vaut alors jeter le bébé avec l'eau du bain. Mais n’aurait-il pas pu être organisé des centres d’écoute et des centres d’intervention d’urgence, laissant aux citoyens la charge de signaler les comportements déviants? Ces mêmes citoyens qui, dans le passé, avaient fait preuve de tant de sens des responsabilités.

Cela peut sembler une sorte d'accident historique, mais ce n'est pas le cas. La présence du parti politique a toujours été un élément de garantie, un canal de communication entre le peuple et les institutions. Mais où est ce type d'organisation dans la principale force politique italienne aujourd'hui? Ce que sont les 5 étoiles n'est pas clair, même pour cette poignée d'activistes qui constituent le noyau dur. Et voici la raison de la nature contradictoire de tant de comportements. Le dernier était la merveille de devoir assister aux grands rassemblements du week-end dernier. Mais si vous invitez des citoyens à dépenser avec votre carte de crédit, pour obtenir le remboursement de la remise en argent, pouvez-vous alors être surpris par les longues files d'attente dans les magasins et les centres commerciaux?

La vérité est qu'au lieu de nous faire regretter de nouvelles interdictions, que nous suivrons en bons soldats, les partis de fin d'année, le gouvernement devrait d'abord chercher un traitement pour la schizophrénie qui le tourmente. Covid -19 resterait, mais pas les effets secondaires de cette pandémie qui, avec le recul, risquent d'être pires que la maladie d'origine.


Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article publié sur le magazine Début Magazine à l’URL https://www.startmag.it/mondo/tutte-le-schizofrenie-del-governo-sulle-misure-anti-covid/ le Thu, 17 Dec 2020 17:09:57 +0000.