Vaccins et brevets: faits, positions et différences.
La production de vaccins et leur distribution se transforment en un différend entre le droit à la protection de la propriété intellectuelle et le droit à la santé. Pour le moment, c'est la ligne rigide de l'OMC qui a pris le parti des brevets pour gagner. Cependant, un mouvement est en cours impliquant les États (Inde et Afrique du Sud en tête), les ONG et la société civile qui tente de saper l'un des piliers sur lesquels repose le commerce mondial.
Qui est le directeur de l'OMC
Ngozi Okonjo-Iweala, ancien ministre des Finances du Nigéria et ancien numéro deux de la Banque mondiale, a pris la direction de l'OMC le 1er mars 2021. Le président des États-Unis Joe Biden a soutenu sa candidature, lui permettant de sortir de l'impasse posée par le veto de Donald Trump , qui avait bloqué sa nomination en soutenant à la place Yoo Myung-hee , actuel ministre du Commerce de la Corée du Sud. Le directeur de l'OMC a présidé pendant des années Gavi , l'organisation internationale qui garantit l'accès et la distribution des vaccins dans les pays en développement . . Ngozi Okonjo-Iweala, lors de sa nomination à la tête de l'OMC, avait clairement indiqué la nécessité de garantir à tous l' accès aux vaccins et aux traitements contre Covid.
Dialogue avec Big Pharma: le choix de l'OMC
Le directeur de l'OMC, entre défense des brevets et libéralisation, a choisi une sorte de « troisième voie » de dialogue avec les entreprises: «Préserver la propriété intellectuelle mais favoriser les accords avec les entreprises pour augmenter la production». Sept pays – le Canada, l'Australie, la Nouvelle-Zélande, la Norvège, la Turquie, le Chili et la Colombie – avec le soutien informel des États-Unis, ont demandé à Okonjo-Iweala d'engager des "pourparlers directs", des dialogues directs, avec Big Pharma, afin de faciliter et promouvoir partenariats. La troisième voie de l'OMC est similaire à l'accord entre Sanofi et Pfizer , essentiellement un accord de coproduction entre la société titulaire du brevet et une société à laquelle la production est confiée, négociant, clairement, aux conditions du titulaire du brevet. . Un indice pour comprendre l'orientation de la directrice de l'OMC réside dans le fait qu'en mars, elle a discuté de la chaîne de production mondiale de vaccins avec des représentants de l'industrie pharmaceutique, comme la Fédération internationale des fabricants et associations pharmaceutiques (Ifpma), dont ils font partie des grands vaccins tels que Pfizer, Johnson & Johnson et AstraZeneca, mais aussi Novartis, Sanofi, Bayer, Roche, etc.
La lettre des ONG
Plus de 200 organisations de la société civile ont envoyé une longue lettre au directeur de l'OMC demandant que le vaccin devienne un bien commun mondial . Les 243 ONG, dont Amnesty International, Oxfam, Médecins sans frontières et Fairwatch, craignent que la logique commerciale avec laquelle l'achat et la vente de vaccins sont traités puisse mettre en danger la vie de millions de personnes dans les pays les plus pauvres. «L'approvisionnement mondial en vaccins – dit la lettre – ne peut finir par être relégué à la merci d'intérêts purement commerciaux ou du droit exclusif des sociétés pharmaceutiques de garder la technologie entre leurs mains. Les enjeux sont trop élevés ".
Les préoccupations des ONG
Les organisations de la société civile se disent préoccupées par le fait que les accords bilatéraux seraient contrôlés par l'industrie, laissant aux entreprises le choix d'accepter ou non, et à quelles conditions. « La« troisième voie »dont vous parlez – les ONG écrivent au directeur de l'OMC – est à nouveau basée sur la volonté des entreprises ». L'un des problèmes les plus critiques est que les entreprises ont bénéficié d'importantes sommes d'argent public pour faire de la recherche et du développement, et recevront encore plus pour l'achat des flacons. Le risque, dénoncent Oxfam et Emergency, est qu'avec le rythme actuel de production de vaccins, la plupart des pays pauvres devront attendre 2024 pour vacciner leur population.
L'appel des lauréats du prix Nobel et des anciens chefs d'État
Plus de 170 lauréats du prix Nobel et anciens chefs d'État et de gouvernement ont signé et envoyé une lettre ouverte au président américain Joe Biden pour soutenir la proposition de suspension des droits de propriété intellectuelle des sociétés pharmaceutiques sur les vaccins Covid-19. Parmi les premiers signataires figurent le lauréat du prix Nobel d'économie Joseph Stiglitz , celui de la paix Michail Gorbatchev , l'ancien Premier ministre Romano Prodi et Mario Monti , l'ancien Premier ministre britannique Gordon Brown, l'ancien président de la France François Hollande, l'ancien Premier ministre espagnol José Zapatero. L'initiative est coordonnée par la People's Vaccine Alliance (Pva). "Pour que – lit la lettre – toute l'influence que les États-Unis peuvent exercer au niveau mondial pour suspendre temporairement la propriété intellectuelle de l'industrie pharmaceutique, donnant une impulsion à la production de vaccins qui restent déficients partout dans le monde, est apportée en jeu., en particulier dans les pays en développement ».
Les 118 pays contre le dogme des brevets
Le 2 octobre 2020, l'Inde et l'Afrique du Sud ont demandé à l'Organisation mondiale du commerce de suspendre la protection de la propriété intellectuelle . Aujourd'hui, 118 pays soutiennent la proposition de l'Inde et de l'Afrique du Sud tandis que sept pays, les États-Unis, l'Union européenne, la Suisse, le Canada, le Brésil, le Japon et l'Australie ont demandé à l'OMC de dialoguer avec Big Pharma. Le directeur Okonjo-Iweala a opté pour des rencontres avec Big Pharma.
Albert Bourla (PDG de Pfizer): "Le vaccin deviendra un bien public"
Qui semble dormir profondément, c'est Albert Bourla , président et chef de la direction de Pfizer . "Je ne suis pas inquiet. Le vaccin deviendra un bien public mondial car nous avons produit suffisamment de doses . Il y a toujours un peu de rhétorique – dit-il dans une interview avec Corriere della Sera -. Mais il n'est pas vrai que les droits de propriété intellectuelle entravent la production. Le problème est que nous nous sommes déplacés à la vitesse de la lumière. Il n'y avait rien, il fallait repartir de zéro , en acceptant le risque d'échec. C'était un miracle ».
Roberto Rustichelli: "Il est possible d'utiliser le brevet sans l'autorisation du propriétaire"
Le problème est également profondément ressenti en Italie. "Nous devons, en particulier, nous demander s'il est socialement et éthiquement durable que l'accès aux produits de santé essentiels trouve une limite à l'existence d'un brevet, ainsi que s'il est acceptable que quelques grandes multinationales pharmaceutiques puissent décider de manière autonome dans quelle mesure produire et qui vendre ". C'est ce qu'a dit Roberto Rustichelli , président de l'Autorité de la concurrence et du marché, lors du webinaire "Concurrence et droits de propriété industrielle dans le prisme de la durabilité" organisé par Centromarca. La « suspension temporaire de la validité des brevets » n'apparaît plus comme un blasphème. Et aussi la question de l'extraterritorialité des entreprises à exproprier pourrait être résolue en recourant à l'article 31 de l' Accord sur les ADPIC (Accord sur les aspects commerciaux des droits de propriété intellectuelle) signé à Marrakech en 1994. "Cette loi permet aux États, en cas de national d'urgence, d' utiliser le brevet sans l'autorisation préalable du propriétaire – conclut Rustichelli -, avec pour conséquence que la possibilité légale de produire des vaccins existe déjà dans notre système juridique, garantissant non seulement l'intérêt suprême de la santé publique, mais aussi «l'égalité d'accès aux vaccins prévue à l'article 3 de la Constitution».
Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article publié sur le magazine Début Magazine à l’URL https://www.startmag.it/mondo/vaccini-la-guerra-sui-brevetti/ le Sat, 17 Apr 2021 08:55:08 +0000.