Ce que l'ancien ministre des Finances, Vincenzo Visco, a écrit sur le site animé par un comité éditorial "Abetiano" composé entre autres d'Innocenzo Cipolletta, Stefano Micossi, Domenico De Masi et Paolo Messa
Voici ce qu'a écrit l'ancien ministre des Finances, Vincenzo Visco (Pd) sur le site Inpiù publié par une société référencée au groupe d'édition dirigé par Luigi Abete ; Le président du comité de rédaction est l'économiste Innocenzo Cipolletta, anciennement dg dio Confindustria, le comité de rédaction comprend également l'économiste Stefano Micossi (ancien dg Assonime), proche de Carlo De Benedetti, le sociologue grillino Domenico De Masi, le directeur Francesco Delzio ( anciennement à Aspi) et Paolo Messa (éditeur de Formiche et top manager de Leonardo). (L'équipe éditoriale du magazine Start)
+++
Depuis plusieurs décennies, l'Italie discute de la nécessité de réformer le cadastre (des bâtiments, mais aussi des terrains) dont les valeurs sont basées sur des relevés datant des années 1930, et périodiquement mis à jour pour tenir compte de la variation du niveau tarification générale. Le dernier ajustement remonte au gouvernement Monti, qui a en même temps présenté une procuration au Parlement pour réformer complètement le cadastre des bâtiments, sur la base des valeurs de marché et des mètres carrés de la propriété. La proposition a ensuite été abordée dans une impasse par le gouvernement Renzi. Aujourd'hui, Draghi souhaite reprendre cette proposition en vue d'une nécessaire modernisation d'une infrastructure importante de notre pays. Les oppositions ont immédiatement émergé de manière bruyante et décomposée dénonçant le risque d'une augmentation des impôts. Mais quels sont les intérêts défendus par les théoriciens de l'immobilité ?
Aujourd'hui les valeurs cadastrales n'ont rien à voir avec la réalité, elles sont en fait arbitraires et discrétionnaires (comme beaucoup de choses dans le fisc italien). S'ils avaient changé pour refléter ceux du marché, la réalité qui en émergerait serait très différente de celle décrite dans le cadastre actuel. Toutes les valeurs immobilières augmenteraient (en moyenne d'environ deux fois plus), mais certaines augmenteraient (beaucoup) plus que d'autres, tandis que d'autres pourraient même baisser (immeubles nouvellement construits avec des loyers cadastraux fixés avant la baisse de l'immobilier due à la crise des prix). Les valeurs foncières des grandes villes augmenteraient par rapport à celles qui sont restées avec des populations stables ou en baisse, ou aux petites villes ; celles des centres urbains par rapport aux banlieues ; ceux du nord par rapport au sud. Cela signifie que les taux actuellement en vigueur pour les impôts fonciers (Imu, registre, succession, etc.) devraient être suffisamment réduits, si l'on voulait éviter la hausse des impôts qui est agitée comme un épouvantail par les agitateurs anti-fiscaux. En raisonnant pour le même revenu, ils devraient être divisés par deux. Il s'ensuivrait cependant une redistribution du prélèvement qui, en l'absence de taxation des premières maisons, paraît difficile à évaluer, mais qui devrait pénaliser les contribuables possédant des actifs de plus grande valeur. Ce sont les intérêts que défendent les opposants à la réforme, se cachant comme toujours derrière la crainte, d'ailleurs astucieusement évoquée, d'une augmentation de la fiscalité pour tous.
Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article publié sur le magazine Début Magazine à l’URL https://www.startmag.it/economia/vincenzo-visco-riforma-catasto/ le Fri, 01 Oct 2021 12:30:20 +0000.