Les lacunes de l'Italie dans la gestion de la pandémie et les premiers pas de Draghi. Message de Alessandra Servidori
Nous savons encore peu, très peu de choses sur ce fléau de 2020, et les tentatives de compréhension sont difficiles car la science ne parvient toujours pas à encadrer la genèse de Sars-Cov-2. Les grands et petits journaux font d'énormes efforts avec des résultats très modestes, par contre la divulgation scientifique est compliquée quand on a encore plus de nouvelles sur certaines pandémies, et encore moins sur celle-ci.
À la télévision, on voit très souvent des journalistes qui invitent un scientifique dans ce cas souvent un virologue, lui font dire quelques mots, puis s'il essaie juste de dire quelques mots plus significatifs, ils lui enlèvent le mot et passent à autre chose. Ce n'est pas ainsi qu'ils sont informés, et encore moins les gens sont éduqués à une relation sérieuse avec la science.
Il est clair qu'un journal, un magazine ou une émission de télévision n'est pas un moyen de diffusion (car il y en a d'excellents), mais il ne doit pas se limiter à faire une façade de vénération pour la science. Les journalistes doivent être plus prudents lorsqu'ils traitent de sujets qu'ils ne maîtrisent pas.
L'histoire passionnante, paradoxale et quelque peu folle que nous vivons avec une peste non encore identifiée avec certitude et l'impuissance des médecins incapables de guérir ce dont ils ne connaissent pas la cause est la pure vérité et la recommandation d'un régime de vie isolement et d'une hygiène rigoureuse. est essentiellement un conseil judicieux. Cependant, les épidémies sont souvent la cause de formes graves de désintégration sociale et de perte de solidarité civile et surtout de perte de cohésion politique. Ainsi nous sommes conscients que de la maladie physique découle aussi un mal moral non moins contagieux capable de dissoudre la communauté; elle, la nôtre en particulier, est devenue une métaphore de la crise politique et du désordre moral et social qui en résulte.
Mais Covid ainsi que la mort dans la pire de ses manifestations est la possibilité d'un questionnement. Donc la renaissance après l'incertitude existentielle qui a eu et a un grand impact sur les certitudes de ce 2020: la précarité introduit de nouveaux thèmes et l'effondrement d'anciens modèles culturels qui ne sont plus applicables. Il est vrai qu'en Italie, nous n'avons pas un seul organe scientifique auquel nous référer, une seule voix qui prévaut sur toutes les autres et qui a une autorité incontestable, basée sur un bagage scientifique. Dans d'autres pays, cela existe, en Italie ce n'est pas le cas.
En Italie, nous avons évolué en improvisant, nous avons donc 3 organes différents pour analyser et fournir des données: le Ministère de la Santé, l'Institut Supérieur de la Santé, la Protection Civile. De plus, ces données proviennent de différentes régions qui utilisent différentes méthodes de collecte et de transmission. Nous avons créé une énorme confusion, non seulement communicative, mais aussi opérationnelle. Cela détermine, par exemple, le délai pérenne de chaque action, qui est obsolète avant même d'être mise sur le terrain.
Ce n'est pas que nous n'ayons pas accumulé de connaissances. En réalité, nous n'avons pas clairement et clairement identifié qui doit formuler une stratégie au sein de la communauté scientifique. Le Comité technique scientifique lui-même est un organe consultatif, dont les pouvoirs ne sont pas bien définis, dont la composition n'a pas été créée par une sélection fondée sur un bagage scientifique. C'est un organe créé soudainement, avec une fonction consultative, dans lequel les politiciens ont choisi qui insérer. Il n'y a donc rien de comparable au conseil scientifique d'institutions comme, par exemple, le Hans-Knöll-Institut ou les National Institutes of Health . Cette situation se reflétera également dans un proche avenir.
Ce que nous vivons ne sera en fait pas la dernière vague de ce virus et ce ne sera pas le dernier virus auquel nous devrons faire face. En Italie, nous ne disposons pas d'outils efficaces pour faire face aux urgences sanitaires. Notre Protection Civile possède une expertise dans la gestion de différents types de catastrophes, mais montre qu'elle n'a aucune expertise dans le domaine des urgences sanitaires. Le problème réside dans la volonté des mauvais scientifiques de répondre aux attentes de la politique. Très souvent, un mauvais scientifique ne sait pas qu'il est un mauvais scientifique, à moins qu'il ne soit un vrai fraudeur.
Dans cette situation, le facteur qui a le plus prévalu et qui a fait perdre sa crédibilité à la science est sans aucun doute représenté par la prolifération des publications. Le système d'édition et le marché de l'édition d'une part, d'autre part le fait que pour soutenir ce système, nous avons malheureusement créé un critère d'évaluation des scientifiques en fonction du nombre de publications et du nombre de citations qu'ils reçoivent.
Commandez, commandez! John Bercow, l'orateur de Westminster, a crié. Puis il a quitté ses fonctions. Nous avons passé la commande entre les mains de Mario Draghi: le premier ministre pourra-t-il aligner et mettre en œuvre le programme pour une vraie renaissance? Nous l'espérons. En attendant, il a changé quelques pions sur l'échiquier de l'Italie malade: dans la protection civile Curcio est de nouveau arrivé, le Parlement et la Commission européenne se sont alignés sur les coups sur la confusion de la production de vaccins, le super commissaire Arcuri coupable d'un énormément de doute, il était un commissariat avec un général. Dites-nous bientôt que nous pouvons espérer des temps meilleurs? Je ne dirais pas, il y a de très bonnes chances que nous y arrivions. La patience et la compétence sont la vertu du fort.
Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article publié sur le magazine Début Magazine à l’URL https://www.startmag.it/mondo/ecco-come-draghi-sta-facendo-ordine/ le Tue, 02 Mar 2021 05:24:19 +0000.