Le point de Giuseppe Gagliano
La conquête complète de l'Afghanistan par les talibans n'a été "soudaine" et "inattendue" que pour ceux qui ces derniers mois n'ont pas prêté attention à l'implosion du pays. Il y avait certainement des valeurs aberrantes, y compris un assortiment de chroniqueurs de FP , qui, encore une fois le 28 juillet, exhortaient les lecteurs à cesser de « en supposant que les talibans gagneront ».
Mais depuis octobre 2020, lorsque le président américain Donald Trump a annoncé que les troupes américaines allaient quitter le pays (une politique que l'administration Biden a adoptée avec enthousiasme), la grande majorité des rapports sur l'avenir de l'Afghanistan sont unanimes : suite au retrait américain, les talibans aurait conquis l'ensemble du pays avec peu de retard, et presque certainement sans rencontrer de résistance significative.
C'était certainement la vision sur le terrain en Afghanistan, où des familles désespérées quittent le pays depuis plusieurs mois maintenant.
Les récentes images choquantes d'hommes afghans accrochés à des avions de transport américains n'étaient pas le début d'un exode désespéré du pays. Il s'agissait plutôt des derniers groupes de personnes qui, pour diverses raisons, n'ont pas quitté la capitale en premier. La réalité imminente de la prise de contrôle des talibans a été particulièrement reconnue par les femmes des centres urbains. Ils se préparent depuis des mois au changement de direction du pays, brûlant leurs vêtements occidentaux et jetant leurs trousses de maquillage.
Pendant ce temps, des pays comme la Russie et le Royaume-Uni se préparent activement à traiter avec les talibans en tant que gouvernement de l'Afghanistan. Il y a près de cinq semaines, Ben Wallace, le ministre britannique de la Défense, sans doute le partenaire international le plus proche des États-Unis, a annoncé que Londres était prête à "travailler avec les talibans s'ils accédaient au pouvoir". Peu de temps après, le ministre russe des Affaires étrangères de longue date, Sergueï Lavrov, a qualifié les talibans d'"acteurs rationnels" et a averti le gouvernement afghan qu'il risquait de perdre le contrôle de l'ensemble du pays en ne concluant pas d'accord négocié avec les militants.
Depuis des mois maintenant, pratiquement tous les grands journaux de chaque pays asiatique ont mené des analyses approfondies de ce à quoi ressemblera la région lorsque, sinon si, les talibans reviendront au gouvernement. L'Inde se prépare à devenir « un État antiterroriste de première ligne » une fois que les « talibans 2.0 » seront aux commandes. Des observateurs des anciennes républiques soviétiques d'Asie centrale ont débattu de ce qu'il fallait faire « après la chute de l'Afghanistan ». Et littéralement tous les autres pays à proximité immédiate ont renforcé leurs forces frontalières en prévision de la chute de Kaboul et d'autres grands centres urbains à travers l'Afghanistan.
Les Nations Unies ont également averti le 22 juillet qu'"avec les gains rapides des talibans dans tout l'Afghanistan, il existe une inquiétude généralisée que le groupe prenne le contrôle du pays".
Il ressort également clairement des rapports open source que le renseignement américain n'a pas divergé de manière significative de l'opinion majoritaire exprimée par les observateurs experts. Le 23 juillet, le directeur de la Central Intelligence Agency, William Burns, a déclaré que les talibans étaient "probablement dans la position militaire la plus forte dans laquelle ils se trouvent depuis 2001" et a reconnu la possibilité que "le gouvernement afghan puisse tomber avec l'avancée des talibans".
Burns exprimait clairement l'opinion de la majorité des analystes de la communauté du renseignement américain qui, le 16 juillet, dressaient constamment « un sombre tableau de l'avancée accélérée des talibans à travers l'Afghanistan et de la menace potentielle que représente pour la capitale Kaboul, avertissant que le groupe militant pourrait bientôt avoir un étranglement étroit sur une grande partie du pays à la suite du retrait des troupes américaines ». Le 22 juillet, le général Mark Milley, président de l'état-major interarmées, s'est fait l'écho de l'avertissement de Burns, avertissant les législateurs de la "possibilité d'une prise de contrôle complète par les talibans" de l'Afghanistan après le retrait des troupes américaines.
Alors pourquoi le leadership politique américain actuel n'a-t-il pas tenu compte de ces avertissements constants de la part des personnes mêmes qu'il paie pour fournir des informations exploitables lors de la prise de décisions à haut risque ?
Une multitude de raisons peuvent être envisagées. Celles-ci diffèrent peu des raisons pour lesquelles George Bush Jr. était déterminé à "apporter la démocratie" en Irak en 2003, même lorsqu'il a été informé par ses propres responsables du renseignement qu'une telle décision déclencherait une guerre civile entre les sunnites et les chiites du pays. . populations. Ou les raisons pour lesquelles Barack Obama a décidé de déclarer la « fin de la guerre » en Irak en 2013, malgré les inquiétudes concrètes des experts du renseignement selon lesquelles une telle décision aiderait l'insurrection sunnite. Ou encore les raisons pour lesquelles Donald Trump a décidé de « ramener les troupes à la maison » d'Afghanistan en 2020, alors qu'on lui a dit sans ambages qu'en agissant ainsi, il rendrait le pays aux talibans. Dans tous ces cas, le problème ne résidait pas dans l'exactitude des renseignements. Il résidait plutôt dans le refus obstiné des dirigeants politiques américains de tenir compte des renseignements lorsqu'ils prenaient des décisions critiques affectant la sécurité nationale et internationale.
En fin de compte, qualifier la prise de contrôle de l'Afghanistan par les talibans de "soudaine" et "inattendue" est une insulte à la multitude d'observateurs – Américains et autres – qui ont rendu compte de l'implosion progressive du pays ces dernières années. Il sert également ceux – républicains ou démocrates – qui ont l'intention d'utiliser cette calamité internationale pour obtenir des points politiques bon marché derrière le peuple afghan qui souffre.
Cet article est une traduction automatique de la langue italienne d’un article publié sur le magazine Début Magazine à l’URL https://www.startmag.it/mondo/ecco-come-lintelligence-usa-aveva-avvisato-biden-sullavanzata-talebana-in-afghanistan/ le Sun, 22 Aug 2021 05:30:41 +0000.