- Charles Gasparino de Fox Business convient qu'Ether pourrait être la prochaine cible de la SEC.
- Cela fait suite à la récente discussion de Gary Gensler et Jay Clayton sur la réglementation du marché des crypto-monnaies.
- Ether manque toujours de clarté réglementaire et pourrait faire l'objet d'une répression par la SEC.
La communauté des crypto-monnaies surveille toujours avec impatience l'évolution de la réglementation du secteur par la Securities and Exchange Commission (SEC). Un observateur attentif, Charles Gasparino de Fox Business, semble penser que la SEC ne cédera pas à son approche agressive envers les crypto-monnaies.
Le journaliste était un adepte de la mêlée SEC avec Ripple . Lors d'une récente discussion, il a souscrit à l'opinion de l'avocat du XRP, John Deaton, selon lequel il pense que la SEC ciblerait Ethereum si l'affaire Ripple était résolue en faveur du régulateur.
Gasparino signale plusieurs indicateurs qui le montrent . D'une part, les dirigeants actuels et précédents de l'organisme de réglementation faîtier semblent bien alignés sur le statut XRP de Ripple en tant que sécurité. Cela fait suite à une récente discussion tenue par l'actuel président de la SEC Gary Gensler et son prédécesseur Jay Clayton lors du Digital Asset Compliance and Market Integrity Summit à New York, où ils ont semblé partager des conseils sur la façon de réglementer l'industrie.
Les deux semblaient partager l'opinion que Bitcoin n'était pas une sécurité, mais Ripple / XRP l'était. Là où leurs opinions s'écartaient l'une de l'autre, c'était sur Ethereum. Gasparino pense que Gensler attend que le cas de Ripple soit résolu avant de révéler sa position sur Ethereum.
«Je pense qu'il attend que l'affaire Ripple décide s'il doit retourner sur Ethereum, pour être honnête avec vous. C'est comme ça que ça devient fou », a-t-il déclaré.
Pourquoi Ether pourrait-il être la prochaine cible de la SEC ?
Le réseau blockchain Ethereum et son jeton natif ETH ont été régulièrement évoqués dans le cas de Ripple . Les dirigeants, l'équipe juridique et les partisans de Ripple ont constamment soulevé la question de savoir pourquoi Ether devrait obtenir un laissez-passer gratuit de la SEC alors que Ripple a été traduit en justice. Une grande partie de la controverse est née de William Hinman, l'ancien directeur du financement des entreprises à la Securities and Exchange Commission des États-Unis, dont le célèbre discours a déclaré qu'Ether n'était plus une action.
Dans l'affaire Ripple, la SEC s'est distanciée du discours, l'appelant l'opinion de Hinman et non la SEC. C'est l'une des raisons pour lesquelles des acteurs majeurs, dont l'avocat John Deaton, ont noté que la question de savoir si Ether est vraiment considéré comme une sécurité par la SEC n'a pas encore été résolue.
Un autre contributeur important à la discussion était Joseph Grundfest, un ancien commissaire de la SEC. Grundfest a noté que si la SEC gérait le XRP comme sécurité, elle devrait traiter Ether de la même manière. Sa principale raison est que la commission n'a pas réussi à faire "une distinction matérielle entre le fonctionnement de l'Ether et du XRP qui est pertinente pour l'application des lois fédérales sur les valeurs mobilières".
Ce manque de clarté laisse Ether susceptible d'être ciblé par la SEC. Selon l'avocat Jeremy Hogan, la SEC pourrait avoir encore plus de raisons de poursuivre Ether en tant qu'ETH 2.0, où la blockchain envisage de devenir un réseau de test.