- Fox Business Gasparino rapporte que la SEC soutient que Bitcoin et Ether ne sont pas officiellement des non-titres dans leur cas avec Ripple.
- La révélation renforce la défense d'avertissement de Ripple.
- Pendant ce temps, Ripple dépose une requête pour présenter un autre témoin expert.
La Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis aurait déclaré qu'elle n'avait pas officiellement déclaré Bitcoin et Ethereum comme non-titres. Le revirement complet de leur décision en 2018 qui déclarait que les deux crypto-monnaies n'étaient pas des actions a été récemment opéré dans l'affaire en cours entre l'apex du régulateur américain et Ripple selon Charles Gasparino de Fox Business.
Selon Gasparino, le nouvel argument de la SEC dirigé par Gary Gensler s'oppose aussi directement à l'approche réglementaire de l'ancien président Jay Clayton.
La SEC affirme maintenant qu'elle n'a pas officiellement déclaré les crypto-monnaies conformes à BTC et à l'ETH, selon le témoignage de la SEC contre Ripple. Cela semble être un 180 non seulement du discours de Bill Hinman, mais de l'approche réglementaire de l'ancien président Jay Clayton », a déclaré Gasparino dans son tweet.
Implications pour le procès SEC contre Ripple
Gasparino a précédemment noté que Gensler semble attendre le résultat du procès Ripple avant de révéler sa position sur Ethereum. L'argument récent de la commission, cependant, a clairement indiqué que la SEC pourrait poursuivre Ether car elle a déclaré qu'elle ne l'avait jamais officiellement qualifié d'actif cryptographique conforme.
La révélation a suscité de nombreuses spéculations sur les implications que cela aurait non seulement pour le XRP de Ripple, mais également pour Bitcoin et Ether.
Selon un acteur du marché "WKahneman", s'il est vrai que la SEC prétend que l'Ether et le Bitcoin n'ont pas été approuvés en tant que non-titres, cela sape leur cas car ils ne font que renforcer l'argument de Ripple.
Comme l'une de ses défenses, Ripple a fait valoir que la SEC ne lui avait pas donné un avertissement juste sur le statut du XRP. Pour sa part, la SEC a fait valoir que les lois américaines sur la sécurité, vieilles de plusieurs siècles, définissent clairement ce qu'est un titre et ce qu'il n'est pas.
Le dernier argument de la SEC l'a en quelque sorte confirmé. En effet, on a longtemps cru que Bitcoin et Ethereum étaient clairs pour la SEC comme étant évalués par la loi – le test de Howey – et se sont avérés être des non-titres. Si Bitcoin et Ether ne sont plus clairs alors qu'on a longtemps pensé qu'ils l'étaient, il n'y a aucun moyen que Ripple ait également pu recevoir un avertissement juste d'actes répréhensibles.
L'état actuel de l'affaire
L'ensemble de la communauté crypto attend le résultat du procès de la SEC contre Ripple, car il est largement considéré qu'il a de nombreuses conséquences pour l'ensemble de l'industrie, quelle que soit sa chute. Actuellement, le dossier est en phase de découverte Expert. Entre les deux parties, 16 experts ont été identifiés à ce jour. C'est selon un référentiel Ripple qui a tenté de témoigner un autre expert.
Il s'agit notamment de la dernière étape avant que l'affaire ne fasse l'objet d'un jugement sommaire ou d'une quelconque décision définitive.
Dans un développement connexe, Empower Oversight Whistleblowers & Research a déposé mercredi une plainte en vertu de la Freedom of Information Act (FOIA) contre la Securities and Exchange Commission des États-Unis devant le Virginia Eastern District Court au sujet de la réglementation de la crypto-monnaie. Le procès recherche des documents examinant d'éventuels conflits d'intérêts impliquant de hauts responsables de la SEC dans l'affaire SEC v. Ripple.