Mise à jour, 19 octobre : le procès d'Ola Bini a été suspendu à la demande de la Corporación Nacional de Telecomunicaciones (CNT) dont le représentant n'a pas pu assister à l'audience. Aucune nouvelle date n'a encore été fixée.
Depuis plus de deux ans, l'EFF suit le cas de l'expert suédois en sécurité informatique Ola Bini, qui a été arrêté en avril 2019 en Équateur, à la suite de l'expulsion de Julian Assange de l'ambassade de ce pays à Londres. L'audience préliminaire de Bini, qui a été suspendue et reprogrammée au moins cinq fois en 2020, s'est terminée le 29 juin 2021. Malgré le nuage qui plane sur l'affaire, des ramifications politiques ont semblé conduire les allégations , et Bini a été soumis à de nombreuses violations des droits de l'homme et de la procédure régulière — nous espérons que l'expert en sécurité bénéficiera d'un procès transparent et équitable et que la procédure régulière prévaudra.
Ola Bini est mondialement connu comme un expert en sécurité informatique ; c'est quelqu'un qui construit des outils sécurisés et contribue à des projets de logiciels libres. L'équipe d'Ola chez ThoughtWorks a contribué à Certbot, l'outil géré par EFF qui a fourni un cryptage fort pour des millions de sites Web à travers le monde, et en 2018, Ola a cofondé une organisation à but non lucratif consacrée à la création d'outils de sécurité conviviaux.
ola_cypher.png
Dès le début de l'arrestation de Bini à l'aéroport de Quito, la légitimité des allégations portées contre lui a suscité de vives inquiétudes. Lors de notre visite en Équateur en juillet 2019, peu de temps après son arrestation, il est devenu clair que les conséquences politiques de l'arrestation de Bini éclipsaient les preuves réelles de l'accusation. En bref, sur la base des entretiens que nous avons menés, notre conclusion était que la poursuite de Bini est une affaire politique et non pénale. Son arrestation a eu lieu peu de temps après que Maria Paula Romo, alors ministre de l'Intérieur de l'Équateur, a tenu une conférence de presse pour affirmer (sans preuve) qu'un groupe de Russes et de pirates informatiques connectés à Wikileaks se trouvaient dans le pays, planifiant une cyber-attaque en représailles à l'expulsion du gouvernement. d'Assange ; une récente enquête de La Posta a révélé que l'ancien ministre savait qu'Ola Bini n'était pas le « hacker russe » que le gouvernement recherchait lorsque Bini a été détenu à l'aéroport de Quito. (Romo a été démis de ses fonctions de ministre en 2020 pour avoir ordonné l'utilisation de gaz lacrymogène contre des manifestants antigouvernementaux).
Un soi-disant élément de preuve contre Bini a été divulgué à la presse et porté devant les tribunaux : une photo d'une capture d'écran, soi-disant prise par Bini lui-même et envoyée à un collègue, montrant l'écran de connexion telnet d'un routeur. L'image est cohérente avec une personne qui se connecte à un service telnet ouvert, reçoit un avertissement de ne pas se connecter sans autorisation et ne continue pas, en respectant l'avertissement. Quant à la partie d'un échange de messages attribuée à Bini et à un collègue, divulguée avec la photo, elle montre leur inquiétude face à l'ouverture non sécurisée du routeur à l'accès telnet sur Internet plus large, sans pare-feu.
L'arrestation et la détention de Bini ont été lourdes de violations de la procédure régulière. Bini a fait face à 70 jours d'emprisonnement jusqu'à ce qu'une décision d'habeas corpus considère sa détention illégale (une décision qui a confirmé la faiblesse de la détention initiale). Il a été libéré de prison, mais l'enquête s'est poursuivie, cherchant des preuves pour étayer les accusations portées contre lui. Après sa libération, les problèmes ont continué et alors que les retards se prolongeaient, le Rapporteur spécial du Bureau de la Commission interaméricaine des droits de l'homme (CIDH) pour la liberté d'expression a fait part de sa préoccupation concernant le retard du procès de Bini dans son rapport annuel de 2020. Lors de notre visite, les avocats de Bini nous ont dit qu'ils dénombraient 65 violations de la procédure régulière, et les journalistes nous ont dit que personne n'était en mesure de leur fournir des descriptions concrètes de ce qu'il avait fait.
En avril 2021, le recours en Habeas Data d'Ola Bini, déposé en octobre 2020 contre la Police nationale, le ministère du Gouvernement et le Centre de renseignement stratégique (CIES), a été partiellement accordé par le juge. Selon la défense de Bini, il faisait l'objet d'une surveillance continue par des membres de la police nationale et des personnes non identifiées. La décision demandait au CIES de fournir des informations indiquant si l'agence a mené des activités de surveillance contre l'expert en sécurité. La décision a conclu que le CIES avait indûment refusé ces informations à Ola Bini, n'ayant pas répondu dans les délais à sa précédente demande d'informations.
Bien que le juge ait décidé lors de l'audience préliminaire de juin d'engager des poursuites pénales contre Bini, les observateurs ont indiqué un manque de motivation solide dans la décision du juge. Le juge a ensuite été "dissocié " de l'affaire dans une décision qui a admis le mal des suspensions successives avant le procès et la violation des garanties d'une procédure régulière.
Il est alarmant, mais peut-être pas surprenant, que l'affaire se poursuive après toutes ces irrégularités bien documentées. Alors que le comportement et les contacts d'Ola Bini dans le monde de la sécurité peuvent sembler étranges aux autorités, son expertise en sécurité informatique n'est pas un crime. Depuis la fondation de l'EFF en 1990, nous sommes devenus trop familiers avec les affaires de « panique des pirates informatiques » trop politisées, qui encouragent des poursuites injustes lorsque l'atmosphère politique et sociale l'exige. L'EFF a été fondée en partie à cause d'une affaire notoire et similaire poursuivie aux États-Unis par les services secrets. Notre projet Coder's Rights a travaillé pendant des décennies pour protéger les chercheurs en sécurité et en chiffrement qui aident à construire un avenir plus sûr pour nous tous en utilisant les technologies numériques, et qui sont bien trop souvent confrontés à de graves problèmes juridiques qui empêchent ou entravent leur travail. Cette affaire fait malheureusement partie d'une longue histoire de lutte contre la persécution criminelle injuste d'experts en sécurité, qui ont malheureusement fait l'objet des mêmes types de harcèlement que ceux qu'ils s'efforcent de protéger, tels que les défenseurs des droits humains et les militants.
En juin de cette année, l'EFF a demandé au Secrétariat des droits de l'homme des Équateurs d'accorder une attention particulière à l'audience et aux poursuites à venir d'Ola Bini. Comme nous l'avons souligné dans notre lettre ,
L'affaire de M. Bini a des implications profondes et se situe au centre de l'application des droits de l'homme et d'une procédure régulière, une affaire historique dans le contexte de l'application arbitraire de lois pénales trop larges aux experts en sécurité. Le cas de M. Bini représente une occasion unique pour le Cabinet du Secrétariat des droits de l'homme d'examiner et de protéger les droits des experts en sécurité à l'ère numérique. Les experts en sécurité protègent les ordinateurs dont nous dépendons tous et les personnes qui ont intégré des appareils électroniques dans leur vie quotidienne, comme les défenseurs des droits humains, les journalistes, les militants, les dissidents, entre autres. Pour mener des recherches sur la sécurité, nous devons protéger les experts en sécurité et nous assurer qu'ils disposent des outils nécessaires pour faire leur travail.
Les circonstances entourant la détention d'Ola Bini ont attiré l'attention internationale et indiquent la gravité croissante du harcèlement des experts en sécurité en Amérique latine . Les allégations fragiles contre Ola Bini, la série d'irrégularités et de violations des droits de l'homme dans son cas, ainsi que sa résonance internationale, le situent carrément parmi d'autres cas que nous avons vus d' allégations politisées et malavisées contre des technologues et des chercheurs en sécurité.
Nous espérons que la justice prévaudra lors du procès d'Ola Bini cette semaine, et qu'il bénéficiera enfin du traitement équitable et d'une procédure régulière qu'exige le bon respect de ses droits fondamentaux.
Cet article est une traduction automatique d’un post publié sur le site d’Electronic Frontier Foundation à l’URL https://www.eff.org/deeplinks/2021/10/after-years-delays-and-alarmingly-flimsy-evidence-security-expert-ola-binis-trial le Tue, 19 Oct 2021 16:57:32 +0000.