Le représentant de l'État du Texas, Steve Toth, a récemment présenté un projet de loi qui cible la forme la plus viable d'accès à l'avortement sûr et efficace aujourd'hui : l'avortement médicamenteux .
House Bill (HB) 2690 cherche à empêcher la vente et la distribution de pilules abortives comme la mifépristone et le misoprostol, mais cela ne s'arrête pas là. En restreignant l'accès à certaines informations en ligne, le projet de loi vise à empêcher les gens de s'informer sur les médicaments abortifs, voire d'en connaître l'existence. Cela inciterait également systématiquement les personnes et les entreprises à faire taire toute personne souhaitant parler de pilules abortives.
S'il est adopté, HB2690 rendrait illégal de "fournir des informations sur la façon d'obtenir un médicament provoquant l'avortement". Cela inclut d'empêcher les gens de créer ou de maintenir des sites Web ou de créer et de distribuer des applications sur le sujet.
En plus de s'attaquer aux intervenants en ligne qui créent et publient du contenu, le projet de loi cible également les fournisseurs de services Internet (FAI), des entreprises comme AT&T et Spectrum qui fournissent un accès à Internet. HB 2690 obligerait les FAI à "faire tous les efforts raisonnables et technologiquement réalisables pour bloquer l'accès Internet aux informations ou au matériel destinés à aider ou à faciliter les efforts pour obtenir un avortement électif ou un médicament provoquant l'avortement".
En d'autres termes, les législateurs du Texas veulent non seulement s'assurer que personne ne peut entamer une discussion sur ces sujets, mais aussi s'assurer que personne ne peut en trouver. Cela crée des problèmes flagrants de liberté d'expression avec ce projet de loi et, s'il est adopté, les conséquences seraient désastreuses.
Le projet de loi est soigneusement conçu pour effrayer les gens jusqu'au silence. Premièrement, HB 2690 encourage les individus à poursuivre les personnes ou les organisations qui violent la loi proposée. Un "service informatique interactif" peut également être poursuivi s'il "permet aux résidents du [Texas] d'accéder à des informations ou à du matériel qui aide ou facilite les efforts pour obtenir des avortements électifs ou des médicaments provoquant l'avortement".
Ainsi, à l'instar du projet de loi du Sénat du Texas 8 , le projet de loi encourage quiconque à intenter des poursuites contre ceux qui se contentent de parler ou de donner accès à certaines informations. Ceci est destiné à, et va, refroidir la liberté d'expression. La menace imminente de litiges peut être utilisée pour faire taire ceux qui cherchent à donner aux femmes des informations véridiques sur leurs options en matière de procréation, mettant potentiellement leur santé ou leur vie en danger.
Deuxièmement, dans une approche plus novatrice, la législation cible les FAI et les incite à être trop larges dans ce qu'ils restreignent. Le projet de loi encourage les gens à informer les FAI du contenu lié à l'avortement et à "demander au fournisseur de bloquer l'accès aux informations ou au matériel". Mais comme nous l'avons vu avec d'autres systèmes de notification et de retrait , les intermédiaires sont extrêmement vulnérables aux pressions de censure inappropriées car ils n'ont presque aucune incitation à défendre les droits du premier amendement de leurs utilisateurs, en particulier lorsque la suppression de ce discours les empêche d'être poursuivis. .
Le projet de loi accorde également aux FAI une «immunité absolue» contre les réclamations découlant de leur conformité aux demandes de retrait basées sur des points de vue. En d'autres termes, si quelqu'un les poursuit pour censure, ils sont bien protégés contre les conséquences. Cela fait encore pencher la balance en faveur du blocage de plus de sites Web.
Enfin, en vertu de HB 2690, les représentants du gouvernement "peuvent demander ou encourager un fournisseur de services Internet à se conformer aux exigences de ce sous-chapitre". Ainsi, malgré son accent sur les poursuites privées, HB 2690 laisse l'État faire pression sur les intermédiaires pour qu'ils suppriment la parole.
Dans trois dispositions différentes du projet de loi de 41 pages, les rédacteurs tentent de nous assurer que HB 2690 ne doit pas être interprété comme interdisant la parole ou la conduite qui est protégée par le premier amendement. Mais le simple fait de déclarer que la loi ne restreint pas la liberté d'expression ne l'empêche pas de le faire. L'objectif évident de ce projet de loi est de restreindre l'accès à l'information sur les médicaments abortifs en ligne. Il est difficile d'imaginer quelles réclamations pourraient être présentées en vertu d'un tel projet de loi qui n'impliquent pas nos droits à la liberté d'expression.
L'imposition de la responsabilité civile et pénale par le projet de loi est également en conflit avec une loi fédérale qui protège la capacité des intermédiaires en ligne à héberger des discours générés par les utilisateurs, 47 USC § 230 ("Section 230"), y compris les discours sur les médicaments abortifs. Et bien que le projet de loi déclare explicitement qu'il n'entre pas en conflit avec l'article 230, cette disposition ne reste significative que tant que les protections de l'article 230 restent solides. Mais la Cour suprême examine actuellement une affaire qui pourrait affaiblir 230, et le Congrès envisage également des révisions. Tout affaiblissement de l'article 230 créera plus d'espace pour ceux qui sont habilités par ce projet de loi à utiliser les tribunaux pour faire pression sur les intermédiaires afin qu'ils retirent les informations sur les médicaments abortifs.
Chaque fois que le gouvernement essaie de restreindre notre capacité à accéder à l'information, ou essaie de décider quels sites Web les gens peuvent visiter, nos droits du premier amendement sont menacés. C'est exactement ce que les législateurs du Texas visent à faire à travers l'adoption de HB 2690. Quiconque se soucie de la liberté d'expression, peu importe ce qu'il pense des soins génésiques, devrait contacter les législateurs qui envisagent une telle législation et leur dire de s'opposer à ce projet de loi et à d'autres similaires.
Cet article est une traduction automatique d’un post publié sur le site d’Electronic Frontier Foundation à l’URL https://www.eff.org/deeplinks/2023/03/texas-bill-would-systematically-silence-anyone-who-dares-talk-about-abortion-pills le Tue, 14 Mar 2023 00:25:52 +0000.