EFF, Access Now et les partenaires du Parlement européen : la liberté d’expression, la vie privée et les autres droits fondamentaux ne devraient pas faire l’objet de négociations dans la loi sur les services numériques

EFF, Access Now et les partenaires du Parlement européen : la liberté d'expression, la vie privée et les autres droits fondamentaux ne devraient pas faire l'objet de négociations dans la loi sur les services numériques

La commission européenne des affaires juridiques a adopté les propositions discutées ici le 30 septembre par un vote de 15+/9-. Les propositions vont maintenant à la commission du marché intérieur et de la protection des consommateurs (IMCO), qui élaborera une position avec un vote prévu le 8 novembre.

Les organisations de la société civile de l'Union européenne (UE), dirigées par l'EFF et Access Now, surveillent de près la myriade de propositions visant à modifier la loi sur les services numériques (DSA) de la Commission européenne avant d'importants votes en commission au Parlement européen (PE). Nous voulons voir la DSA, qui révisera la réglementation des plateformes en ligne, favoriser une nouvelle ère de transparence et d'ouverture entre les plateformes technologiques et les internautes. Il devrait protéger les droits fondamentaux en ligne et offrir aux Européens un meilleur contrôle sur leur expérience Internet.

Pour garantir que la DSA évolue dans la bonne direction, nous appelons le Parlement européen à rejeter les propositions qui dépassent les limites et sapent les piliers de la directive sur le commerce électronique essentiels dans une société libre et démocratique. Dans une lettre aux députés aujourd'hui, nous envoyons un message clair selon lequel la liberté d'expression en ligne, la protection des groupes marginalisés et le respect de la communication privée des utilisateurs sont des principes clés qui ne devraient pas être négociés.

Conserver les exemptions de responsabilité limitée

Plus précisément, les propositions de la commission des affaires juridiques du Parlement européen (JURI) visant à limiter les exonérations de responsabilité pour les sociétés Internet qui remplissent des fonctions de base de modération et de conservation de contenu contrediraient la jurisprudence de la Cour de justice de l'UE et entraîneraient une suppression excessive de contenu légitime à grande échelle. . Ces idées dangereuses, soumises au vote en commission cette semaine, devraient être rejetées. La DSA devrait veiller à ce que les intermédiaires en ligne continuent de bénéficier d' exonérations complètes de responsabilité dans l'UE et ne soient pas tenus responsables du contenu fourni par les utilisateurs. Toute modification entraînant des suppressions de contenu à courte vue de discours légitimes ou qui ne sont pas conformes aux protections des droits fondamentaux en vertu de la Charte de l'UE et de la jurisprudence de la Cour de justice doit être rejetée.

Protéger la confidentialité des utilisateurs, rejeter les filtres

De plus, les mesures qui obligeraient les entreprises à analyser et à surveiller sans discernement les communications des utilisateurs ou à utiliser des filtres de téléchargement n'ont pas leur place dans la DSA. La protection de la vie privée des utilisateurs et de leurs données personnelles est un droit fondamental inscrit dans la Charte de l'UE. Ils doivent honorer les attentes des utilisateurs en matière de confidentialité et protéger leur droit de communiquer sans surveillance ni censure.

Ne traitez pas les internautes ordinaires comme des citoyens de seconde zone

Nous sommes extrêmement préoccupés par les propositions de signaleurs de confiance qui favorisent les puissants et donneraient aux politiciens et aux personnalités publiques des avantages spéciaux non disponibles pour les utilisateurs ordinaires. Le gouvernement et les forces de l'ordre bénéficieraient d'un traitement de première classe si les plateformes étaient obligées de hiérarchiser leurs notifications. Cela ouvre non seulement la porte à des abus, mais offre aux utilisateurs ordinaires un traitement de seconde classe – un anathème pour la liberté d'expression dans les sociétés démocratiques. Les plateformes ne devraient pas être obligées d'appliquer un ensemble de règles aux utilisateurs ordinaires et un ensemble de règles plus permissives aux comptes d'influenceurs et aux politiciens.

Pour la lettre au Parlement européen :
https://www.eff.org/document/dsa-joint-letter-ep

Pour en savoir plus sur le DSA :
https://www.eff.org/issues/eu-policy-principles

Pour la déclaration d'Access Now :
https://accessnow.org/civil-society-eu-digital-services-act


Cet article est une traduction automatique d’un post publié sur le site d’Electronic Frontier Foundation à l’URL https://www.eff.org/deeplinks/2021/09/eff-access-now-and-partners-european-parliament-free-speech-privacy-and-other le Tue, 28 Sep 2021 21:11:01 +0000.