EFF au dixième circuit: le premier amendement protège le discours sur les réseaux sociaux hors campus des élèves des écoles publiques

EFF au dixième circuit: le premier amendement protège le discours sur les réseaux sociaux hors campus des élèves des écoles publiques

L'EFF a déposé un mémoire d' amicus auprès de la Cour d'appel des États-Unis pour le dixième circuit en faveur du droit des élèves des écoles publiques de s'exprimer en dehors des cours ou après les heures de classe, y compris sur les réseaux sociaux. Nous avons fait valoir que la jurisprudence de la Cour suprême indiquait clairement que le premier amendement permet rarement aux écoles de punir les étudiants pour leur discours sur les réseaux sociaux hors campus, y compris les discours offensants.

Dans ce cas, C1.G. v. Siegfried , un étudiant et quelques amis ont visité une friperie un vendredi soir. L'étudiant a pris une photo de ses amis portant des perruques et des chapeaux, dont un chapeau qui ressemblait à un chapeau militaire étranger de la Seconde Guerre mondiale. Dans l'intention d'être drôle, l'étudiant a posté sur Snapchat une photo de ses amis avec une légende offensante liée aux violences contre les Juifs (et l'a supprimée quelques heures plus tard). L'école a suspendu et a finalement expulsé l'élève.

Le mémoire de l'EFF plaidait en faveur de l'étudiant expulsé, en se concentrant sur la forte protection de la Cour suprême pour les droits de parole des étudiants dans sa décision de cet été dans Mahanoy v. BL Là, la Cour a expliqué que trois « caractéristiques » du discours hors campus des étudiants diminuent l'autorité d'une école à réglementer l'expression des élèves. Plus puissant encore, « du point de vue de l'étudiant orateur, les réglementations du discours hors campus, lorsqu'elles sont associées aux réglementations du discours sur le campus, incluent tous les discours prononcés par un étudiant au cours de la journée complète de 24 heures ». Mahanoy indique clairement que le droit de longue date des étudiants à s'exprimer sur le campus, sauf dans des circonstances restreintes, comme l'a reconnu la Cour suprême dans sa décision de 1969 dans Tinker v. Des Moines , est encore plus fort en dehors du campus – et cela inclut, comme l' a dit le tribunal de Mahanoy , « expression impopulaire ».

Notre mémoire a également exhorté la cour d'appel à rejeter une règle spéciale pour les médias sociaux. L'école a fait valoir, et le tribunal de district a accepté, que la nature unique du partage et de l'accessibilité du discours sur Internet – qu'il peut facilement se frayer un chemin sur le campus – justifie une plus grande autorité de l'école sur le discours des étudiants sur les réseaux sociaux hors campus. Rejeter cet argument est particulièrement important étant donné que les médias sociaux sont un moyen central pour les jeunes de s'exprimer, de se connecter avec les autres et de s'engager dans le plaidoyer sur les questions qui les intéressent ; et tient compte de la préoccupation de la Cour suprême concernant les réglementations relatives à la «journée complète de 24 heures».

En 2018, 95 % des adolescents américains ontdéclaré avoir accès à un smartphone et 45 % ont déclaré qu'ils utilisaient Internet « presque constamment ». Les étudiants et les jeunes utilisent les médias sociaux pour rallier le soutien aux candidats politiques, plaider en faveur de la justice raciale et s'organiser autour de questions telles que le contrôle des armes à feu, le changement climatique et, plus récemment, COVID-19. Par exemple, lorsque Zoie Terry, étudiante à l' Université d'Alabama, est devenue l'une des premières étudiantes aux États-Unis à être mise en quarantaine, ses publications sur l'expérience sur TikTok ont ​​entraîné d'importants changements dans les politiques universitaires, notamment la surveillance médicale des étudiants mis en quarantaine.

Les étudiants doivent avoir un débouché pour leur expression, à l'abri de l'œil censeur des responsables des écoles publiques. Nous espérons que le dixième circuit applique Mahanoy de manière appropriée et annule l'expulsion de l'étudiant dans ce cas.


Cet article est une traduction automatique d’un post publié sur le site d’Electronic Frontier Foundation à l’URL https://www.eff.org/deeplinks/2021/10/eff-tenth-circuit-first-amendment-protects-public-school-students-campus-social le Tue, 12 Oct 2021 19:35:30 +0000.