Handicap, éducation, réparation et santé: comment la loi mexicaine sur le droit d’auteur nuit à l’autodétermination à l’ère d’Internet

La nouvelle loi mexicaine sur le droit d'auteur a été adoptée à la hâte par le Congrès sans débat ni consultation adéquats, et c'est un problème, car la loi – une copie en gros du système américain du droit d'auteur – crée des risques uniques pour les droits de l'homme du peuple mexicain et les fortunes commerciales. des entreprises et des travailleurs mexicains.

La loi mexicaine contient trois dispositions troublantes:

I. Filtres de droits d'auteur : ces systèmes de censure automatisés suppriment le contenu d'Internet sans examen humain et constituent une forme de «restriction préalable» («censure préalable» dans le jargon juridique mexicain), ce qui est illégal en vertu de l'article 13 de la Convention américaine relative à l'homme Droits , que la Cour suprême du Mexique a affirmé faire partie de la loi mexicaine sur la liberté d'expression (le Mexique dispose d' un ensemble exceptionnel de protections constitutionnelles pour la liberté d'expression ).

II. Mesures de protection technique : les «TPM» (y compris la «gestion des droits numériques» ou «DRM») sont les verrous numériques que les fabricants utilisent pour limiter la façon dont les propriétaires de leurs produits peuvent les utiliser, et pour créer des barrières juridiques aux produits concurrents et des divulgations embarrassantes de sécurité défauts de leurs produits. Comme pour le système américain du droit d'auteur, le système mexicain ne crée pas d'exemptions fiables pour un comportement légal.

III. Avis et retrait : Un système permettant à toute personne prétendant être titulaire du droit d'auteur de retirer rapidement du matériel d'Internet, sans aucun contrôle judiciaire ni même présentation de preuves. La nouvelle loi mexicaine peut facilement être abusée par des criminels et des fonctionnaires corrompus qui peuvent utiliser le droit d'auteur pour forcer les fournisseurs de services en ligne à divulguer les informations personnelles sensibles de leurs détracteurs, simplement en prétendant être les victimes d'une violation du droit d'auteur.

Ce système a de graves implications pour les droits humains des Mexicains, au-delà de la liberté d'expression et de la cybersécurité.

Les droits des Mexicains à l'éducation, à la réparation et à l'adaptation des personnes handicapées sont impliqués dans ce nouveau système.

Impropre à l'usage

La nouvelle loi contient un langage qui semble protéger ces activités, mais cette langue est trompeuse, car la loi exige que les Mexicains satisfont à des conditions irréalisables et sous réserve de se vagues promesses, avec des conséquences désastreuses pour se tromper. Ces exemptions sont inappropriées de quatre manières:

1. Usage unique . Les exemptions précisent qu'il faut agir dans le «seul but» de l'activité exemptée – un chercheur en sécurité doit enquêter sur un dispositif dans le seul but de réparer ses défauts, mais sans doute pas pour faire progresser l'état de la recherche en matière de sécurité en général, ou pour protéger la confidentialité et l'autonomie des utilisateurs d'un ordinateur, d'un système ou d'un réseau d'une manière qui est en contradiction avec ce que le fabricant considérerait comme la sécurité de l'appareil.
2. Non commercial. Les exemptions ne couvrent souvent que les acteurs «non commerciaux», ce qui implique que vous ne pouvez modifier un système que si vous pouvez le faire vous-même ou si vous pouvez trouver quelqu'un d'autre pour le faire gratuitement. Si vous êtes aveugle et que vous souhaitez convertir un livre électronique pour pouvoir le lire avec votre lecteur d'écran, vous devez écrire le code vous-même ou trouver un bénévole qui le fera pour vous – vous ne pouvez pas payer quelqu'un d'autre pour faire le travail .
3. Bonne foi. Les exemptions exigent souvent que quiconque les utilise agisse de «bonne foi», terme imprécis qui peut être une question d'opinion lorsque les intérêts de l'entreprise entrent en conflit avec ceux des chercheurs. Si un juge ne croit pas que vous avez agi de bonne foi, vous pourriez faire face à des amendes et des sanctions pénales.
4. Aucun outil. Même si vous êtes convaincu d'agir dans le seul but d'exercer une exemption et de le faire de manière non commerciale et de bonne foi, vous êtes toujours bloqué. Parce que si la loi reconnaît en termes généraux qu'il pourrait y avoir un processus pour créer d'autres exemptions pour les personnes qui contournent les verrous numériques, elle ne prévoit pas de processus similaire pour ceux qui fabriquent des outils à ces fins.

Les défauts de la loi mexicaine sont largement présents dans la loi américaine dont ils ont été copiés. Il est révélateur qu'aucun défendeur américain n'a jamais utilisé avec succès l'une des exemptions statutaires, pas en 22 ans. En fait, le US Copyright Office a affirmé à maintes reprises que ces exemptions ne protégeaient pas de manière adéquate les comportements légitimes avec la clarté qui serait nécessaire pour qu’elles soient efficaces .

Éducation

L'expérience américaine révèle les façons dont une loi sur le droit d'auteur mal rédigée peut interférer avec l'éducation:

• Le matériel éducatif est retiré d'Internet en raison de réclamations de droits d'auteur incorrectes ou frauduleuses, sans avertissement, laissant les enseignants qui se sont appuyés sur ces matériaux avec des trous dans leur programme;
• Les matériels pédagogiques sont automatiquement supprimés d'Internet en raison d'erreurs de filtrage des droits d'auteur, ce qui empêche également les enseignants de manquer du matériel pédagogique; et
• Les enseignants ne peuvent pas utiliser légalement le matériel acheté pour leurs élèves car ils sont bloqués par des TPM qu'ils ne peuvent légalement pas contourner.

Droit de réparation

De plus en plus, les entreprises dominantes utilisent le contrôle des réparations comme source de profits monopolistiques non mérités. En contrôlant les réparations, les entreprises peuvent non seulement forcer les clients à payer des prix plus élevés pour les réparations et à utiliser des pièces d'origine plus chères et plus rentables , mais elles peuvent également forcer les clients à jeter leurs appareils et à en acheter de nouveaux, en les déclarant irréparables.

L'adoption de sanctions légales pour contournement des TPM est un cadeau pour toute entreprise cherchant à contrôler les réparations. Les entreprises utilisent des TPM de sorte que même après l'installation de la bonne pièce, l'appareil refuse de fonctionner à moins qu'un technicien de l'entreprise n'entre un code de déverrouillage.

Fait troublant, cette conduite s'est étendue au monde des dispositifs médicaux, où des sociétés multinationales utilisent des TPM pour empêcher les réparations des ventilateurs .

À l'avant-garde du mouvement du droit à la réparation se trouvent les agriculteurs , qui doivent faire face à la fois à un endroit éloigné (loin des techniciens autorisés) et à des délais urgents (vous devez faire entrer votre récolte avant que la tempête ne frappe, même si le technicien autorisé peut '' t faire avant).

Pendant la pandémie mondiale, nous sommes nombreux à vivre dans des conditions familières aux agriculteurs , suspendus au bout d'une chaîne d'approvisionnement longue, lente et peu fiable et confrontés à des besoins urgents.

La technologie est principalement conçue dans le nord du monde par des ingénieurs et des spécialistes de produits dont la vie est très différente de celle des gens du sud. Les Mexicains ont longtemps compté sur leur propre ingéniosité et maîtrise technique pour modifier, réparer et adapter les systèmes construits par des personnes éloignées dans des pays étrangers en fonction de leur propre expérience vécue dans leur propre pays.

La loi mexicaine n'offre aucune protection claire pour les réparations nécessitant l'accès ou l'utilisation d'œuvres protégées par le droit d'auteur.

La réparation est un élément vital de l'autodétermination, et la loi mexicaine sur le droit d'auteur place les intérêts des entreprises étrangères monopolistiques à la recherche de rentes avant le droit des Mexicains de décider comment ils utiliseront leurs propres biens.

Adaptation et handicap

Le besoin d'autodétermination technologique n'est nulle part plus vivement ressenti que lorsqu'il concerne des personnes handicapées.

Un cri de ralliement du mouvement des personnes handicapées n'est «rien pour nous sans nous» – ce qui signifie, entre autres, que chaque personne handicapée devrait avoir le dernier mot sur le fonctionnement de sa technologie.

La création d'adaptations d'assistance par et avec des personnes handicapées a été une aubaine pour tout le monde: le principe de «conception universelle» – une conception qui permet à chaque corps et à chaque esprit de participer pleinement à la vie – signifie que nous en bénéficions tous, que ce soit en utilisant des sous-titres codés pour regarder une vidéo dans un environnement bruyant ou pour apprendre une langue étrangère; ou en utilisant des loupes d'écran pour lire du texte petit ou à faible contraste.

La technologie numérique promet d'incroyables progrès dans la conception universelle: génération automatisée de sous-titres et description de scènes, systèmes adaptatifs qui anticipent l'intention d'un utilisateur sur la base d'une analyse statistique de son utilisation historique, de la saisie de texte prédictive, etc. Certaines de ces adaptations proviendront des fabricants d'origine, mais beaucoup proviendront de la communauté de ceux qui utilisent la technologie.

Les personnes handicapées ne devraient être confrontées à aucune condition quant à la manière dont elles adaptent leur technologie ou avec qui elles choisissent de travailler pour faire des adaptations en leur nom. Aucun. Période.

Les personnes handicapées n'ont pas nécessairement toutes les connaissances techniques nécessaires pour modifier elles-mêmes leurs appareils en fonction de leurs besoins. C'est pourquoi l'exemption pour les personnes handicapées dans la loi mexicaine est totalement inadéquate. Il empêche l'embauche de quelqu'un d'autre pour effectuer une modification (ce serait une «activité commerciale») et il exclut la recherche à usage général qui aide à l'adaptation car personne n'est autorisé à fournir une technologie ou des services pour aider à contourner les TPM pour adapter la technologie.

En vertu de la loi mexicaine, la façon dont, par exemple, une personne aveugle est autorisée à rendre une œuvre accessible est de:

1. devenir un expert en cybersécurité;
2. découvrir un défaut dans le logiciel e-reader;
3. écrire un logiciel pour libérer le livre électronique qu'ils veulent lire;

Personne n'est autorisé à leur offrir une assistance technique et ils ne peuvent partager leurs réalisations pour aider les autres. Ce serait une blague, si ce n'était pas aussi sinistre.

Il ne fait aucun doute que tout cela est intentionnel ou par négligence extrême. Non seulement le Congrès mexicain a bénéficié de 22 ans de problèmes documentés avec la version américaine de cette loi, mais il a également eu un remède facile à ces problèmes. Tout ce qu'ils avaient à faire était de dire: "Vous êtes autorisé à contourner un TPM à condition de ne pas violer les droits d'auteur de quelqu'un." C'est tout. Plutôt que de larder leurs exemptions avec des conditions inaccessibles et vagues, les législateurs mexicains auraient pu articuler une règle claire et claire que tout le monde pourrait suivre: ne contournez pas les TPM d'une manière qui est liée à la violation du droit d'auteur, et tout va bien.

Ils ne l'ont pas fait.

Si vous êtes basé au Mexique, nous vous exhortons à participer à la campagne de R3D « Ni Censura ni Candados » et à envoyer une lettre à la Commission nationale mexicaine des droits de l'homme pour lui demander d'invalider cette nouvelle loi sur le droit d'auteur défectueuse. R3D vous demandera votre nom, votre adresse e-mail et votre commentaire, qui seront soumis à la politique de confidentialité de R3D.